Utenos apylinkės teismo nutarimas

transporto priemonės savininkui M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyvenančios(duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-03-07, apie 23.05 val., Zarasų r., Juodalaukių k., vairavo automobilį „Mazda 323“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. Š., būdama neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,77 promilės) ir neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Be to, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo liudijimo. Savo veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.

D. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-03-07 su draugais buvo išgėrusi alaus, po to važiavo į Zarasus. Ji buvo blaiviausia iš visų, todėl sėdo prie vairo. Prie „Luktarnos“ degalinės sustabdė policijos pareigūnai, ji pripūtė 1,77 promilės. Teisės vairuoti niekada neturėjo. Dėl padaryto gailisi.

Transporto priemonės savininkas M. Š. paaiškino, kad 2016-03-07 su draugais išgėrinėjo, po to nutarė nuvažiuoti į Zarasus. Važiavo jam priklausančiu automobiliu „Mazda 323“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. S., jis leido D. S. vairuoti. Prie „Luktarnos“ degalinės sustabdė policijos pareigūnai, D. S. pripūtė 1,77 promilės. Automobilį išvežė į aikštelę.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais įrodymais.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad padarė labai šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, sukeliantį padidintą pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Be to, D. S. atžvilgiu pradėta administracinė teisena, už tai, kad ji 2016-02-21Vilniaus mieste vairavo automobilį būdama neblaivi (1,61 promilės girtumas) ir neturėdama tam teisės. Vertinant pažeidimo pobūdį, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad alkoholis buvo vartotas pažeidimo padarymo dieną, alkoholio kiekis buvo didelis (1,77 promilės), D. S. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo liudijimo. Esant šioms aplinkybėms jai skirtini įstatymų sankcijoje numatyti baudų minimumai su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Esant idealiai pažeidimų sutapčiai nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d. ir nubausti:

- pagal LR ATPK 129 str. – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su automobilio „Mazda 323“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą D. S. paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „Mazda 323“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti D. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001).

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.