Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė prašo A. B. bausmės lygtinio paleidimo laikotarpiu paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nurodė, kad A. B. lygtinio paleidimo metu du kartus baustas už administracinius nusižengimus, du kartus pažeidė bendrąją probuojamų pareigą pranešti Probacijos skyriui apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vienu laikotarpiu nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nėra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nuteistasis vykdė priežiūros plane numatytas priemones, mano, kad būtų netikslinga probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, o bausmės tikslų būtų įmanoma pasiekti papildomomis pareigomis.

Nuteistasis su teikimu sutinka ir paaiškino, kad jis padarė pažeidimus, todėl neprieštarauja, kad būtų nustatytos papildomos priemonės. Iki bausmės pabaigos liko 3 savaitės, nieko tai nebepakeis.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nustatyti prašomas papildomas priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 159 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteistas aštuonių metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-02-08 nutartimi A. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą bei paskiriant pareigas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti. Nutartis įsiteisėjo 2017-02-20. Planuojama lygtinio paleidimo iš patisos įstaigos pabaiga numatyta 2018-05-11. A. B. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įrašytas 2017-02-20, buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Kadangi intensyvios priežiūros laikotarpiu buvo užfiksuoti mažareikšmiai dienotvarkės pažeidimai, A. B. apie visus užfiksuotus pažeidimus informuodavo Probacijos skyrių, bei atsižvelgiant į tai, kad probuojamojo rizikos lygis buvo žemas, todėl po 3 mėnesių A. B. buvo nutrauktas intensyvios priežiūros vykdymas. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo faktų. A. B. nuo 2018-02-05 užsiregistravo darbo biržoje. Nuo 2017-08-17 iki 2017-11-30 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2018-01-10 iki 2018-01-31 dirbo pas (duomenys neskelbtini)., vykdančią individualią veiklą. Nustatyta, kad nuo 2018-01-31 iki 2018-02-05 nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, tokiu savo elgesiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo tęsti darbą. Taip pat nustatyta, kad A. B. 2017-12-15 baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, dėl ko Probacijos skyriaus buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes, jei darys teisės pažeidimus, nevykdys probacijos sąlygų. 2018-04-13 A. B. baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, nusižengimą padarė būdamas Priekulės mieste, Klaipėdos rajone, tokiu savo elgesiu A. B. pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą pranešti Probacijos skyriui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu A. B. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų 2018-04-19 duomenys).Įvertinus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (34 balai). Probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika žema.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi nustatyta, kad A. B. lygtinio paleidimo metu du kartus baustas už administracinius nusižengimus, du kartus pažeidė bendrąją probuojamų pareigą pranešti Probacijos skyriui apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vienu laikotarpiu nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, tačiau lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nėra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu, nuteistasis vykdė priežiūros plane numatytas priemones, darytina išvada, kad yra pagrindas probuojamajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas – per visą lygtinio paleidimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 8 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-26 nuosprendžiu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės lygtinio paleidimo laikotarpiu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punte ir 8 punkte numatytas pareigas – per visą lygtinio paleidimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.