Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei M. Š. dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei M. Š., kuriuo ieškovas prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7048-944/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dalyje dėl šalių nepilnamečio vaiko M. K. gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo vaikui mokėjimo. Ieškovas prašė nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu, iš atsakovės priteisti vaikui 303 Eur dydžio materialinį išlaikymą mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės; nustatyti atsakovės ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarką.

Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas, ir bylą nutraukti. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje buvo atleistas nuo žyminio mokėjimo dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo, teismui patvirtinus taikos sutartį iš atsakovės priteistina valstybei 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (atsižvelgiant į nustatyto išlaikymo dydį – 150 Eur) – 13,50 Eur, bei ½ dalis – 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (taikos sutarties 10 punktas), iš viso – 15,29 Eur (CPK 96 straipsnis). Ieškovui tenkanti bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš ieškovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. vasario 11 d., tarp ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7048-944/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo:

„Mes, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), (toliau - Sutarties šalys), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi ir vykdydami teismo 2020 m. vasario 10 d. protokolinę nutartį civilinėje byloje Nr. e2-2792-559/2020, sudarėme šią Taikos sutartį, kuria susitarėme dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7048-944/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo. Susitariama dėl žemiau nurodytų sąlygų pakeitimo:

1. Nepilnamečio M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Nepilnamečio M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iš motinos M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skiriama po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį iki sūnaus M. K. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, o šių pinigų tvarkytoju iki M. K. pilnametystės uzufrukto teise skiriamas tėvas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Nepilnametis M. K., gim. 2012 m. lapkričio 23 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su motina M. Š. neribotai telefonu ir kitomis bendravimui skirtomis priemonėmis (informacinių technologijų programėlėmis Skype, Messanger ir kt.), taip pat bendru šalių sutarimu, iš anksto su A. K. suderintu laiku, atsižvelgiant į vaiko nuomonę ir interesus, jo užimtumą, taip pat į A. K. užimtumą ir suplanuotą laiką.

4. Likusioje dalyje sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių palikti nepakeistą.

5. Sutarties šalys susitaria, jog šios sutarties formai, turiniui ir aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktai.

6. Sutarties šalys susitaria, jog visi ginčai, susiję su šia sutartimi, sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

7. Sutarties šalys pareiškia, jog suprato sutartį, visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog sutartis atitinka jų tikrąją valią ir interesus.

8. Sutarties šalims žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista teisės aktų numatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis, 3.72 straipsnis, 3. 169 straipsnio 3 dalis, 3.170 straipsnis, 3.201 straipsnio 3 dalis).

9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka Sutarties šalims ir vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

10. Sutarties šalys susitaria, jog jos viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, turėtų nagrinėjamoje civilinėje byloje. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, jeigu tokios būtų, paskirstomos šalims lygiomis dalimis.

11. Sutarties šalys susitaria, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos.

12. Sutarties šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir sutarties šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai įsigalioja tik tada, kai yra sudaryti raštu, pasirašyti ir patvirtinti teisme.“.

Civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei M. Š. dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovės M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,29 Eur (penkiolika eurų 29 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.