Utenos apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti užsienio valstybės nuosprendį Lietuvos Respublikoje, A. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą bei kitus dokumentus dėl Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžio, priimto A. A. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Švedijos Karalystės Bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą (narkotinių medžiagų kontrabanda stambiu mastu) 5 metų (1825 dienų)laisvės atėmimo bausme. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 8 d. ir yra vykdomas. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2025 m. birželio 16 d.

Iš prie liudijimo pridėto nuteistojo A. A. pareiškimo matyti, jog nuteistasis nesutinka būti perkeltas atlikti bausmės į Lietuvą, dėl prastesnių sąlygų kalėjime.(b. l. 20).

Nuteistasis A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, jam per liudijime nurodytą Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybą elektroniniu paštu išsiųstas pranešimas apie prašymo nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, teisę pačiam pasirinkti gynėją ir pateikti savo nuomonę dėl perkėlimo atlikti likusią bausmės dalį, kuris įteiktas pasirašytinai (b.l. 68-69,74). Nuteistasis A. A. savo nuomonės teismui nepateikė.

Teismo posėdžio metu prokurorė Rita Čepienė nurodė, kad visi pateikti duomenys atitinka LR susitarimo dėl nuosprendžio bylose, kuriose paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pripažinimo ir vykdymo sąlygas, todėl mano, kad nuosprendis turi būti pripažintas ir vykdomas Lietuvoje.

Teismo posėdžio metu nuteistojo A. A. gynėjas advokatas Darius Karvelis prašė

atsižvelgti į A. A. poziciją, kad A. A. nesutinka būti perkeltas atlikti bausmę dėl prastesnių sąlygų kalėjime

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Švedijos Karalystė perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo A. A. nuteistas penkerių metų laisvės atėmimo bausme, taip pat liudijimą nuosprendžiui pripažinti bei bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad nustatytos viso sąlygos, kurios sudaro pagrindą pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir nenustatyta pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžio A. A. atžvilgiu.

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl to, kad Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och

Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu penkerių metų laisvės atėmimo bausme

nuteistas A. A. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, gyvenamąją vietą nuo 2019 m. lapkričio mėnesio yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Nors A. A. nesutinka atlikti bausmę Lietuvoje, tačiau remiantis

Įstatymo nuostatomis, jo sutikimas nėra būtina sąlyga nuosprendžiui pripažinti ir vykdyti. Pažymėtina, kad A. A. nurodytos nesutikimo priežastys yra subjektyvaus pobūdžio, jokių konkrečių motyvų, kurie objektyviai trukdytų atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, nuteistasis nenurodė. Byloje taip pat nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų A. A. teises ir (ar) laisves. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, jog Švedijos Karalystės teisės aktai numato galimybę taikyti lygtinį paleidimą, atlikus du trečdalius bausmės, tačiau nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas taip pat gali būti sprendžiamas ir pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 157 straipsnis).

Bausmių vykdymą Lietuvoje reglamentuojantys teisės aktai nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, garantuoja minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimą, sveikatos priežiūrą. Nagrinėjamu atveju nėra objektyvaus pagrindo konstatuoti, kad reikalavimų Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigoje A. A. atliekant laisvės atėmimo bausmę nebus laikomasi ar, kad jo teisės ir teisėti interesai nebus užtikrinti. Tai, kad tam tikrose bylose Europos Žmogaus Teisių Teismas pripažįsta Lietuvos Respubliką pažeidus atitinkamas Konvencijos nuostatas dėl kalinimo sąlygų užtikrinimo, nereiškia, kad visose įstaigose bei visos sąlygos neatitinka nustatytų reikalavimų ir tai bus pripažinta ir šiuo konkrečiu atveju.

Įvertinus bylos aplinkybes, turimą rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendis A. A. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Teismas, vertindamas A. A. veiką, remiasi Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, tai, kad A. A. šiuo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis 2020 m. birželio 17 d. Helsingborge (Helsingborg) į šią karalystę įvežė 50842 gramus marihuanos, t.y. narkotinių medžiagų, apie jas nepranešdamas muitinės procedūrai ir tokiu būdu pažeisdamas specialų privalomą draudimą įvežti. Šis nusikaltimas laikomas sunkiu, kadangi buvo susijęs su itin dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, be to, buvo organizuotos prekybos narkotinėmis medžiagomis, kurios tikslas yra pelno tikslais skleisti priklausomybę ir išnaudoti piktnaudžiaujančių asmenų priklausomybę, grandis. A. A. nusikalstamą veiką įvykdė tyčia.

A. A. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Švedijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti). (Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintų Rekomendacijų (tiek veikos padarymo metu, tiek šiuo metu galiojanti redakcija) I Sąrašo 13 punktu, minėtas kiekis laikomas labai dideliu narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) – kiekiu laikoma daugiau kaip 2 500 g).

Už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. Švedijos Karalystės bausmių už narkotines medžiagas įstatymo 3 straipsnio 1 pastraipa numato laisvės atėmimą nuo 2 metų iki 7 metų. Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu A. A. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 15 metų ribos, tačiau nesiekia ir toje pačioje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimalios 10 metų ribos. Tačiau pažymėtina, kad Įstatymo 9 straipsnio 4 dalis numato, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, suderinus Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies nuostatomis, A. A. paliktina jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikas (BK 66 str.) (Įstatymo 9 str. 6 d.). Pagal pateiktus dokumentus, A. A. iki nuosprendžio priėmimo buvo laikomas suimtas - nuo 2020 m. birželio 18 dienos iki 2021 m. kovo 7 d dienos įskaitytinai – 263 dienas ir šis laikas yra įskaitomas į bausmės atlikimo laiką. 2021 m. gegužės 7 d. A. A. buvo atlikęs 61 dieną bausmės.

Pažymėtina, kad nors BPK 365 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apylinkės teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo nuosprendžio asmeniui paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nustato ir pataisos įstaigos rūšį, tačiau 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu nuo 2020 m. liepos 1 d., buvo panaikinta BK 50 straipsnio 3 dalis, pagal kurią bausmės atlikimo vietą buvo įpareigotas parinkti teismas. Tai reiškia, kad teisinis reguliavimas, pagal kurį pataisos įstaigos parinkimas buvo teismo diskrecinė teisė, yra nebegaliojantis. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (BVK 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 8 straipsniais, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Švedijos Karalystės Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendį A. A. atžvilgiu ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Švedijos Karalystės Skonės ir Blekingės (Skane och Blekinge) apeliacinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal Bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą paskirtą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, ir palikti paskirtą – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. A. perėmimo iš Švedijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką - nuo 2020 m. birželio 18 dienos iki 2021 m. kovo 7 dienos įskaitytinai – 263 dienas ir 61 dieną atliktos bausmės 2021 m. gegužės 7 d. įskaitytinai, bei atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2021 m. gegužės 8 dienos iki nuteistojo A. A. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. A., jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ( su vertimu į švedų kalbą) išsiųsti nuteistajam A. A., Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašu ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.