Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. R., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Skuodo r., gyv. , Mažeikių m., LR piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, UAB „Western fabrication“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. , apie 03.15 val., būdamas girtas (atsisakė tikrintis), Mažeikių mieste, prie Pavenčių g.21 namo pirmos laiptinės, būdamas baustas per vienerius metus pagal LR (duomenys neskelbtini) str., svirduliavo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., be to jis policijos pareigūnus A. B. ir R. N. iškoliojo necenzūriniais žodžiais „piderai, mentai, gaidžiai, minkit nachuj“, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du G. R. administracinės teisės pažeidimus.

Kad G. R. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų: A. B., R. N. tarnybinių pranešimų, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis anksčiau buvo baustas (2011-12-26) vėl padarė pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, už ką yra nubaustas, prieš tai taip pat buvo baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus, kas rodo jo polinkį daryti pažeidimus, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtinos maksimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad G. R. tikslinga skirti administracinį areštą, nes jis jau yra baustas baudomis už kitus pažeidimus, išvadų nedaro, piktybiškai linkęs daryti pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutarė:

pripažinti G. R. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos parų) administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, G. R. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos parų) administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas