Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-07-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-618/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-07-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-28
Bylos Nr.
eCIK-618/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00869-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Artūras Driukas, Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė
Ieškovas
UAB „KG Constructions Group“
Atsakovas
Staticus UK Ltd., UAB „Staticus Group“, UAB „STATICUS“, Staticus Norge AS, Staticus Sverige AB
Nr. DOK-3817
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00869-2020-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Artūro Driuko ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. liepos 18 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KG Constructions group“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 20 d. nutartimi Nr. DOK-3152 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą ieškovės pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas 2022 m. birželio 20 d. atrankos kolegijos nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Nepriimtas kasacinis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėArtūras DriukasDalia Vasarienė