Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-16 · Byla Nr. A2.6.-1092-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-1092-424/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-1092-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00933-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3
ROIK 16060205354(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 16 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kl. moksleivio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 2 d., 14.57 val., Elektrėnuose, Sabališkių g., D. P. vairuodamas motociklą Hyousung Comet, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo tokio galingumo transporto priemonei, važiavo 112 km/h greičiu (paklaida +/- 1km/h), kai leistinas kelio ruože 50 km/h greitis. Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog norėdamas išbandyti neseniai sutvarkytą motociklą lenkė automobilį ir viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-08-02, 14.57 val., Sabališkių g., Elektrėnų mieste, motociklo Hyousung Comet, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 112km/h greitis, kai leistinas yra 50 km/h greitis; taip pat foto nuotrauka, kurioje matyti automobilį lenkiantis motociklas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog neteistas, anksčiau administracine tvarka nebaustas, moksleivis savo lėšų neturi, yra išlaikomas tėvų, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos dydį arti minimumo,skirtino nepilnamečiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 124 str. 6 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 150 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė