Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Panevėžio apskrities VTAS) pareiškimą dėl vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito vaiko rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys: (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, globos namai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė I. R. prašo teikimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovas V. K. taip pat prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, jog D. R. laukiasi, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose nėra galimybių tinkamai pasirūpinti besilaukiančio vaiko sveikata bei tinkama tokio vaiko priežiūra.

Teismo posėdyje dalyvavusi D. R. patvirtino, jog laukiasi, nurodė, jog nėštumas yra 7 mėnesių. Sutinka, kad jos rūpintoju būtų skirti globos namai (duomenys neskelbtini), tik prašo atidėti jos perkėlimą į Vilnių, nes Kupiškyje nori susilaukti kūdikio, Kupiškio rajone gyvena ir vaiko tėvas, jam sunku būtų ją lankyti Vilniuje.

Pareiškimas tenkinamas. Radviliškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nepilnamečiam vaikui D. R., g. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, jos globėja skirta L. R.. Kupiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi atleidus L. R. nuo D. R. rūpintojos pareigų, nepilnamečio vaiko rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta šiuose vaikų globos namuose. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. R. skirtos trumpalaikės socialinės globos paslaugos globos namuose (duomenys neskelbtini), kadangi D. R. laukiasi kūdikio. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018 m. rugpjūčio 7 d. siuntimu, vadovaudamasi Asmens (šeimos) socialinių paslaugų poreikio nustatymo ir skyrimo tvarkos aprašo ir senyvo amžiaus asmens bei suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio nustatymo metodikos 57 punktu ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. siunčia į globos namus (duomenys neskelbtini), siuntimas išduotas 30 dienų nuo jo išsiuntimo, (duomenys neskelbtini) siuntimo galiojimas pratęstas iki (duomenys neskelbtini). Remiantis CK 3.261 straipsnio 1 dalimi, likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globs institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. To paties straipsnio 4 dalis numato, jog vaiko rūpybą vaikų globos institucijoje nustato įstatymai ir kiti teisės aktai. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, jog fizinių asmenų, norinčių būti D. R. rūpintojais, nėra, vaiko nuolatinė rūpyba yra nustatyta vaikų globos institucijoje, D. R. rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Taip pat nustatyta, jog D. R. yra nėščia, laukiasi kūdikio ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai toliau dėl ribotų galimybių nebegali tinkamai pasirūpinti D. R. sveikatos priežiūra, tinkamai ją paruošti motinystei. Kaip matyti iš globos namų (duomenys neskelbtini) nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), šių globos namų viena iš paskirčių yra užtikrinti trumpalaikę (ilgalaikę) socialinę globą, ugdymo ir socialines paslaugas be tėvų globos likusioms nepilnametėms motinoms ir jų vaikams, besilaukiančioms nepilnametėms, kurioms nustatyta laikinoji globa (rūpyba) (http://www.uzuoveja. lt/veikla/nuostatai-2/). Todėl teismas pripažįsta, jog šioje įstaigoje bus labiau tinkamai pasirūpinta besilaukiančios D. R. sveikata, užtikrinama jos pačios ir būsimo vaiko priežiūra. Nors D. R. prašo atidėti jos perkėlimą į globos namus (duomenys neskelbtini) iki kol pagimdys, nustačius, jog jos nėštumas yra 7 mėnesių, dabartinis rūpintojas neturi nei techninių, nei organizacinių galimybių tinkamai pasirūpinti tokio vaiko priežiūra, teismas pripažįsta, jog D. R. noras prieštarauja jos pačios interesams ir į jį neatsižvelgiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.261 straipsniu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497 – 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

(duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleisti nuo D. R., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų bei D. R. rūpintoju skirti globos namus (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamąją vietą nustatyti šiuose globos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.