Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), turi galiojančią nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B., būdamas nepilnametis, 2017 m. gruodžio 23 d. 17.40 val. viešoje vietoje – ties PC „Mega“ įėjimu Islandijos pl. 32, Kaune, šalia einančių žmonių sprogdino petardas, tuo sukeldamas jų pasipiktinimą, taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais jį sudrausminusį apsaugos darbuotoją R. A.. Šiais veiksmais H. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, H. B., nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir galisi jį padaręs.

H. B. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės, (b. l. 1), 2018-03-13 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas H. B. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnį (b. l. 2-6), apsaugos darbuotojo R. A. protokolas- pareiškimas dėl H. B. neteisėtų veiksmų (b. l. 9-10), liudytojo R. A. apklausos protokolas (b. l. 13-15), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad H. B. administracine tvarka baustas po šio įvykio (b. l. 16-17), informacija apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 18-20).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis H. B. 2018 m. gruodžio 23 d. 17.40 val. viešoje vietoje – ties PC „Mega“ įėjimu Islandijos pl. 32, Kaune, šalia einančių žmonių sprogdino petardas, tuo sukeldamas jų pasipiktinimą, taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais jį sudrausminusį apsaugos darbuotoją R. A.. Tokiais veiksmais H. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

H. B. baustas administracine tvarka, už pravažiavimą autobusu be bilieto, tačiau nagrinėjamo administracinio nusižengimo metu nebuvo baustas už jokiu administracinius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog H. B. skirtina administracinė nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje nustatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080805809.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.