- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-10-02
- Bylos Nr.
- 2-1411-233/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00846-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- D. O. G., A. P. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, VSDFV Rokiškio skyrius
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant pareiškėjams D. O. G., A. P. M., suinteresuoto asmens atstovei D. J. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinio fakto nustatymo pagal pareiškėjų D. O. G. ir A. P. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys:Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, VSDFV Rokiškio skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pateiktame patikslintame pareiškime nurodė ir teisme paaiškino, kad gimė ir užaugo A. ir O. M. šeimoje. Šeima gyveno B. k. R. r. ir turėjo 11 ha. žemės, buvo stambūs ūkininkai.1944 metų lapkričio 19 dieną tėvas buvo suimtas ir įkalintas, o 1945 m. liepos 25 d. Lietuvos TSR VRLK kariuomenės karinio tribunolo nuosprendžiu neteisėtai nuteistas dešimčiai metų laisvės atėmimo, konfiskuojant visą jo turtą. Nurodė, kad po tėvo suėmimo jie su motina O. M. turėję slapstytis, savo gyvenamojoje vietoje negyvenę nuo 1945m.vasaros iki 1948m.vasaros. Pareiškėja D. O. G. paaiškino, kad tą slapstymosi laiką ji gyveno kaimynų R. šeimoje, pareiškėjas A. P. M. K. G. šeimoje P. kaime.Nurodė, kad motina pastoviai negyvenusi nei vienoje šeimoje kartu su vaikais, nors juos aplankydavusi , daugiau buvusi G. šeimoje pas savo seserį.1949metais kuriantis kolūkiams, jie buvę priimti į kolūkį, tuomet jau galėjo savo namuose gyventi legaliai.Iš mamos jai žinoma, kad ji buvo perspėta, kad jų šeima įtraukta į tremtinų asmenų sąrašus ir kad gali būti išvežta su vaikais į Sibirą , todėl buvo priversta slapstytis. Lietuvos Generalinė prokuratūra ir Lietuvos Aukščiausiasis teismas išnagrinėjęs jų prašymą dėl tėvo, A. M. , A., gim. (duomenys neskelbtini) teisių atkūrimo nustatė, kad jis buvo neteisėtai represuotas ir nuteistas karinio tribunolo dešimčiai metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Šiais metais kreipėsi į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą, prašydami pripažinti mums nuo okupacijų nukentėjusių asmenų - tremtinių teisinį statusą, kuri pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo. Vadovaujantis LR CPK 444str. 2d. 9p., norėdami įgyti nuo okupacijų nukentėjusiojo asmens tremtinio teisinį statusą, pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai D. O. G. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) , kartu su motina O. M. , gim. (duomenys neskelbtini), nuo 1945 m.vasaros iki 1948m.vasaros, negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – B. k., slapstėsi, siekdami išvengti ištrėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė D. J. nurodė, kad neprieštarauja, pateiktam pareiškėjų reikalavimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Gyventojų Genocido ir rezistencijos tyrimo centras pateiktame atsiliepime į pateiktą pareiškimą, prieštaravimų jam nepareiškė(b.l.22).
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas .
Pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio status įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punktą tremtiniams prilygintais asmenimis pripažįstami tėvų įkalinimo metu buvę nepilnamečiai politinių kalinių vaikai, jeigu bent vienas iš tėvų buvo įkalintas ir šeima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Iš pateikto byloje Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009 05 20 pažymėjimo Nr.3R-22/2009 matyti (b.l.11), kad A. M. , A., gim. (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai represuotas ir Lietuvos TSR VRLK kariuomenės karinio tribunolo 1945m.liepos 25d.nuosprendžiu pagal RTFSR BK 58(1a) straipsnį nuteistas dešimčiai metų laisvės atėmimo, penkeriems metams atimant teises, numatytas RTFSR BK 31 straipsnio a,b,c punktuose, konfiskuojant jo turtą.Laisvės atėmimo vietose buvo nuo 1944m.lapkričio 19d.paleistas 1954m.rugpjūčio 28d.iš Komijos ATSR: Uchtižemlago“ pataisos darbų stovyklos.
Liudytoja G. M. parodė, kad jos tėvai ir pareiškėjos tėvai gyveno kaimynystėje, jų žemės rubežiavosi, nors pareiškėjų tėvai gyveno B. kaime, o jos tėvai M. k.Nurodė, kad jos pavardė iki santuokos buvo R., tėvai R. Jai yra žinoma, kad pareiškėjų tėvas A. M. buvo suimtas, o vėliau nuteistas.Po pareiškėjų tėvo suėmimo jų šeimoje gyveno pareiškėja kelis metus, jos tėvas vaikams buvo prisakęs, kad nepažįstamiems asmenims sakytų, jog pareiškėja yra jų sesuo.Kartais ateidavo ir kurį laiką būdavo jų šeimoje ir pareiškėjų motina, bet pastoviai kartu su dukra pas juos negyveno.Nurodė, kad jai buvo žinoma, kad pareiškėja turi brolį, tačiau jis jų šeimoje negyveno.
Liudytojas V. R. I. parodė, kad jo tėvas V. I. ir pareiškėjų motina O. M. buvo pusbrolis ir pusseserė.Nurodė, kad jam yra žinoma, jog pareiškėjų tėvas A. M. po karo buvo suimtas ir vėliau nuteistas.Po A. M. nuteisimo pareiškėjų motina su vaikais slapstėsi, nes kaime kalbėjo, kad jie gali būti išvežti.Dėl to, pareiškėjas kelis metus gyveno G. šeimoje, P. kaime pas O. M. seserį, ar pastoviai ten gyveno pareiškėjų motina negali pasakyti, tačiau ji ten būdavusi dažnai, o savo gyvenamojoje vietoje bajorų kaime tuo metu negyvenusi.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad pareiškėjai, D. O. G., iki santuokos įregistravimo turėjusi M. pavardę, a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kartu su motina O. M. , gim. (duomenys neskelbtini), nuo 1945 m. vasaros iki 1948m.vasaros, negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – B. k. R. apskr., buvo persekiojami ir slapstėsi nuo represinių struktūrų, kad išvengtų ištrėmimo. Juridinis faktas nustatytinas asmens, nukentėjusio nuo 1939-1990 metų okupacijų teisiniam statusui pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso įstatymo 5 straipsnio 2dalies 3 punktą(LR CPK 444str.2d.9p.).
Priteistina iš pareiškėjų D. O. G., A. P. M. po 10,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(LR CPK 88str.1d.3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265,270,448str.teismas
nusprendžia:
pareiškėjų D. O. G., A. P. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai D. O. G., iki santuokos įregistravimo turėjusi M. pavardę, a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kartu su motina O. M. , gim. (duomenys neskelbtini), nuo 1945 m. vasaros iki 1948m.vasaros, negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje
vietoje – B. k.R. apskr., buvo persekiojami ir slapstėsi nuo represinių struktūrų, kad išvengtų ištrėmimo.
Juridinis faktas nustatytas asmens, nukentėjusio nuo 1939-1990 metų okupacijų teisiniam statusui pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso įstatymo 5 straipsnio 2dalies 3 punktą, gauti.
Priteisti iš pareiškėjų D. O. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. P. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po 10,50 Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei . Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ( gavėjo kodas 188659752) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas “Swedbank”, įmokos kodas 5660, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82,Rokiškio m.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.