Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-957-2010

Teisėja Gražina Čereškevičienė Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2010 m. rugsėjo 22 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1969 05 12 Anykščių rajone, LR piliečio, nevedusio, turinčio profesinį išsilavinimą, nedirbančio ir neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio ir deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, apeliacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendžio, kuriuo V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pripažintas kaltu pagal LR BK 215 str. 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Priteista solidariai iš nuteistųjų G. P. ir V. A. į valstybės pajamas 78 (septyniasdešimt aštuonis ) Lt proceso išlaidų.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteista G. P., tačiau dėl jos apeliacinis skundas nepaduotas.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

V. A. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo mokėjimo instrumentą:

2008-10-07 tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo iš G. P. Visa Elektron elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią I. Z., ir ją neteisėtai laikė su savimi, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat V. A. nuteistas už tai, kad neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima elektronine mokėjimo priemone:

2008-10-07 parduotuvėje UAB Norfa XL, esančioje Vidžių g. 8, Švenčionių m., atliko neteisėtas finansines operacijas jam svetima mokėjimo kortele Visa Elektron Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. Z., kurių metu įsigydamas prekių, nuo I. Z. sąskaitos nuėmė: 18:14 val.- 7,20 Lt, 18:14 val. - 28,98 Lt, 18:29 val.- 141,58 Lt;

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-10-07 23:36 val. UAB „Luktarna" degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Švenčionių m. atliko neteisėtą finansinę operaciją jam svetima mokėjimo kortele Visa Elektron Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. Z., kurios metu įsigydamas prekių, nuo I. Z. sąskaitos nuėmė 46,33 Lt.;

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-10-08 UAB „Maxima LT" prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., atliko neteisėtas finansines operacijas jam svetima Visa Elektron elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. Z., kurių metu įsigydamas prekių, nuo I. Z. sąskaitos nuėmė: 10:57 val.- 37,17 Lt., 12:56 val.-51,34 Lt, 13:04 val.-67,03 Lt;

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-10-08 11:04 vai. UAB „Maxima LT" prekybos centre, esančiame Vilniaus g. 37, Švenčionių m. atliko neteisėtai finansinę operaciją jam svetima Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. Z., kurios metu įsigydamas prekių, nuo I. Z. sąskaitos nuėmė 149,89 Lt.;

po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-10-08 17:59 val. UAB Norfa XL prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., atliko neteisėtai finansinę operaciją jam svetima Visa Elektron elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia I. Z., kurios metu įsigydamas prekių, nuo I. Z. sąskaitos nuėmė 27,69 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 dalyje.

2008-10-07 parduotuvėje UAB Norfa XL, esančioje Vidžių g. 8, Švenčionių m., apgaule, prisistatydamas teisėtu mokėjimo kortelės turėtoju, neteisėtai panaudojo I. Z. vardu išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), ir be I. Z. sutikimo iš I. Z. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanke" banke, atsiskaitydamas už prekes, savo naudai įgijo 18:14 val. - 7,20 Lt., 18:14 val. - 28,98 Lt, 18:29 val.- 141,58 Lt;

po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2008-10-07 23:36 val. UAB „Luktarna" degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Švenčionių m. apgaule, prisistatydamas teisėtu mokėjimo kortelės turėtoju, neteisėtai panaudojo I. Z. vardu išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), ir be I. Z. sutikimo iš I. Z. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanke" banke, atsiskaitydamas už prekes, savo naudai įgijo 46,33 Lt.;

po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2008-10-08 UAB „Maxima LT" prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., apgaule, prisistatydamas teisėtu mokėjimo kortelės turėtoju, neteisėtai panaudojo I. Z. vardu išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), ir be I. Z. sutikimo iš I. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanke" banke, atsiskaitydamas už prekes, savo naudai įgijo 10:57 val.- 37,17 Lt, 12:56 val.-51,34 Lt, 13:04 val.- 67,03 Lt;

po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-10-08 11:04 val. UAB „Maxima LT" prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionių m. apgaule, prisistatydamas teisėtu mokėjimo kortelės turėtoju, neteisėtai panaudojo I. Z. vardu išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), ir be I. Z. sutikimo iš I. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanke" banke, atsiskaitydamas už prekes, savo naudai įgijo 149,89 Lt.;

po to tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-10-08 17:59 val. UAB“ Norfa XL“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., apgaule, prisistatydamas teisėtu mokėjimo kortelės turėtoju, neteisėtai panaudojo I. Z. vardu išduotą mokėjimo kortelę Visa Electron Nr. (duomenys neskelbtini), ir be I. Z. sutikimo iš I. Z. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbanke" banke, atsiskaitydamas už prekes, savo naudai įgijo 27,69 Lt, tuo nukentėjusiajam I. Z. padarydamas 557,21 turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroras- atmesti

Motyvuojamoji dalis

N. V. Ambrulaičio apeliacinis skundas atmestinas.

Švenčionių rajono teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Nuteistasis neginčija padarytos veikos kvalifikacijos, nurodo, kad pirmosios instancijos teismas jam paskyrė per griežtą bausmę.

Kolegija pažymi, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę V. A., atsižvelgė į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikų stadiją, motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Teismas atsižvelgė į tai, kad V. A. įvykdė tris nusikaltimus: iš jų du priskiriami prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) ir vienas - prie nesunkų nusikaltimų (LR BK 182 str. 1 d.). Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad V. A. buvo teistas, tačiau teistumas yra išnykęs, į tai, kad jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, įrašytas į psichiatro ir narkologo įskaitą, specialisto išvadoje yra nurodyta, kad V. A. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl jų padarymo, nukentėjusiajam atlygino padarytą žalą. Nuteistojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto būdamas neblaivus. Taip pat, kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, buvo įvertintas nuteistojo elgesys po nusikalstamos veikos padarymo: V. A. po nusikalstamų veikų padarymo nepradėjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje, buvo atvykęs į teisiamąjį posėdį neblaivus, taip sutrukdydamas procesą. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, jog bausmės tikslai V. A. atžvilgiu bus pasiekti tik paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę. LR BK 182 str. 1 d. sankcija numato vieną iš alternatyvių bausmių laisvės atėmimą iki trejų metų, LR BK 214 str. ir 215 str. sankcijos kaip vieną iš alternatyvių bausmės rūšių numato laisvės atėmimo bausmę iki šešerių metų. Pirmosios instancijos teismas V. A. skyrė už kiekvieną nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teismas, teisingai vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu. LR BK 63 str. 5 d. 1 p. numatyta, kad teismas bausmių apėmimą taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. V. A. padarytos nusikalstamos veikos neabejotinai sudaro nusikalstamų veikų idealią sutaptį: jis neteisėtai įgijęs mokėjimo instrumentą, tą pačią dieną neteisėtai atliko finansines operacijas su svetima elektronine mokėjimo priemone ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia jokių svarių argumentų, kurių pagrindu būtų galima švelninti jam paskirtą bausmę. Apelianto nuoroda į senyvo amžiaus ligotą motiną nėra pagrindas švelninti bausmę, nes nėra jokių duomenų, jog jis išlaiko motiną ar padeda jai.

Kolegija daro išvadą, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-06-04 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. A. apeliacinį skundą atmesti.