Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

susipažinusi su pateiktais dokumentais dėl R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 51¹⁹ str. 8 d. ir 86 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-12-09 atlikus patikrinimą nustatyta, jog UAB „Lukoil Baltija“ 2010 m. neįvykdė LR Vyriausybės 2007-10-31 nutarimu Nr. 1224 patvirtintame Valstybiniame strateginiame tvarkymo plane nustatytos alyvų atliekų tvarkymo užduoties, t. y. kad jis, būdamas įmonės tiekimo ir didmeninės prekybos direktoriumi ir atsakingu už įmonės alyvų ir jų atliekų tvarkymo organizavimą, netinkamai organizavo, kad įmonėje 2010 m. būtų sutvarkyta 30 % alyvų atliekų – įmonė sutvarkė tik 19,82 t arba 0,78 % alyvų atliekų, skaičiuojant nuo pateikto rinkai 2547,7 t alyvų kiekio. Taip pat nustatyta, kad įmonės vedama alyvų apskaita ir gaminių sąrašas neatitinka teisės aktų reikalavimų. Nurodyta, kad tuo buvo pažeistas Atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 2 d. 2 p., Vyriausybės 2007-10-31 nutarimu Nr. 1224 patvirtinto Valstybinio strateginio tvarkymo plano 166.4 p. reikalavimai, Aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų tiekimo taisyklių 4, 8 p., t. y. kaip padariusiam administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 51¹⁹ str. 8 d., 86 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d., administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. ATPK 35 str. 3 d. numatyti atvejai, kai šio straipsnio 1 d. numatyti terminai gali būti pratęsiami, tačiau administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai (ATPK 35 str. 4 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-12-09 atlikus patikrinimą UAB „Lukoil Baltija“, nustatyta, jog įmonė 2010 m. neįvykdė Vyriausybės nustatytos alyvų atliekų tvarkymo užduoties. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas pažeidimo padarymo laikas – 2010 m., todėl konstatuotina, kad pažeidimas buvo trunkamasis. Nustačius, jog buvo užfiksuotas jau baigtas trunkamasis pažeidimas, ATPK 35 straipsnio 1 dalis nuobaudos skyrimo termino pradžią sieja ne su jo paaiškėjimo, o su pažeidimo padarymo pabaigos momentu (LVAT 2011 m. gruodžio 16 d. nutarimas Nr. N62-2181/2011, LVAT 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. N62-1254/2011). Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad, kai nėra žinoma tiksli veiksmų atlikimo data, ji turi būti nustatoma nepažeidžiant nekaltumo prezumpcijos principo, jog visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai (LVAT nutarimas byloje Nr. N575-893/2009, LVAT 2011 m. gruodžio 16 d. nutarimas Nr. N62-2181/2011). Nagrinėjamoje byloje esančių duomenų nepakanka tiksliai pažeidimo datai nustatyti, todėl, aiškinant bylos aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, pažeidimo, kurio padarymo laikas nurodytas metais, padarymo diena laikytina 2010 m. sausio 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. D. surašytas 2011-12-28, teismui pateiktas 2011-12-29, tai yra likus vienai darbo dienai iki 2 m. administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimo nuo pažeidimo padarymo dienos. Kadangi įstatymo nustatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas praėjo ir jo pratęsti nebegalima,- administracinės bylos teisena negalima ir nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. D. atžvilgiu dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 51¹⁹ str. 8 d. ir 86 str. 1 d. nutraukti suėjus nuobaudos skyrimo terminui pagal ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.