Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio susipažinusi su P. N. (P. N.) prašymu (teikimu) sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau – BK),

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis P. N. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir paskirtą bausmę (prašymas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas 2023 m. birželio 21 d.), atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2023 m. liepos 25 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo P. N. prašymo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos apeliacinio teismo laikinai einančio Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas 2023 m. rugpjūčio 1 d. rezoliucija, minėtas nuteistojo P. N. prašymas persiųstas nagrinėti teismine tvarka Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu P. N. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) (už tai, kad neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (LR ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, 2008-12-23 įsakymo Nr. 4-652, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31, 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-22 ir 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2017-07-13 nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 03.42 val., nuo nenustatytos vietos iki apie 500 m. už (duomenys neskelbtini), automobiliu Mazda Xedos 9, v.n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 5000 pakelių cigarečių „Фэст“ („Fest“) ir 500 pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIMS 5“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 16 310 Eur, kol 2017-07-13 apie 03.42 buvo pastebėtas policijos pareigūnų ir pabėgo, palikęs automobilį su jame buvusiais 5500 pakeliais cigarečių kelyje apie 500 m. už (duomenys neskelbtini)) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. N. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1-2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant šias auklėjamojo pobūdžio priemones: 1) elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo 12 mėnesių : a) būti jo nurodytoje ir su Probacijos įstaigos atsakingu pareigūnu suderintoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 6 val.; išskyrus laiką, skirtą dabinėms funkcijoms atlikti b) mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistojo P. N. veika – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 199² straipsnio 1 dalį redakciją (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija). BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Už šią veiką buvo numatyta sankcija – bauda arba laisvės atėmimas iki 7 (septynerių) metų. Atsižvelgiant į veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus – 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant akcizais apmokestinamų prekių vertę. Aptariamu nuosprendžiu nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių vertė sudarė 16 310 Eur, kas atitinka 433,08 MGL (16 310 Eur: 37,66 Eur). Pagal naujos redakcijos BK 199² straipsnį, nuteistojo P. N. nusikalstama veika atitinka 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kuri numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir numatyta atsakomybė – bauda arba laisvės atėmimas iki 6 (šešerių) metų. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas P. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad buvo nustatyta viena P. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nei vienos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jis padarė tyčinį baigtą sunkų nusikalstamą, yra teisiamas primą kartą, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu, tačiau yra charakterizuojamas neigiamai, nesimoko, nedirba, linkęs daryti teisės pažeidimus, jo atžvilgiu kitoje byloje yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos veikos, jis daug kartų baustas administracine tvarka, jo įstatyminė atstovė negali jam padaryti geros įtakos, sukontroliuoti jo elgesio, įvertinus jo jauną amžių, nuspręsta skirti mažesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, kuri, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, sumažinta trečdaliu.

Perkvalifikavus nusikalstamą P. N. nusikalstamą veiką iš BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir įvertinus Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmė už šiuo metu galiojančios redakcijos BK 199² straipsnio 2 dalį mažintina paskiriant proporcingai mažesnę nei 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, t. y. 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu ir nuteistajam P. N. skiriama galutinė - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. N. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nuteistojo P. N. veika – vagystė buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233). BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Už šią veiką buvo numatyta sankcija – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 3 (trejų) metų. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje yra išdėstyta nauja redakcija, nustatant naujas turto vertės ribas. Minėto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus – 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant pagrobto svetimo turto vertę. Aptariamu nuosprendžiu nustatyta, kad pagrobto svetimo turto vertė sudarė 220 Eur, kas atitinka 5,84 MGL (220 Eur : 37,66 Eur). Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnį, nuteistojo P. N. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kuri numato, kad, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir numatyta atsakomybė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas P. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad P. N. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi jį padaręs ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis yra neteistas, baustas administracine tvarka, nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, nusikaltimu padaryta nedidelė žala ir paskyrė jam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais, jos dydį nustatant mažesnį nei bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu.

Perkvalifikavus nusikalstamą P. N. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (baudžiamąjį nusižengimą), ir įvertinus Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmė už šiuo metu galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį mažintina paskiriant proporcingai mažesnę nei 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, t. y. 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu ir P. N. skiriama galutinė – 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Pakeitus Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, šios bausmės subendrintinos iš naujo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei šia nutartimi už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtai laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę šia nutartimi už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir P. N. skirtina laisvės atėmimo bausmė, t. y. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant šias auklėjamojo pobūdžio priemones: 1) elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo 12 mėnesių: a) būti jo nurodytoje ir su Probacijos įstaigos atsakingu pareigūnu suderintoje gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 6 val.; išskyrus laiką, skirtą darbinėms funkcijoms atlikti b) mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. N. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta bausmė – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2018 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir P. N. paskirti galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės - laisvės atėmimo - laiką įskaityta P. N. bausmė, iš dalies atlikta pagal 2018 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į P. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gegužės 2 d. 11.30 val. iki 2018 m. gegužės 4 d. 11.06 val. išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, P. N. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams bei paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 12 (dvylika) mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos SADM.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta P. N. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pažymėtina, kad nuteistojo P. N. veika – grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 145 straipsnio 2 dalies redakciją (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-501). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925), tačiau BK 145 straipsnio 2 dalies (nei dispozicija, nei sankcija) nebuvo keistos minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu P. N. paskirta bausmė šia nutartimi pakeista ir subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, taip pat keistinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu atliktas bausmių bendrinimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir P. N. skirtina galutinė 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, atliktos pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu P. N. nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (už tai, kad susitarė, sutelkė bendrininkus ir nusikalstamos veikos padarymo tikslu 2017 m. balandžio 6 d. laikotarpyje nuo 23 val. 00 min. iki 24 val. 00 min. kartu su E. B., A. B., R. N., T. N. automobiliu „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini), vyko link Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kur jis kartu su nusikalstamos veikos bendrininkais E. B., A. B., R. N., T. N., rengėsi gabenti kontrabandą - cigaretes, kurias nusikalstamos veikos bendravykdytojai D. B., V. N., T. A., T. V., tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) - Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdami Lietuvos Respublikos teritorijoje - (duomenys neskelbtini) upelio vagoje, iš Baltarusijos Respublikos teritorijoje bendrai veikusių nenustatytų asmenų perėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną šių asmenų perduotas – perplukdytas 29 080 Eur vertės įgabentas akcizais apmokestinamas prekes, supakuotas į 20 dėžių) ir jam paskirta 30 MGL dydžio bauda, pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) (už tai, kad 2017 m. balandžio 6 d. laikotarpyje nuo 23 val. 00 min. iki 24 val. 00 min. aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) - Nr. (duomenys neskelbtini) plukdant atgabentas ir perimtas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL vertės dydžio sumą viršijančias prekes - 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 29 080 Eur, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. B., V. N., T. A., T. V. bei asmenimis besirengiančiais padaryti sunkią nusikalstamą veiką - E. B., A. B., R. N., T. N. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, rengėsi gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes 2017 m. balandžio 6 d. laikotarpyje nuo 23 val. 30 min. iki 24 val. 00 min., jis, nusikalstamos veikos bendrininkai, automobilis „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) bei gabenamos cigaretės buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnų) ir jam paskirta 20 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 30 MGL, tai yra 1129,8 Eur bauda.

Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. balandžio 7 d. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 28 MGL, tai yra 1054,48 Eur dydžio bauda.

Nuteistojo P. N. veika – kontrabanda, buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 199 straipsnio 1 dalies redakciją (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233). BK 199 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus. Už šią veiką buvo numatyta sankcija – bauda arba laisvės atėmimas iki 8 (aštuonerių) metų. Atsižvelgiant į veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus – 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant akcizais apmokestinamų prekių vertę. Aptariamu nuosprendžiu nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių vertė sudarė 29 080 Eur, kas atitinka 772,17 MGL (29 080 Eur : 37,66 Eur). Pagal naujos redakcijos BK 199 straipsnį, nuteistojo P. N. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kuri numato, kad, tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė ir numatyta atsakomybė – bauda arba laisvės atėmimas iki 6 (šešerių) metų. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas P. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Nuteistojo P. N. veika - neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 199² straipsnio 1 dalį redakciją (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija). BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Už šią veiką buvo numatyta sankcija – bauda arba laisvės atėmimas iki 7 (septynerių) metų. Atsižvelgiant į veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus – 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant akcizais apmokestinamų prekių vertę. Aptariamu nuosprendžiu nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių vertė sudarė 29 080 Eur, kas atitinka 772,17 MGL (29 080 Eur : 37,66 Eur). Pagal naujos redakcijos BK 199² straipsnį, nuteistojo P. N. nusikalstama veika atitinka 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kuri numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir numatyta atsakomybė – bauda arba laisvės atėmimas iki 6 (šešerių) metų. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas P. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 21 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 21 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, kad P. N. nusikalto būdamas nepilnametis, yra nedirbantis, nesimokantis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinėje ar priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas. Nuteistojo atsakomybę lengvino tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkino tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje. Minėtu 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu teismas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino trečdaliu. Įvertinus nuosprendyje išdėstytas aplinkybes, bei paskirtą baudos dydį, teismas konstatuoja, kad perkvalifikavus P. N. padarytas nusikalstamas veikas, yra pagrindas paskirti jam mažesnę bausmę. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 21 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirti 25 MGL dydžio baudą, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 21 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirti 15 MGL dydžio bausmę.

Perkvalifikavus P. N. nusikalstamą veiką iš BK 21 straipsnio 1 dalies, 199 straipsnio 1 dalies redakciją (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233) į BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir įvertinus Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmė už šiuo metu galiojančios redakcijos BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį mažintina paskiriant proporcingai mažesnę nei 30 (trisdešimt) MGL baudą, t. y. 25 (dvidešimt penkių) MGL baudą (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 redakcija). Analogiškai mažintina ir bausmė paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 21 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, P. N. paskiriant 15 (penkiolikos) MGL dydžio baudą (2016 m. kovo 25 d. įstatymo Nr. XII-2277 redakcija).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė bausmė - 25 (dvidešimt penkių) MGL dydžio bauda.

Į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. balandžio 7 d. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 23 (dvidešimt trijų) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiais paskirtos ir šia nutartimi pakeistos bausmės visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintinos su Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme ir P. N. skirtina galutinė subendrinta 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 23 (dvidešimt trijų) MGL dydžio bauda.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. liepos 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nutartimi P. N. paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai sudedant pridėta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į P. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2018 m. lapkričio 29 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 28 MGL, tai yra 1054,48 Eur (tūkstantis penkiasdešimt keturi eurai 48 cnt) dydžio bauda bei prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta subendrinta bausmės dalis, paskirta 2019 m. liepos 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi (buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. gruodžio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi ir 2019 m. balandžio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu) ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir 28 MGL, tai yra 1054,48 Eur (tūkstantis penkiasdešimt keturi eurai 48 cnt) dydžio bauda, jai nustatant 12 mėnesių sumokėjimo terminą, kuris skaičiuojamas nuo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 5 punktu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant P. N. auklėjamojo poveikio priemones: 1) nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose; 2) elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo 12 mėnesių: a) būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; b) mokytis, arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, atliekant bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. (dvi paras), nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d.

Nuteistojo P. N. veika - neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 199² straipsnio 1 dalį redakciją (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija). BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Už šią veiką buvo numatyta sankcija – bauda arba laisvės atėmimas iki 7 (septynerių) metų. Atsižvelgiant į veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus – 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant akcizais apmokestinamų prekių vertę. Aptariamu nuosprendžiu nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių vertė sudarė 32 380 Eur, kas atitinka 859,79 MGL (32 380 Eur : 37,66 Eur). Pagal naujos redakcijos BK 199² straipsnį, nuteistojo P. N. nusikalstama veika atitinka 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kuri numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir numatyta atsakomybė – bauda arba laisvės atėmimas iki 6 (šešerių) metų. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas P. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kauno apygardos teismas 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, kad buvo nustatyta P. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu, į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą būdamas neteistas, buvo teistas 4 (keturis) kartus, iš jų du kartus už nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje padarymą, nuosprendžio priėmimo metu jo atžvilgiu buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis buvo kaltinamas BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, baustas administracine tvarka, neturi nekilnojamojo turto, pakaltinamas, charakterizuojamas neigiamai, neįrašytas į psichiatro bei priklausomybės ligų gydytojo stebimų asmenų sąrašus, darbo biržoje neregistruotas. Įvertinus nuosprendyje išdėstytas aplinkybes, bei paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį, teismas konstatuoja, kad perkvalifikavus P. N. padarytą nusikalstamą veiką, yra pagrindas paskirti jam mažesnę bausmę.

Perkvalifikavus P. N. nusikalstamą veiką iš BK 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir įvertinus Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmė už šiuo metu galiojančios redakcijos BK 199² straipsnio 2 dalį mažintina paskiriant proporcingai mažesnę nei 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, t. y. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi pakeistomis bausmėmis ir P. N. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 23 (dvidešimt trijų) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. (dvi paras), nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d.

Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu P. N. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) (už tai, kad pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gamintus, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2018 m. birželio 2 d., nuo 00.30 val. iki 01.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. K., R. B., padėjėjais R. J. ir R. N., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 3999 pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 12 835,57 Eur, ir neteisėtai gabeno jas Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis apie 900 m nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kol 2018 m. birželio 2 d., 01.20 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose jį ir neteisėtai gabentas akcizais apmokestinamas prekes sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai) ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistajam P. N. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 3 (trijų) mėnesių 8 (aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 2 d., 01 val. 20 min. iki 2018 m. birželio 3 d., 13.08 val., ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. kovo 13 d. ir nuspręsta laikyti P. N. atlikusiu bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra laikoma atlikta, nėra pagrindo peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. N. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) (už tai, kad 2020 m. gruodžio 25 d., apie 23.00 val., būdamas L. P. namo kieme adresu (duomenys neskelbtini), tyčia apgadino ten stovėjusį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., tai yra, akmenimis mėtant į šį automobilį išdaužė automobilio: priekinį stiklą 60 eurų vertės; kairės pusės abiejų durų stiklus, 20 eurų vertės kiekvienas, bendrai 40 eurų vertės; dešinės pusės abiejų durų stiklus, 20 eurų vertės kiekvienas, bendrai 40 eurų vertės; galinį stiklą, 30 eurų vertės; sudaužė kairės pusės posūkio žibintą, 20 eurų vertės, tokiu būdu tyčia bendrai sugadino nukentėjusiajai M. Ž. priklausanti turtą 190 eurų sumai) ir jam paskirta 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir P. N. paskirta galutinė bausmė – 12 (dvylika) parų arešto.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, P. N. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 12 (dvylikos) parų arešto bausmę atliko 2021 m. birželio 28 d., todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nėra pagrindo peržiūrėti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu P. N. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) (už tai, kad neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. A. E. N., ir R. M., 2020 m. liepos 21 d. bendrininko V. A., vairuojamu automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), nuvykę į (duomenys neskelbtini) kaimo ribose esantį miško masyvą, jam (P. N.), E. N., ir R. M. pėsčiomis nuėjus į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijus akcizais apmokestinamas prekes - 3 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 10 527 Eurų (toliau – Prekės), nešdami rankomis Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija (duomenys neskelbtini) rajono ribose, Būdų kaime esančiame miško masyve, vėliau Prekes sudėję į bendrininko V. A. vairuojamą automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), toliau Prekes neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija (duomenys neskelbtini) rajono ribose, nuo (duomenys neskelbtini) kaime esančio miško masyvo iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kol 2020 m. liepos 20 d. 15.18 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, Varėnos raj. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų A. B. pasienio užkardos pareigūnų) ir jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir P. N. paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, per bausmės atidėjimo laikotarpį nuteistajam nuspręsta taikyti intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigos stacionare ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir BK 66 straipsnio 2 dalimi P. N. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtas 2 (dvi) paras.

Nuteistojo P. N. veika - neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 199² straipsnio 1 dalį redakciją (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija). BK 199² straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Už šią veiką buvo numatyta sankcija – bauda arba laisvės atėmimas iki 4 (ketverių) metų. Atsižvelgiant į veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimą Nr. 707 vienas MGL buvo lygus – 50 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant akcizais apmokestinamų prekių vertę. Aptariamu nuosprendžiu nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių vertė sudarė 10 527 Eur, kas atitinka 210,54 MGL (10 527 : 50 Eur). Pagal naujos redakcijos BK 199² straipsnį, nuteistojo P. N. nusikalstama veika atitinka 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kuri numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir numatyta atsakomybė – bauda arba laisvės atėmimas iki 4 (ketverių) metų. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad P. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė neperžiūrima, nes baudžiamojo kodekso pakeitimo neturi įtakos šiuo nuosprendžiu paskirtai bausmei.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi pakeistomis bausmėmis ir P. N. skirtina galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 23 (dvidešimt trijų) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas – 2 (dvi) paros pagal 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendį ir sulaikyme 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. išbūtos 2 (dvi) paros bei nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d. suėmime išbūtas laikas.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi nuteistajam P. N. subendrintos Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiais paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 28 MGL, tai yra 1054,48 Eur (tūkstantis penkiasdešimt keturi eurai 48 cnt) dydžio bauda, nustatant 12 mėnesių sumokėjimo terminą, kuris skaičiuojamas nuo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 75, 92 straipsniais, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 (dvejiems) metams, per bausmės atidėjimo laikotarpį nutarta taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant P. N. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigos stacionare ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. N. įrašymo į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą dienos – 2021 m. birželio 4 d., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką - 2(dvi) paras pagal 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendį ir sulaikyme 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. išbūtas 2 (dvi) paras bei nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d. suėmime išbūtą laiką.

Kadangi Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės šia nutartimi jau buvo subendrintos Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nutartis tapo nebeaktuali.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu P. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (už tai, kad laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 17 d. iki 2021 m. spalio 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą slaptai pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K., įėjo į S. Š. priklausančios sodybos teritoriją, adresu: (duomenys neskelbtini), ir iš sodybos teritorijos pagrobė prie ūkinio pastato ant žemės gulinčius S. Š. priklausančius: 4 vnt. lengvo lydinio ratlankius su padangomis ,,(duomenys neskelbtini)“, kurių 1 vnt. vertė 75 Eur, bendra vertė 300 Eur, bei 3 akumuliatorius ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė 30 Eur, bendra vertė 90 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajam S. Š. priklausantį 390 Eur vertės turtą) ir jam paskirta 60 (šešiadešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta paskirta bausmė iš dalies sudedant su 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 10 (dešimt) dienų neatliktos bausmės dalimi, nustatyta 2021 m. gruodžio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi subendrinus 2021 m. gegužės 3 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ir 2019 m. lapkričio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirta galutinė subendrinta – 2 (dvejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 28 MGL (1054,48 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas – 2 (dvi) paros pagal 2021 m. gegužės 3 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendį, sulaikyme nuo 2018-05-02 iki 2018-05-04 išbūtą laiką – 2 (dvi) paras bei suėmime nuo 2019-08-20 iki 2019-11-06 išbūtą laiką pagal 2019-11-06 Kauno apygardos teismo nuosprendį, sulaikyme nuo 2021-10-25 iki 2021-10-26 (1 parą) išbūtą laiką pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Nuteistojo P. N. veika – vagystė buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233). BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Už šią veiką buvo numatyta sankcija – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 3 (trejų) metų. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje yra išdėstyta nauja redakcija, nustatant naujas turto vertės ribas. Minėto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimą Nr. 707 vienas MGL buvo lygus – 50 Eur, todėl šis MGL dydis nagrinėjamu atveju taikytinas ir apskaičiuojant pagrobto turto vertę. Aptariamu nuosprendžiu nustatyta, kad pagrobto svetimo turto vertė sudarė 390 Eur, kas atitinka 7,8 MGL (390 Eur : 50 Eur). Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnį, nuteistojo P. N. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kuri numato, kad, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir numatyta atsakomybė – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas P. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, kad P. N. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino jį padaręs, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, teistas, baustas administracine tvarka, vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, nusikaltimu padaryta žala nėra didelė, iš esmės visi pavogti daiktai grąžinti jų savininkui, nukentėjusiajam priklausančio kuro vagystė nebuvo įrodyta. Įvertinus nuosprendyje išdėstytas aplinkybes, bei paskirtos arešto bausmės dydį, teismas konstatuoja, kad perkvalifikavus P. N. padarytą nusikalstamą veiką, yra pagrindas paskirti jam mažesnę bausmę.

Perkvalifikavus P. N. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir įvertinus Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, konstatuotina, kad bausmė už šiuo metu galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį mažintina paskiriant proporcingai mažesnę nei 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, t. y. 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vadovaujantis Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d., Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi pakeistomis bausmėmis ir P. N. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė ir 23 (dvidešimt trijų) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas – 2 (dvi) paros pagal 2021 m. gegužės 3 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendį, sulaikyme nuo 2018-05-02 iki 2018-05-04 išbūtas laikas – 2 (dvi) paros bei suėmime nuo 2019-08-20 iki 2019-11-06 išbūtas laikas pagal 2019-11-06 Kauno apygardos teismo nuosprendį, sulaikyme nuo 2021-10-25 iki 2021-10-26 (1 para) išbūtas laikas pagal šį nuosprendį, prilyginant vienai sulaikyme ir suėmime išbūtai dienai vienai laisvės atėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo P. N. teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. N. nusikalstamą veiką pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, perkvalifikuoti iš BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir P. N. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. N. nusikalstamą veiką pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir P. N. paskirti 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei šia nutartimi už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtai laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę šia nutartimi už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir P. N. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir P. N. skirtina galutinė 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžius.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. N. nusikalstamas veikas pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendį perkvalifikuoti:

– iš BK 21 straipsnio 1 dalies, 199 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) MGL (941,5 Eur) dydžio baudą;

– iš BK 21 straipsnio 1 dalies, 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) į BK 21 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 15 (penkiolikos) MGL (564,9 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 25 (dvidešimt penkių) MGL (941,5 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. balandžio 7 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 23 (dvidešimt trijų) MGL (866,18 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiais paskirtas ir šia nutartimi pakeistas bausmes visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme ir P. N. paskirti subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 23 (dvidešimt trijų) MGL (866,18 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. N. nusikalstamą veiką pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį perkvalifikuoti iš BK 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir P. N. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą bausmę visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi pakeistomis bausmėmis ir P. N. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 23 (dvidešimt trijų) MGL (866,18 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. (dvi paras), nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d. ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžius atliktas bausmes.

Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžio nekeisti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendį pakeisti dalyje dėl bendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi pakeistomis bausmėmis ir P. N. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 23 (dvidešimt trijų) MGL (866,18 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 2 (dvi) paras pagal 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendį ir sulaikyme 2018 m. gegužės 2 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. išbūtas 2 (dvi) paras bei nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. lapkričio 6 d. suėmime išbūtą laiką.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. N. nusikalstamą veiką pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendį perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vadovaujantis Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d., Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis ir šia nutartimi pakeistomis bausmėmis ir P. N. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę ir 23 (dvidešimt trijų) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 2 (dvi) paras pagal 2021 m. gegužės 3 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendį, sulaikyme nuo 2018-05-02 iki 2018-05-04 išbūtą laiką – 2 (dvi) paras bei suėmime nuo 2019-08-20 iki 2019-11-06 išbūtą laiką pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį, sulaikyme nuo 2021-10-25 iki 2021-10-26 (1 para) išbūtą laiką pagal šį nuosprendį, prilyginant vienai sulaikyme ir suėmime išbūtai dienai vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kitose dalyse Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d., Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d., Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gegužės 3 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžių nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.