Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. A. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas L. A. pateikė prašymą dėl arešto nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini). Areštas nekilnojamajam turtui buvo pritaikytas 2009 m. liepos 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus hipotekos teisėjo nutartimi.

Pareiškėjas prašo panaikinti taikytą areštą, kadangi jis nekilnojamąjį turtą 2018 m. sausio 22 d. įsigijo varžytynėse

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2012 m. liepos 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 544, 550, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011-12-22 įstatymas Nr. Xl-1843, pakeitęs hipotekos santykius. Tačiau šio įstatymo 34 straipsnio 3 dalis nustato, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teises normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Hipoteka – tai įregistruotas įkeitimo sandoris, kuriuo užtikrinamas kreditoriaus reikalavimų patenkinimas supaprastinta (ne ginčo tvarka) procedūra. Hipotekos paskirtis yra užtikrinti, kad skolininkas iš tikrųjų įvykdytų savo prievolę kreditoriui. Pagal Civilinio proceso kodekso 562 straipsnį hipotekos teisėjas priima nutartį baigti hipoteką gavęs turto pardavimo (perdavimo) aktą arba administratoriaus veiklos ataskaitą, patvirtinančią, kad hipotekos kreditoriaus reikalavimai patenkinti iš įkeisto turto gautų pajamų. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 565 straipsnio 1 dalimi, įkaito davėjas ir skolininkas gali raštu reikalauti, kad hipoteka būtų baigta, jeigu yra Civilinio kodekso nustatyti hipotekos pabaigos pagrindai. Hipotekos pabaigos pagrindai yra įtvirtinti Civilinio kodekso 4.197 straipsnyje.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Hipotekos skyrius prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 12 d. nutartimi nutarė areštuoti R. S. ir A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą –žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įkeistus 2002-01-22 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120020000593, su vėlesniais pakeitimais, užtikrinant skolinio reikalavimo įvykdymą kreditorei Danske Bank A/S Danijos Karalystės kredito įstaigai.

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nustatyta, kad 2002 m. sausio 22 d. hipoteka, indentifikavimo kodas 02120020000593, išregistruota 2018 m. balandžio 20 d. pranešimu apie hipotekos išregistravimą Nr. 20120180042695; nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 22 d. Turto varžytynių aktu Nr. 1 parduotas L. A..

Atsižvelgiant į tai, kad nekilnojamasis turtas parduotas iš varžytynių, hipoteka yra pasibaigusi ir išregistruota, Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2009 liepos 2 d. taikytas areštas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1dalimi, 291–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti areštą nekilnojamajam turtui – žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantiems L. A., pritaikytą Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 2 d. nutartimi Nr. 02200906463-L.

Nutartį pavesti vykdyti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.