Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.9.-1476-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.9.-1476-760/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Kaltinamasis
R. Ž.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1476-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01301-2015-0
Registro Nr. ROIK: 15000441558
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant R. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-27 apie 21 val. D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prie geležinkelio pervažos, esančios Anužių k., Pagėgių sav., įžeidžiančiai kibo prie nepilnamečių I. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei G. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudodamas necenzūrinį žodį „užsikruškit“. Kadangi pažeidimą padarė būdamas penkiolikos metų, dėl nedidelio chuliganizmo atsakomybėn traukiamas tėvas R. Ž..

Šalies argumentai

R. Ž. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad sūnui už įvykdytą pažeidimą taikė drausminimo priemonę – namų areštą.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, S. L. pareiškimu ir paaiškinimu, I. L., G. B., D. Ž. paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą R. Ž. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iki pažeidimo padarymo R. Ž. nebuvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. Ž. skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti 14 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15000441558.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė