Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dariaus Jakučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje V. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaliningrade, Rusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno rajono sav., neteistas, tačiau 2015 m. balandžio 27 d. jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio pagrindu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 d. bei 2020 m. sausio 30 d. jo atžvilgiu BK 38 straipsnio pagrindu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, 161 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., būdamas pilnametis asmuo, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 18 d. 22 val. iki 2021 m. vasario 19 d. 3 val., savo automobiliu BMW31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsivežė nepilnametes K. P., gimusią (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusią (duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) Kauno raj., tuomet su abiem šiomis nepilnametėmis kartu suvartojo 1 l degtinės, tokiu būdu nepilnametes nugirdė alkoholiu; tuo pat metu ir toje pačioje vietoje, pats būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žinodamas, kad K. P. ir A. A. nesulaukusios šešiolikos metų amžiaus, abiem nepilnametėms sutinkant, jis kišo savo rankos pirštus nukentėjusiajai K. P. į lytinius organus bei savo lytinį organą kišo jai į burną – lytiškai santykiavo su ja oraliniu būdu, o taip pat įvesdamas savo lytinį organą K. P. į makštį, lytiškai santykiavo su ja vaginaliniu būdu, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, kišo savo rankos pirštus nukentėjusiajai A. A. į lytinius organus bei savo lytinį organą kišo jai į burną – lytiškai santykiavo su ja oraliniu būdu, o taip pat įvesdamas savo lytinį organą A. A. į makštį, lytiškai santykiavo su ja vaginaliniu būdu, tokiu būdu jis nugirdė vaikus– K. P. ir A. A. bei lytiškai santykiavo ir kitaip tenkino lytinę aistrą su jaunesniais negu šešiolikos metų asmenimis, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, tuo pažeidė nepilnamečių K. P. ir A. A. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Šiais veiksmais V. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, 161 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Toksikologinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. T-N 338/2021(01) nurodyta, kad A. A. kraujyje narkotinių, psichotropinių, svaiginančių medžiagų bei alkoholio nerasta (mėginiai paimti kitą dieną po įvykio, kreipusis į medicinos įstaigą) (3 t., b. l.60).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 327/2021(02) nurodyta, kad V. L. kūne, veide, lytinių organų srityje sužalojimų nėra (3 t., b. l. 4–5).

2021 m. kovo 23 d. VĮ (duomenys neskelbtini) pateikė A. A., kaip galimai nukentėjusios nuo seksualinės prievartos, įvertinimo išvadą, kurioje nurodyta, kad emociškai jautrių temų metu stebimas suintensyvėjęs nerimas, įtampa, apsunkinantis sklandų merginos pasakojimą (kalba įsitraukusi, susijaudinusi, ilgiau renka žodžius, stebima nerimą atspindinti kūno kalba). Vertinimo metu surinkti duomenys leidžia kelti prielaidą apie jaučiamą kontrolės stoką, stiprius nesaugumo jausmus. Psichologinio vertinimo metu dažniausiai kyla su pastaraisiais įvykiais bei ikiteisminio tyrimo procesu susiję grėsmės, nerimo jausmai, stiprus kaltės bei atsakomybės jausmas už pastaruosius įvykius bei jų pasekmes (nuolat perklausia, ar dėl jos elgesio mama gali būti nubausta, išgyvena, kad jos elgesys pareikalavo daug rūpesčio ir išlaidų; išsako labai nerimaujanti dėl šeimos narių, ypatingai mamos, sveikatos). Tikėtina, jog dėl išgyvenamo stipraus nerimo, įtampos jausmo, reiškiasi sustiprėjęs merginos atsargumas – konsultacijų metu apie savo gyvenimą kalba tik pozityviai, vengia atskleisti jautresnes, negatyvius jausmus keliančias patirtis. Iš vertinimo metu surinktų duomenų keltina prielaida, kad mergina yra linkusi prisiimti jos galimybes viršijančias atsakomybes už šeimos narių gerovę, sveikatą. Tikėtina, jog polinkis užgniaužti kylančias emocijas gali sietis su poreikiu apsaugoti savo šeimą, pasirūpinti šeimos narių emocine gerove (pavyzdžiui, A. įvardija, kad šiuo metu psichologinė pagalba reikalingesnė jos mamai, nei jai pačiai; linkusi atsisakyti psichologines pagalbos, nes „mama ir taip daug pinigų dėl manęs išleido“). A. stinga efektyvių emocijų įveikos strategijų – sukauptos negatyvios emocijos epizodiškai reiškiasi impulsyviomis išveikomis, kurių pati A. negali paaiškinti, suvokti (įvardija, kad kartais vartoja alkoholį ar elgiasi priešingai, nei planuoja ar nori). Tikėtina, jog tokios reakcijos gali sietis su sunkumais socialiniuose santykiuose aiškiai suvokti savo poreikius, juos atstovėti, numatyti savo elgesio pasekmes. Kalbantis apie atvykimo į Pagalbos centrą aplinkybes, A. nurodo, kad atvyko „dėl to įvykio“ su pilnamečiu vaikinu, įvardija, kad pilnametis vaikinas lietė jos lyties organų sritį (pažymi šią vietą kontūriniame žmogaus piešinyje). Atsižvelgiant į tai, jog numatyta A. teisinė apklausa, detaliau apie įvykį vertinimo metu klausiama nebuvo. Minėtą patirtį A. prisimena kaip nemalonią, keliančią negatyvius jausmus. Kalbantis apie emocijas, susijusias su įvykiu, mergina atrodo įsitempusi, susijaudinusi, išreiškia gėdos, kaltės jausmus, norą kuo greičiau viską užmiršti („labai gėda, sunku, labai baisu, nes mama viską labai jautriai išgyvena“). Pastaruoju metu išsako kasdienėse situacijose vis patirianti nevalingai sugrįžtančius prisiminimus apie turėtas patirtis (jos žodžiais, „flashbackus"), keliančius A. gėdos, pasišlykštėjimo jausmą. Aptariant turimas žinias apie seksualinius santykius, išsako žinių apie lytinius santykius, apsisaugojimo priemones bei kylančias grėsmes įgijusi pokalbių su mama metu. A. aiškiai suvokia intymias ir atviras kūno vietas, intymioms kūno vietoms priskiria lūpų, krūtinės, pilvo bei lyties organų sritis. Išsako iki minėto įvykio su pilnamečiu vaikinu, neturėjusi lytinių santykių ar kitų intymių patyrimų. Nuoseklus A. pasakojimas apie patirtis, pokalbio metu stebimos spontaniškos, pasakojimą atitinkančios emocijos bei reakcijos leidžia kelti prielaidą apie galimai patirtą seksualinę prievartą (1 t., b. l. 198–200).

3. Tamponėliuose su A. A. makšties turiniu (4,5 mėg.) rasti sperminio skysčio pėdsakai (SI NrS-SP 23f202l(0l)). Atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su A. A. DNR profiliu su 99,999999999999999999999% sutapimo tikimybe, atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

5. A. A. rankų nagų nuokarpose (10,11 mėg.), atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su A. A. DNR profiliu su 99,999999999999999999999% sutapimo tikimybe, atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identi?kavimui, negauta.

6. Tamponėliuose su K. P. makšties turiniu (6,7 mėg.) rastas sperminis skystis (SI NrS-SP 24/2021(0l)), K. P. kelnaičių (30, 31 mėg.) rasti sperminio skysčio pėdsakai. Atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su K. P. DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe; atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą. DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

7. Ant K. P. kelnaičių (26, 27, 28, 29, 32 mėg.) spermos nerasta. Atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su K. P. DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe; atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

8. K. P. rankų nagų nuokarpose (13,15 mėg.), atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas vieno moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su K. P. DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe; atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

9. Ant objektinio stiklelio su atspaudu nuo V. L. varpos (1 mėg.), atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas mišrus ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuris galimai sutampa su V. L. ir kito asmens DNR profiliu, bet nesutampa su A. A., K. P. DNR profiliais.

10. Ant marlinės servetėlės su nuoplova nuo V. L. varpos (3 mėg.), V. L. rankų nagų nuogramdose (8,9 mėg.). atlikus STR lokusų tyrimą, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

11. Ant A. A. liemenėlės (19, 20 mėg.) spermos ir seilių nerasta, K. P. liemenėlės (24 mėg.) spermos ir seilių nerasta. Atlikus autosominių ir Y chromosomos STR lokusų tyrimą, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

12. K. P. rankų nagų nuogramdose (12, 14 mėg.) atlikus autosominių ir Y chromosomos STR lokusų tyrimą, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta.

13. A. A. tamponėlyje su burnos turiniu, marlinėse servetėlėse su burnos turiniu, tamponėlyje su tiesiosios žarnos turiniu spermos nerasta (SI Nr. S-SP 23/2021(01)).

14. K. P. tamponėlyje su burnos turiniu, marlinėse servetėlėse su burnos turiniu, tamponėlyje su tiesiosios žarnos turinių spermos nerasta (SI Nr. S-SP 24/2021(01)). (3 t., 26-29 l.)

BK 151¹ straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas pilnametis asmuo, lytiškai santykiavo ar kitaip tenkino savo lytinę aistrą su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių.

BK 161 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas nugirdė vaiką.

Teismas, išanalizavęs surinktus įrodymus, konstatuoja, jog ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis būdamas pilnametis asmuo, nepilnametes nugirdė alkoholiu, o taip pat, pats būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žinodamas, kad K. P. ir A. A. nesulaukusios šešiolikos metų amžiaus, tenkino savo lytinę aistrą ir lytiškai santykiavo su jaunesniais negu šešiolikos metų asmenimis, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, tuo pažeidė nepilnamečių K. P. ir A. A. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Kaltinamasis pripažino, jog jis parsivežė nepilnametes nukentėjusiąsias į sodą ir ten vaišino degtine, degtinę gėrė visi trys, taip pat pripažino, jog lytiškai santykiavo tiek su K. P., tiek ir su A. A., žinodamas, kad joms dar nėra 16 metų. Šios aplinkybės nustatytos ne tik paties kaltinamojo prisipažinimu, tačiau iš dalies ir nukentėjusiųjų parodymais bei objektyviais tyrimais – VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos tyrimo išvadomis, kurios patvirtina, kad ant nukentėjusiųjų drabužių, kūno rasta sperminio skysčio, tačiau prievartos požymių byloje nenustatyta. Taip pat nukentėjusiųjų parodymai bei jų veiksmai dar tą pačią įvykių naktį neleidžia teigti, kad jos buvo bejėgiškos būklės, dėl ko nebūtų galėję pasipriešinti ar aiškiai išreikšti savo valią dėl sutikimo ar nesutikimo lytiškai santykiauti.

Darytina išvada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį ir BK 161 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. L. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausme sutiko (3 t., b. l. 169-171).

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

V. L. padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Anksčiau V. L. neteistas, tačiau 2015 m. balandžio 27 d. jo atžvilgiu BK 38 straipsnio pagrindu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 2020 m. sausio 30 d. jo atžvilgiu BK 38 straipsnio pagrindu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį. Administracine tvarka kaltinamasis baustas du kartus (3 t., b. l. 68–106), priklausomybės ir psichiatrijos ligų centre neregistruotas (3 t., b. l. 63, 66).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamų veikos padarymą skirtina BK 151¹ straipsnio 1 dalies ir BK 161 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis nurodė, kad nesutinka, kad vietoje baudos bausmės būtų skiriama arešto bausmę, kad turės realią galimybę įvykdyti ir šią bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos ir V. L. pasas gražintinas jam pačiam.

2021 m. vasario 19 d., 21.35 val. V. L. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka (3 t., b. l. 157–160), 2021 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 15 dienų nuo 2021 m. vasario 19 d. iki 2021 m. kovo 5 d. (3 t., b. l. 146–147), todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunktis, 66 straipsnis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Kauno apskr. VPK Dainavos PK saugykloje (2 t., b. l. 182–185):

1) Kartoninė dėžutė su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. V. L., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G327/2021(02) Objektai varpos nuoplovos (1 vatos tamponas, stiklelis, marlinė servėtėlė) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 20 1.00 val. Eksp. G. Ch.“ su joje esančiu objektiniu stikleliu su atspaudu nuo kurio darytos nuoplovos, vatos tamponėliu ir marline servėtėle;

2) Kartoninė dėžutė su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G325/2021(02) Objektai makšties turinys (2 vatos tamponai) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su jame esančiu vatos tamponėliu;

3) Baltos spalvos vokas su A. A. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

4) Baltos spalvos vokas su K. P. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

5) Baltos spalvos vokas su V. L. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

6) Rudos spalvos popierinis paketas su A. A. juodos spalvos liemenėle;

7) Rudos spalvos popierinis paketas su A. A. raudonos spalvos kelnaitėmis;

8) Rudos spalvos popierinis paketas su A. A. baltos spalvos kelnaitėmis;

9) Rudos spalvos popierinis paketas su K. P. raudonos spalvos liemenėle;

10) Rudos spalvos popierinis paketas su K. P. juodos spalvos kelnaitėmis;

11) Rudos spalvos popierinis paketas su K. P. mėlynos spalvos kelnaitėmis;

12) Rudos spalvos popierinis vokas su K. P. baltos ir geltonos spalvos juostelėmis apatinėmis kelnaitėmis;

13) Rudos spalvos popierinis vokas su V. L. pilkos spalvos trumpikėmis „Puma“;

14) Kartoninė dėžutė su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G325/2021(02) Objektai tiesiosios žarnos turinys (1 vatos tamponas) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su jame esančiu 1 vatos tamponu;

15) Kartoninė dėžutė su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. A. A., gim. 2006-06-01 Tyrimo (ekspertizės) Nr. G325/2021(02) Objektai Burnos turinys (1 vatos tamponas), dvi marlinės servetėlės Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su 1 vatos tamponu ir 2 marlinėmis servetėlėmis;

16) Kartoninė dėžutė su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G326/2021(02) Objektai tiesiosios žarnos turinys (1 vatos tamponas) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su jame esančiu 1 vatos tamponu;

17) Kartoninė dėžutė su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G326/2021(02) Objektai Burnos turinys (1 vatos tamponas), dvi marlinės servetėlės Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su 1 vatos tamponu ir 2 marlinėmis servetėlėmis;

18) Baltos spalvos vokas su A. A. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

19) Baltos spalvos vokas su K. P. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

20) Baltos spalvos vokas su V. L. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

21) Baltos spalvos vokas su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BMW31 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) galinės dešinės pusės sėdynės;

22) Baltos spalvos vokas su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BMW31 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės;

23) Baltos spalvos vokas su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BMW31 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės;

24) Baltos spalvos vokas su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BMW31Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) galinės kairės pusės sėdynės;

25) Rudos spalvos popierinis paketas su K. P. juodos spalvos kelnėmis;

26) Rudos spalvos popierinis paketas su A. A. pilkos spalvos megztiniu;

27) Rudos spalvos paketas su pilkšvai melsvos spalvos V. L. sportinių batelių „Under Armour“ pora;

28) Rudos spalvos vokas su V. L. juodos spalvos kelnėmis „Puma“;

29) Rudos spalvos popierinis paketas su V. L. marškinėliais trumpomis rankovėmis „Detroit“;

30) Rudos spalvos popierinis paketas su V. L. pilkos spalvos džemperiu „Hummel“, sunaikintini.

31) Popierinis baltos spalvos vokas su V. L. mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ (duomenys neskelbtini) su „Labas Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini)“, grąžintinas V. L.;

32) Prie bylos esantis vokas su 10 kompaktinių plokštelių, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje, 161 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalį – 120 MGL (6000 eurų) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalį – 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti bausmę – 120 MGL (6000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti V. L. bausmę – 80 MGL (4000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į bausmę įskaityti V. L. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2021 m. vasario 19 d. iki 2021 m. kovo 5 d. (15 dienų) ir laikyti V. L. galutinai nuteistu 50 MGL (2500 eurų) bauda.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei asmens dokumento – paso paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti ir pasą grąžinti V. L..

Įpareigoti V. L. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į paties pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomus Kauno apskr. VPK Dainavos PK saugykloje:

1) Kartoninę dėžutę su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. V. L., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G327/2021(02) Objektai varpos nuoplovos (1 vatos tamponas, stiklelis, marlinė servėtėlė) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 20 1.00 val. Eksp. G. Ch.“ su joje esančiu objektiniu stikleliu su atspaudu nuo kurio darytos nuoplovos, vatos tamponėliu ir marline servėtėle;

2) Kartoninę dėžutę su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G325/2021(02) Objektai makšties turinys (2 vatos tamponai) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su jame esančiu vatos tamponėliu;

3) Baltos spalvos voką su A. A. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

4) Baltos spalvos voką su K. P. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

5) Baltos spalvos voką su V. L. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

6) Rudos spalvos popierinį paketą su A. A. juodos spalvos liemenėle;

7) Rudos spalvos popierinį paketą su A. A. raudonos spalvos kelnaitėmis;

8) Rudos spalvos popierinį paketą su A. A. baltos spalvos kelnaitėmis;

9) Rudos spalvos popierinį paketą su K. P. raudonos spalvos liemenėle;

10) Rudos spalvos popierinį paketą su K. P. juodos spalvos kelnaitėmis;

11) Rudos spalvos popierinį paketą su K. P. mėlynos spalvos kelnaitėmis;

12) Rudos spalvos popierinį voką su K. P. baltos ir geltonos spalvos juostelėmis apatinėmis kelnaitėmis;

13) Rudos spalvos popierinį voką su V. L. pilkos spalvos trumpikėmis „Puma“;

14) Kartoninę dėžutę su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G325/2021(02) Objektai tiesiosios žarnos turinys (1 vatos tamponas) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su jame esančiu 1 vatos tamponu;

15) Kartoninę dėžutę su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G325/2021(02) Objektai Burnos turinys (1 vatos tamponas), dvi marlinės servetėlės Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su 1 vatos tamponu ir 2 marlinėmis servetėlėmis.

16) Kartoninę dėžutę su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. K. P., gim. (duomenys neskelbtini) Tyrimo (ekspertizės) Nr. G326/2021(02) Objektai tiesiosios žarnos turinys (1 vatos tamponas) Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su jame esančiu 1 vatos tamponu;

17) Kartoninę dėžutę su užrašu „VTMT Kauno sk. Pil. K. P., gim. 2006 05 11 Tyrimo (ekspertizės) Nr. G326/2021(02) Objektai Burnos turinys (1 vatos tamponas), dvi marlinės servetėlės Serologijos ir DNR laboratorijai 2021 02 19 Eksp. G. Ch.“ su 1 vatos tamponu ir 2 marlinėmis servetėlėmis;

18) Baltos spalvos voką su A. A. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

19) Baltos spalvos voką su K. P. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

20) Baltos spalvos voką su V. L. lyginamaisiais seilių pavyzdžiais;

21) Baltos spalvos voką su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BMW31 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) galinės dešinės pusės sėdynės;

22) Baltos spalvos voką su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BMW31Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės;

23) Baltos spalvos voką su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BM31 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės;

24) Baltos spalvos voką su lipnios juodos dalimis su mikrodalelėmis nuimtomis nuo BMW31 Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) galinės kairės pusės sėdynės;

25) Rudos spalvos popierinį paketą su K. P. juodos spalvos kelnėmis;

26) Rudos spalvos popierinį paketą su A. A. pilkos spalvos megztiniu;

27) Rudos spalvos paketą su pilkšvai melsvos spalvos V. L. sportinių batelių „Under Armour“ pora;

28) Rudos spalvos voką su V. L. juodos spalvos kelnėmis „Puma“;

29) Rudos spalvos popierinį paketą su V. L. marškinėliais trumpomis rankovėmis „Detroit“;

30) Rudos spalvos popierinį paketą su V. L. pilkos spalvos džemperiu „Hummel“, sunaikinti,

31) Popierinį baltos spalvos voką su V. L. mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ (duomenys neskelbtini) su „Labas Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini)“, grąžinti V. L.;

32) Prie bylos esantį voką su 10 kompaktinių plokštelių, palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.