Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui A. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo A. L. priešieškinį ieškovei Ž. B., trečiajam asmeniui A. L. ir institucijoms, teikiančios išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-07 šalys pateikė prašymą patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės ir atsakovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nepilnamečio vaiko bei jos šalių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, išlaikymo nepilnamečiam vaikui forma ar dydis gali būti keičiami (CK 3.201 str.).

Pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas, jei šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė ieškinį yra apmokėjusi 143 Lt žyminiu mokesčiu (b.l. 57, I t.). Ieškovei grąžintina 107 Lt (143 Lt x 75 %) žyminio mokesčio. Atsakovas priešieškinį yra apmokėjęs 144 Lt žyminiu mokesčiu (b.l. 23, II t.). Byloje susidarė 29,18 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 2, I t.). Šalys taikos sutartimi sutarė, kad valstybei patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina atsakovas (taikos sutarties 8 p.), todėl šios išlaidos išskaičiuotinos iš atsakovui grąžintino žyminio mokesčio sumos ir atsakovui grąžintina 78,82 Lt (144 Lt x 75 % - 29,18 Lt) žyminio mokesčio. Šalims paaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, todėl teismas šių bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikintinos Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Pavirtinti ieškovės Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-113-921/2013 šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2010 m. spalio 17 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

2. Ž. B. įsipareigoja netrukdyti A. L. bendrauti su sūnumi L. L. pagal jo pageidavimus bei dalyvauti jo auklėjime, kiek tai neprieštaraus vaiko interesams.

3. Ž. B. ir A. L. kartu rūpinasi sūnaus L. L. auklėjimu, priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu, tai yra visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime.

4. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2010 m. spalio 17 d., išlaikymui kas mėnesį mokėti po 400 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki sūnaus L. L. pilnametystės, pinigus pervedant į Ž. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, iki einamo mėnesio šešioliktos dienos.

5. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sūnui L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2010 m. spalio 17 d., išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d. sudaro 930 Lt (devynis šimtus trisdešimt litų), kuriuos A. L. įsipareigoja sumokėti Ž. B. lygiomis dalimis po 310 Lt (tris šimtus dešimt litų) per tris mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, t.y. iki 2013 m. kovo 31 d. sumokant 310 Lt, 2013 m. balandžio 30 d. sumokant 310 Lt, iki 2013 m. gegužės 31 d. sumokant 310 Lt.

6. Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskiriama sūnaus L. L. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

7. Kitose dalyse ieškovė Ž. B. atsisako savo ieškinio reikalavimų, o atsakovas A. L. atsisako savo priešieškinio reikalavimų.

8. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina valstybei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

9. Ž. B. ir A. L. neatlygina vienas kitam byloje turėtų jų atstovavimo išlaidų.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog, sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio sprendimo (res judicata) galią.

11. Šalys sutarė, kad taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d.).

12. Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta taikos sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Civilinę bylą Nr. 2-113-921/2013 pagal ieškovės Ž. B. ieškinį atsakovui A. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo A. L. priešieškinį ieškovei Ž. B., trečiajam asmeniui A. L. ir institucijoms, teikiančios išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 107 Lt (vieną šimtą septynis litus) žyminio mokesčio (sumokėto 2012-08-13 mokėjimo kvitu, Swedbank, AB).

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti atsakovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 78,82 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus ir 82 ct) žyminio mokesčio (sumokėto 2012-11-16 mokėjimo nurodymu Nr. 809401, AB Šiaulių bankas).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.