Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-03-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-2106-419/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-01
Bylos Nr.
2YT-2106-419/2019
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00085-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Pareiškėjas
A. S.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2106-419/2019Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00085-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 1 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja A. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visą jos palikimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškėjos A. S. pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2001-08-18 mirė pareiškėjos motina B. B. (b. l. 5-8). 2019-01-18 Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarės Žanos Bžuškevič nutarimu atsisakyta atlikti notarinį veiksmą, nes pareiškėja praleido palikimo priėmimo terminą (b. l. 4). Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Kalesninkų seniūnijos pažyma patvirtina, kad B. B. pagal namų ūkio knygos Nr. 1, namų ūkio įrašą Nr. 78 priklauso gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais ir šuliniu, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad pareiškėja po motinos B. B. mirties priėmė visą jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti, kadangi prižiūri motinai priklausantį gyvenamąjį namą, moka komunalinius mokesčius, niekas kitas palikimo po B. B. mirties nepriėmė.

Taigi yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo motinos B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visą jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 5.50 - 5.51 str., CPK 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas Viktor Voicechovski