Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. S., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą S. S. ir S. S. ieškinį atsakovėms K. G., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą V. M., V. M. ir Klaipėdos Prano Mašioto progimnazijai dėl žalos atlyginimo, ieškovei pateikus prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1358-642/2018 pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovei K. G. ir atsakovei Klaipėdos Prano Mašioto progimnazijai dėl žalos atlyginimo.

2018 m. gruodžio 12 d. teisme gautas ieškovo E. S. įstatyminės atstovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad šalys civilinėje byloje Nr. 2-1358-642/2018 sudarė taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, teismo prašoma patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo E. S., atstovaujamo įstatyminės atstovės S. S. prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr. 2-12358-642/2018 nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:

1. Atsakovė K. G. sumoka ieškovo E. S. naudai 1 500 Eur dydžio žalos atlyginimą;

2. Šalys sutarė, jog šios taikos sutarties 1 punkte nurodyta žalos atlyginimo suma bus sumokėta per 6 mėnesius lygiomis dalimis, po 250 Eur kiekvieną mėnesį, mokėjimus pradedant nuo 2019 m. sausio 1 d., pinigines lėšas pervedant į S. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki paskutinės einamojo mėnesio dienos;

3. Ieškovai E. S., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą S. S. ir S. S. atsisako nuo likusių patikslinto ieškinio reikalavimų dėl žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, reikštų atsakovams K. G., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą V. M., V. M. ir Klaipėdos Prano Mašioto progimnazijai.

4. Šalys sutarė, jog ieškovo E. S. naudai mokamos 1 500 Eur dydžio žalos atlyginimo suma yra pakankama ir galutinė;

5. Šalys sutarė, kad šia taikos sutartimi šalys išsprendžia visas tarpusavio pretenzijas ir ginčus dėl žalos atlyginimo, ir supranta, kad, patvirtinus šią taikos sutartį ir teismo nutarčiai įsiteisėjus, šalys neturi teisės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;

6. Šalys susitaria, jog viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina;

7. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti teismo turėtas pašto ir kitas išlaidas.

Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų, taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos ir suprantamos – šalys praranda teisę vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Civilinę bylą Nr. 2-12358-642/2018 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.