Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Švano pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2014 m. lapkričio 20 d., apie 9.20 val., adresu Vilniuje, Gariūnų g. 68, eilėje Nr. (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti:

- 1 vnt. Vokietijos įmonei „Adidas ag“ priklausančiais prekių ženklais Adidas pažymėtas sportines kelnes, kurių atitinkamų originalių vieno vieneto vertė – 43,15 Eur;

- 11 vnt. prekių (suknelės – 4 vnt., megztiniai – 5 vnt., sportinis kostiumas – 1 vnt., sportinės kelnės – 1 vnt.) Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry limite“ priklausančiais prekių ženklais Burberry pažymėtų prekių, kurių atitinkamų originalių vertė (suknelė Burberry – 331,59 Eur, atitinkamai 4 vnt. bendra kaina – 1 326,36 Eur, megztinis Burberry – 663,17 Eur, atitinkamai 5 vnt. bendra kaina – 3 315,85 Eur, sportinis kostiumas Burberry – 265,27 Eur, sportinės kelnės Burberry – 132,62 Eur) bendra vertė – 5 040,10 eur;

- 4 poras batelių, kombinezoną, 5 vnt. marškinėlių, 2 vnt. bliuzonų, 4 vnt. sportinių kostiumų, liemenę pažymėtas Šveicarijos įmonei „Chanel sarl“ priklausančiais prekių ženklais Chanel pažymėtų prekių, kurių atitinkamų originalių (bateliai Chanel – 500 EUR, atitinkamai 4 porų kaina – 2 000 Eur, kombinezonas Chanel – 800 Eur, marškinėliai Chanel – 400 Eur, atitinkamai 5 vnt. Kaina – 2 000 Eur, bliuzonas Chanel – 1 200 Eur, atitinkamai 2 vnt. Kaina – 2 400 Eur, sportinis kostiumas Chanel – 2 000 Eur, atitinkamai 4 vnt. Kaina – 8 000 Eur, liemenė Chanel – 1 500 EUR) bendra vertė – 16 700 Eur;

- 2 vnt. diržų, 2 vnt. kombinezonų, skaros – 2 vnt. Prancūzijos įmonei „Louis vuitton malletier societe anonyme“ priklausančiais prekių ženklais Louis vuitton pažymėtų prekių, kurių atitinkamų originalių (diržas Louis vuitton – 200 Eur, atitinkamai 2 vnt. bendra kaina – 400 Eur, kombinezonas Louis vuitton – 500 Eur, atitinkamai 2 vnt. bendra kaina – 1 000 Eur, skara Louis vuitton – 150 Eur, atitinkamai 2 vnt. bendra kaina – 300 Eur) bendra vertė – 1 700 Eur;

- 2 vnt. striukių, 5 vnt. kelnių, 5 vnt. marškinėlių, bliuzoną – 1 vnt. JAV įmonei „Nike international, ltd“ priklausančiais prekių ženklais Nike pažymėtų prekių, kurių atitinkamų originalių (striukė Nike – 124,24 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 248,48 Eur, kelnės Nike – 46,04 Eur, atitinkamai 5 vnt. kaina – 230,20 Eur, marškinėliai Nike – 28,67 EUR, atitinkamai 5 vnt. kaina – 143,35 EUR, bliuzonas Nike – 43,15 Eur) bendra vertė – 665,18 Eur,

kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Tokiu būdu I. L., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti didelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį ir taip ketino padaryti nurodytiems teisėtiems prekių ženklų savininkams didelę – 24 105,28 Eur turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas ją rado ir paėmė nurodytas prekes, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji I. L. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad Gariūnų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Gariūnų g. 68, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo prekiauti drabužiais, kurie nebuvo pažymėti garsiais prekių ženklais, apytiksliai 2014 m. rugsėjo mėn. Prekėmis, kurios pažymėtos „Adidas“, „Nike“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ žymenimis prekyvietėje nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo prekiauti 2014 m. spalio mėnesį. Prekes, pažymėtas „Adidas“, „Nike“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ prekių ženklu, kurias laikė savo prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo apie 2014 m. rugsėjo – spalio mėnesiais, tiksliai dienų neprisimena, verslo parke „Gariūnai“, esančiame Vilniuje, Gariūnų g. 70, iš jai nepažįstamų asmenų, kurių neatsimena ir atpažinti negalėtų, duomenų apie juos neturi, telefono numerių taip pat. Prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų pardavėjai jai neišrašė, todėl dokumentų, patvirtinančių teisėtą prekių įsigijimą, neturi. Prekyba įvairiais drabužiais yra pagrindinis jos pragyvenimo šaltinis. Prekes, pažymėtas „Adidas“, „Nike“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ įsigijo verslo parke „Gariūnai“ su tikslu prekiauti Gariūnų turgavietėje, esančioje adresu Vilniuje, Gariūnų g. 68, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo įsigijimo dienos tokių prekių, su išvardintais prekių ženklais, nėra daug pardavusi, jų galėtų būti apie 5-10 vnt., tai šalikai Burberry, kuriuos pardavinėjo po 30 Lt, sukneles Burberry – po 90 Lt, daugiau neprisimena. Apie tai, kad jos įsigytos prekės iš nepažįstamų asmenų yra neoriginalios, ji žinojo. Iš pradžių bijojo jomis prekiauti, bet vėliau ryžosi. 2014 m. lapkričio 20 d. Gariūnų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Gariūnų g. 68, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), darbą pradėjo nuo 8.30 val. ryto. Savo prekybos vietoje sukabino prekes, tarp kurių buvo „Adidas“, „Nike“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ žymenimis pažymėtų prekių. Iki atlikto patikrinimo prekių nebuvo pardavusi. Apie 9.20 val. į jos prekyvietę Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo vyriškis, kuris iš jos nupirko Burberry žymenimis pažymėtą suknelę už 195 Lt. Jis jai sumokėjo 200 Lt nominalo banknotu, jam ji grąžino 5 Lt. Netrukus vyriškis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė savo tarnybinį pažymėjimą ir paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Iš karto į prekyvietę įėjo dar 2 policijos pareigūnai, kurie prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Pardavėja prekių įsigijimo dokumentų neturėjo, nes prekes pirko iš nepažįstamų asmenų, pardavėjai jų jai nepateikdavo. Pareigūnai jos akivaizdoje atliko prekyvietės patikrinimą ir supakavo visas jos turėtus „Adidas“, „Nike“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ prekių ženklais pažymėtas prekes ir jas paėmė su savimi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir prašo šią baudžiamąją bylą baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 62-64).

Liudytojas A. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK KP ENTV tyrėju. Turint duomenų apie tai, kad Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) platinamos prekės, pažymėtos „Burberry“ prekių ženklu, kurios pažymėtos be jų teisėto savininko leidimo, 2014 m. lapkričio 20 d. nuvyko kartu su vyr. tyrėju O. M. ir tyrėju B. S. į Gariūnų turgavietę, adresu Gariūnų g. 68, Vilnius. Tą pačią dieną, apie 9 val. 20 min. atliko prekių kontrolinį užpirkimą, kurio metu už 195 Lt nupirko „Burberry“ prekių ženklu pažymėtą moterišką suknelę iš pardavėjos I. L.. Pardavėjai pateikė 200 Lt vertės banknotą. Po kontrolinio užpirkimo jis parodė tarnybinį pažymėjimą, prisistatė policijos pareigūnu, į prekyvietę Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat įėjo vyr. tyrėjas O. M. ir tyrėjas B. S., kurie taip pat prisistatė pareigūnais ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Pardavėjai I. L. pranešė apie numatomą prekyvietės Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą. Patikrinimo metu pareikalavo pardavėjos, pardavusios „Burberry“ prekių ženklu pažymėtą moterišką suknelę, pateikti prekių įsigijimo dokumentus, patvirtinančius teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą bei teisėtą prekių pardavimą. Pastaroji tokių dokumentų nepateikė. Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilnius, (duomenys neskelbtini) eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti drabužiai bei bateliai, pažymėti „Adidas“, „Nike“, „D&G“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ prekių ženklais (diržai, šaliai, kelnės, timpos, striukės, suknelės, sportiniai kostiumai, kombinezonai, apatinis trikotažas ir kt.), kurie neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams, todėl jie buvo paimti specialisto tyrimui atlikti (b. l. 46).

Liudytojas O. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK KP ENTV vyriausiuoju tyrėju. Turint duomenų, kad Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), platinamos prekės, pažymėtos „Burberry“ prekių ženklu, kurios yra galimai suklastotos, pažymėtos be jų teisėto savininko leidimo, 2014 m. lapkričio 20 d. nuvyko kartu su tyrėjais A. Z. ir tyrėju B. S. į Gariūnų turgavietę, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje. Tą pačią dieną, apie 9 val. 20 min., tyrėjas A. Z. atliko prekių kontrolinį užpirkimą, kurio metu už 195 Lt jis nupirko „Burberry“ prekių ženklu pažymėtą moterišką suknelę iš pardavėjos I. L.. Pardavėjai pateikė 200 Lt vertės banknotą. Po kontrolinio užpirkimo jis su tyrėju B. S. įėjo į prekyvietę Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Pardavėjai I. L. pranešė apie numatomą prekyvietės Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimą. Patikrinimo metu pareikalavo pardavėjos I. L., pardavusios „Burberry“ prekių ženklu pažymėtą moterišką suknelę, pateikti prekių įsigijimo dokumentus, patvirtinančius teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą bei teisėtą prekių pardavimą. Pastaroji tokių dokumentų neturėjo ir nepateikė. Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilnius, (duomenys neskelbtini) eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti drabužiai bei bateliai, pažymėti „Adidas“, „Nike“, „D&G“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ prekių ženklais (diržai, šaliai, kelnės, timpos, striukės, suknelės, sportiniai kostiumai, kombinezonai, apatinis trikotažas ir kt.), kurie neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams, todėl jie buvo paimti specialisto tyrimui atlikti (b. l. 48).

2014 m. lapkričio 20 d. patikrinimo akte bei įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog prekyvietės, esančios Gariūnų turgavietės (duomenys neskelbtini) eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniuje, Gariūnų g. 68, patikrinimo metu buvo rastos ir paimtos prekės su žymenimis „Adidas“, „Nike“, „D&G“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis Vuitton“ (b. l. 4, 7-13).

2015 m. vasario 4 d. specialisto išvadoje Nr. 140471LT-01, kurią pateikė Asociacijos „SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K. S. nurodoma, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos: registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG (sportinės kelnės su žymenimis Adidas – 1 vnt.), Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry limite“ (suknelės su žymenimis Burberry – 4 vnt., megztiniai su žymenimis burberry 5 vnt., sportinis kostiumas su žymenimis Burberry – 1 vnt., sportinės kelnės su žymenimis Burberry – 1 vnt.), Šveicarijos įmonei „Chanel sarl“ (bateliai su žymenimis Chanel – 4 poros, kombinezonas su žymenimis Chanel – 1 vnt., marškinėliai su žymenimis Chanel – 5 vnt., bliuzonai su žymenimis Chanel – 2 vnt., sportiniai kostiumai su žymenimis Chanel – 4 vnt., liemenė su žymenimis Chanel – 1 vnt.), Prancūzijos įmonei „Louis vuitton malletier (societe anonyme)“ (diržai su žymenimis Louis vuitton – 2 vnt., kombinezonai su žymenimis Louis vuitton – 2 vnt., skaros su žymenimis Louis vuitton – 2 vnt.), JAV įmonei „Nike international, ltd“ (striukės su žymenimis Nike – 2 vnt., kelnės su žymenimis Nike – 5 vnt., marškinėliai su žymenimis Nike – 5 vnt. Bei bliuzonas su žymenimis Nike – 1 vnt.), Italijos įmonei „Dolce & gabbana trademarks s.r.l.„ (kelnės su žymenimis D&G – 1 vnt.); žymenimis, klaidinančiais panašiais į Jungtinės Karalystės įmonei „Burberry limited“ (suknelės su žymenimis Burberry – 6 vnt., šalikai su žymeninis Burberry – 3 vnt., maudymosi kostiumėliai su žymenimis Burberry – 3 vnt.) priklausančius prekių ženklus; žymenimis Perfect women (palaidinė su žymenimis Perfect women – 1 vnt.), kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktos prekės. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus be prekių ženklų savininkų leidimo: sportinės kelnės su žymenimis Adidas – 1 vnt.; suknelės su žymenimis Burberry – 10 vnt.; šalikai su žymenimis Burberry – 3 vnt.; megztiniai su žymenimis Burberry – 5 vnt.; sportinis kostiumas su žymenimis Burberry – 1 vnt.; maudymosi kostiumėliai su žymenimis Burberry – 3 vnt.; sportinės kelnės su žymenimis Burberry – 1 vnt.; bateliai su žymenimis Chanel – 4 poros; kombinezonas su žymenimis Chanel – 1 vnt.; marškinėliai su žymenimis Chanel – 5 vnt.; bliuzonai su žymenimis Chanel – 2 vnt.; sportiniai kostiumai su žymenimis Chanel – 4 vnt.; liemenė su žymenimis Chanel – 1 vnt.; diržai su žymenimis Louis vuitton – 2 vnt.; kombinezonai su žymenimis Louis vuitton – 2 vnt.; skaros su žymenimis Louis vuitton – 2 vnt.; striukės su žymenimis Nike – 2 vnt.; kelnės su žymenimis Nike – 5 vnt.; marškinėliai su žymenimis Nike – 5 vnt.; bliuzonas su žymenimis Nike – 1 vnt. Dėl turimos nepakankamos techninės informacijos ir/arba negavus prekių ženklų savininkų atstovų atitinkamo patvirtinimo, šio tyrimo metu nėra galimybių atsakyti, ar žemiau išvardintos tyrimui pateiktos prekės atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus, ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas: sportinės kelnės su žymenimis D&G – 1 vnt.; palaidinė su žymenimis PERFECT WOMAN – 1 vnt. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, kurias intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: sportinės kelnės Adidas – 43,15 Eur; suknelė Burberry – 331,59 Eur, atitinkamai 10 vnt. Kaina - 3 315,90 Eur; šalikas Burberry – 331,59 Eur, atitinkamai 3 vnt. Kaina – 994,77 Eur; megztinis Burberry – 663,17 Eur, atitinkamai 5 vnt. Kaina – 3 315,85 Eur; sportinis kostiumas Burberry – 265,27 Eur; maudymosi kostiumėlis Burberry – 132,63 Eur, atitinkamai 3 vnt. Kaina – 397,89 Eur; sportinės kelnės Burberry – 132,63 eur; bateliai Chanel – 500 Eur, atitinkamai 4 porų kaina – 2 000 Eur; kombinezonas Chanel – 800 Eur; marškinėliai Chanel – 400 Eur, atitinkamai 5 vnt. Kaina – 2 000 Eur; bliuzonas Chanel – 1 200 Eur, atitinkamai 2 vnt. Kaina – 2 400 Eur; sportinis kostiumas Chanel – 2 000 Eur, atitinkamai 4 vnt. Kaina – 8 000 Eur; liemenė Chanel – 1 500 EUR; diržas Louis vuitton – 200 Eur, atitinkamai 2 vnt. Kaina – 400 Eur; kombinezonas Louis vuitton – 500 Eur, atitinkamai 2 vnt. Kaina – 1 000 Eur; skara Louis vuitton – 150 Eur, atitinkamai 2 vnt. Kaina – 300 Eur; striukė Nike – 124,24 Eur, atitinkamai 2 vnt. Kaina – 248,48 Eur; kelnės Nike – 46,04 Eur, atitinkamai 5 vnt. Kaina – 230,20 Eur; marškinėliai Nike – 28,67 Eur, atitinkamai 5 vnt. Kaina – 143,35 Eur; bliuzonas Nike – 43,15 Eur. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 27 530,64 Eur. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-01187-14. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b. l. 22-43).

Teismas, laikydamasis BPK 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja, kad kaltinamosios I. L. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir taip pasikėsino padaryti didelę žalą.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji I. L. savo kaltę, padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, pripažino visiškai ir parodė, kad išties pateikė realizuoti nurodytais ženklais pažymėtas prekes. Jas įsigijo tame pačiame Gariūnų verslo parke iš nepažįstamų asmenų. Prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų pardavėjai jai neišrašė, todėl dokumentų, patvirtinančių teisėtą prekių įsigijimą, neturi. Prekyba įvairiais drabužiais yra pagrindinis jos pragyvenimo šaltinis. Nuo įsigijimo dienos prekių su išvardintais prekių ženklais, nėra daug pardavusi. Apie tai, kad jos įsigytos prekės iš nepažįstamų asmenų yra neoriginalios, ji žinojo. Iš pradžių bijojo jomis prekiauti, bet vėliau ryžosi. 2014 m. lapkričio 20 d. Gariūnų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Gariūnų g. 68, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), darbą pradėjo nuo 8.30 val. ryto, savo prekybos vietoje sukabino prekes, tarp kurių buvo „Adidas“, „Nike“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ žymenimis pažymėtų prekių. Apie 9.20 val. į jos prekyvietę Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo vyriškis, kuris iš jos nupirko Burberry žymenimis pažymėtą suknelę už 195 Lt. Jis jai sumokėjo 200 Lt nominalo banknotu, jam ji grąžino 5 Lt. Netrukus vyriškis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė savo tarnybinį pažymėjimą ir paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Atlikus patikrinimą prekės paimtos. Pirmiau išdėstytas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai – 2014 m. lapkričio 20 d. patikrinimo aktas bei įvykio vietos apžiūros protokolas, taip pat pareigūnų A. Z. ir O. M., apklaustų liudytojais, parodymai. Pastarieji nuosekliai paaiškino, jog turint duomenų apie tai, kad Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) platinamos prekės, pažymėtos „Burberry“ prekių ženklu, kurios pažymėtos be jų teisėto savininko leidimo, 2014 m. lapkričio 20 d., apie 9 val. 20 min. atliktas prekių kontrolinį užpirkimas, kurio metu, pateikus 200 Lt, už 195 Lt nupirkta „Burberry“ prekių ženklu pažymėta moteriška suknelė iš pardavėjos I. L.. Pardavėjai pateikė 200 Lt vertės banknotą. Pardavėja patikrinimo metu prekių įsigijimo dokumentų, patvirtinančių teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą bei teisėtą prekių pardavimą, nepateikė. Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilnius, (duomenys neskelbtini) eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti drabužiai bei bateliai, pažymėti „Adidas“, „Nike“, „D&G“, „Chanel“, „Burberry“, „Louis vuitton“ prekių ženklais (diržai, šaliai, kelnės, timpos, striukės, suknelės, sportiniai kostiumai, kombinezonai, apatinis trikotažas ir kt.), kurie neatitiko teisėtų prekių ženklų savininkų keliamų reikalavimų. Specialisto išvada nustatyta, jog pas I. L. prekės yra pažymėtos: registruotais prekių ženklais, priklausančiais užsienio įmonėms, daugumos prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus be prekių ženklų savininkų leidimo, bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 27 530,64 Eur.

Teismas, įvertinęs pirmiau aptartus, byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų pakanka išvadai, jog I. L., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti didelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį ir taip ketino padaryti nurodytiems teisėtiems prekių ženklų savininkams didelę – 24 105,28 Eur turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas ją rado ir paėmė nurodytas prekes. Žala, kurią pirmiau aptartais veiksmais pasikėsino padaryti I. L., viršija 150 MGL dydžio sumą (BK 212 straipsnio 1 dalis), todėl laikytina didele. Atsižvelgus į padarytos žalos dydį, atitinkamai darytina išvada, jog pateiktų realizuoti prekių kiekis taip pat laikytinas dideliu. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, jog I. L. padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinių ieškinių pareikšta nebuvo, prekių ženklų savininkų atstovas nurodė, kad prekių ženklų savininkams padaryta turtinė žala prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Prekių ženklų savininkai apie galimybę pareikšti civilinį ieškinį informuoti, šiuo metu civilinio ieškinio reikšti neketina (b. l. 28). Todėl teismas sprendžia, kad nukentėjusiųjų atstovas proceso užbaigimui baudžiamuoju įsakymu neprieštarauja. Atitinkamai teismas pripažįstą, kad BPK 418 straipsnio 1 dalies nuostata, jog teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti, šioje byloje įgyvendinta.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu I. L. pareiškė, kad sutinka, taip pat sutinka ir dėl bausmės rūšies – baudos ir jos dydžio (b. l. 65).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Įvertinama ir kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją I. L. – vykdo individualią veiklą, neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir susijusią su prekybos turgavietėje taisyklių pažeidimu (T. 2, b.l. 6-7), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydyta, į narkologinę įskaitą neįrašyta (b. l. 51-53). Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio bauda, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra pakankama, ji atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus ir nelaikytina akivaizdžiai per griežta.

Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajai I. L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prekės, pažymėtos svetimais priekių ženklais (54 vnt.), saugomos Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, esančioje adresu Vilniuje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, 2015 m. vasario 18 d. kvitu B, serija BBB Nr. LS000779 – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. L. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir I. L. skirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,2 Eur) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti prekes, pažymėtas svetimais priekių ženklais (54 vnt.), saugomas Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, esančioje adresu Vilniuje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, 2015 m. vasario 18 d. kvitu B, serija BBB Nr. LS000779.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.