Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovei UAB „Nadis“, trečiajam asmeniui VĮ „Raseinių miškų urėdija“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. 2015-04-16 tarp trečiojo asmens ir atsakovės pasirašyta Apvaliosios medienos trumpalaikė pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią tretysis asmuo įsipareigojo parduoti 500 kub. m. apvaliosios medienos, o atsakovė nupirkti šį apvaliosios medienos kiekį bei sumokėti už 1 kub. m. po 41,50 Eur be PVM (b. l. 27-30). Medienos gabenimo važtaraščiai patvirtina, kad tretysis asmuo savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė (b. l. 32-34, 36-38, 40, 42). Tretysis asmuo už parduotą medieną atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūras (b. l. 31, 35, 39, 41). Pagal 2016-01-06 Tarpusavio įsiskolinimo suderinimo aktą matyti, kad atsakovė už parduotą medieną trečiajam asmeniui liko skolinga 2999,40 Eur (b. l. 43).

Tretysis asmuo atsakovei pardavė, o atsakovė priėmė parduotą medieną, todėl atsakovė turi atsiskaityti už parduotas prekes (CK 6.334 str. 1 d.). Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti prisiimtą prievolę, todėl iš jos trečiajam asmeniui priteistina susidariusi skola už parduotą medieną (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.305 str., 6.314 str. 3 d., 6.344 str.).

Ieškovas prašo iš atsakovės už laiku neapmokėtas sąskaitas priteisti 205,41 Eur delspinigių trečiojo asmens naudai. Šalys Apvaliosios medienos trumpalaikės pirkimo – pardavimo sutarties 5.3 ir 6.1. punktuose susitarė, kad atsakovė, pavėlavusi sumokėti už suteiktas paslaugas, privalo ieškovei mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos medienos vertės už kiekvieną pavėluotą dieną. Teismas konstatuoja, kad nurodyta 205,41 Eur delspinigių suma paskaičiuota pagrįstai ir proporcingai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė savo pareigą įvykdyti jai tenkančią piniginę prievolę, iš atsakovės priteisina 205,41 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.258 str., Apvaliosios medienos trumpalaikės pirkimo – pardavimo sutarties 5.3. p., 6.1. p.).

Ieškovo ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2015-04-16 Apvaliosios medienos trumpalaikė pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 27-30), 2015-05-05 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 035815 (b. l. 32), 2015-05-05 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 035816 (b. l. 33), 2015-05-05 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 035818 (b. l. 34), 2015-05-06 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 036723 (b. l. 36), 2015-05-06 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 036727 (b. l. 37), 2015-05-06 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 036728 (b. l. 38), 2015-05-11 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 036463 (b. l. 40), 2015-05-15 Medienos gabenimo važtaraštis Nr. 036741 (b. l. 42), 2015-05-05 PVM sąskaita faktūra serija RMU Nr. 015561 (b. l. 31), 2015-05-06 PVM sąskaita faktūra serija RMU Nr. 015562 (b. l. 35), 2015-05-11 PVM sąskaita faktūra serija RMU Nr. 015622 (b. l. 39), 2015-05-15 PVM sąskaita faktūra serija RMU Nr. 015641 (b. l. 41), 2016-01-06 Tarpusavio įsiskolinimo suderinimo aktas (b. l. 43), Konkrečių atsiskaitymų ataskaita (b. l. 44).

Patenkinus ieškinį pilnai iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 72,00 Eur žyminis mokestis, kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovės nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 93 str. 1 d., 92 str., 80 str. 1 d. 1 p. 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Nadis“, juridinio asmens kodas 302641157, trečiajam asmeniui VĮ „Raseinių miškų urėdija“, juridinio asmens kodas 172428256, 2999,40 Eur skolos Eur (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 40 ct) skolos, 205,41 Eur (du šimtus penkis eurus 41 ct) delspinigių.

Priteisti iš atsakovės UAB „Nadis“, juridinio asmens kodas 302641157, valstybės naudai 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.