Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankui, dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracija statinį-kaminą, adresu (duomenys neskelbtini), į savo apskaitą įtraukė 2021-08-19 aktu Nr. BSR-5, statinio būklė nurodyta apgriuvusi. VĮ Registrų centro 2021-06-29 raštu „Dėl informacijos apie nekilnojamąjį turtą pateikimo“ informavo, kad tokio nekilnojamojo daikto, daiktinės teisės neregistruotos, užfiksuota inžinerinis statinys - kaminas, kurio statusas Nekilnojamojo turo registre - formuojamas. Statinio savininko paieška buvo vykdoma užklausiant VĮ Turto banką 2021-07-13 raštu bei skelbiant skelbimus: 2021 m. rugpjūčio 24 d. skelbimas nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“, 2021 m. rugpjūčio 20 d. skelbimas Šiaulių miesto savivaldybės interneto svetainėje ir informaciniame stende. Pareiškėjas yra atlikęs visas procedūras, numatytas CK 4.58 straipsnio 1 dalyje, pareiškimas paduodamas suėjus daugiau kaip vieneriems metams, kai į apskaitą buvo įtraukti bešeimininkiai statiniai. Taip pat pareiškėjas yra įvykdęs Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 23-25, 34-35 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (toliau – taisyklės) 3.2. punktas numato, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą. Statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą. Taisyklių 35 punktas numato, jog jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad statinys - kaminas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl statinys gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Minėtas statinys pareiškėjo apskaitytas 2021-08-19 aktu Nr. BSR-5. Pareiškimas teismui paduotas praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta viešai. Įvertinus visa tai, pripažintina, jog pareiškėjas atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl patenkintinas – statinys - kaminas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) pripažintinas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu statinį - kaminą (paskirtis – kiti inžineriniai statiniai), bendras tūris -1272 m³, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 188771865, buveinė - (duomenys neskelbtini)) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.