- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-09-03
- Bylos Nr.
- N1-187-950/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Kaltinamasis
- A. S., K. D.
- Civilinis atsakovas
- D. D., Birštono savivaldybės administracijos Socialinės
- Nukentėjusysis
- P. M.
- Civilinis ieškovas
- Kauno teritorinės ligonių kasos
- Kategorijos
- 1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)
- 1.2.4.6.3Nesunkus savo motinos, tėvo ar vaiko sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d. 3 p.)
- 2.3.6.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Valaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Daivai Brudnienei, kaltinamajam A. S., jo gynėjui adv. A. B., kaltinamajam K. D., jo gynėjai adv. O. B., kaltinamojo K. D. įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei D. D., Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B., nedalyvaujant nukentėjusiajam P. M., civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dešimties klasių išsilavinimo, Aukštadvario žemės ūkio mokyklos I-o kurso studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.,
K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos 10-os klasės mokinys, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus:
(1) Prienų rajono apylinkės teismo 2013-09-12 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 4 mėn.;
(2) Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn.;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. S. 2014 m. kovo 19 d., apie 13 val. 30 min., viešoje vietoje - prie Prienų “Revuonos” pagrindinės mokyklos, esančios Prienuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, veikdamas bendrai su K. D., be jokios priežasties sužalojo P. M., t.y. K. D. kumščiu smogus vieną kartą nukentėjusiajam P. M. iš nugaros į pakaušį, jis koja spyrė nukentėjusiajam vieną kartą į nosį, po ko kartu su K. D. rankomis ir kojomis sudavė P. M. kiekvienas ne mažiau po penkis smūgius į įvairias kūno vietas, bei jis koja spyrė P. M. į galvos dešinę pusę, tokiais įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sukėlė išgąstį nukentėjusiajam, bendrais veiksmais padarė odos nubrozdinimus dešiniame žande, kaklo dešinėje, poodines kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, kaklo dešinėje, sprando kairėje, dešinio momens sumušimą, odos nubrozdinimus nosies nugarėlės dešinėje, dešinės ausies kaušelyje, nosies pertvaros lūžį ir iškrypimą, nosies kaulo lūžimą, dešinės ausies būgnelio plyšimą bei sutrikdė visuomenės rimtį.
Be to, kaltinamasis A. S. 2014 m. kovo 19 d., apie 13 val. 30 min., prie Prienų “Revuonos” pagrindinės mokyklos, esančios Prienuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, veikdamas bendrai su K. D., K. D. kumščiu smogus vieną kartą nukentėjusiajam P. M. iš nugaros į pakaušį, jis koja spyrė nukentėjusiajam vieną kartą į nosį, po ko kartu su K. D. rankomis ir kojomis sudavė P. M. kiekvienas ne mažiau po penkis smūgius į įvairias kūno vietas, bei jis koja spyrė P. M. į galvos dešinę pusę, tokiu būdu, be jokios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, bendrais veiksmais padarė odos nubrozdinimus nosies nugarėlės dešinėje, dešinės ausies kaušelyje, nosies pertvaros lūžį ir iškrypimą, nosies kaulo lūžimą, dešinės ausies būgnelio plyšimą, kas nukentėjusiajam P. M. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio, nosies pertvaros lūžio ir iškrypimo, dešinės ausies būgnelio plyšimo, jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 d. laikotarpiui.
Kaltinamasis K. D. 2014 m. kovo 19 d., apie 13 val. 30 min., viešoje vietoje - prie Prienų “Revuonos” pagrindinės mokyklos, esančios Prienuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, veikdamas bendrai su A. S., be jokios priežasties sužalojo P. M., t.y. jis kumščiu smogė vieną kartą nukentėjusiajam P. M. iš nugaros į pakaušį, A. S. koja spyrė vieną kartą į nosį, po ko jis kartu su A. S. rankomis ir kojomis sudavė P. M. kiekvienas ne mažiau po penkis smūgius į įvairias kūno vietas, bei A. S. koja spyrė P. M. į galvos dešinę pusę, tęsiant nusikalstamą veiką jis, Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos pastato koridoriuje, prirėmė nukentėjusįjį P. M. prie sienos, viena ranka laikydamas nukentėjusįjį už kaklo, o kita ranka smogė P. M. į veidą, tokiais įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sukėlė išgąstį nukentėjusiajam, bendrais veiksmais padarė odos nubrozdinimus dešiniame žande, kaklo dešinėje, poodines kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, kaklo dešinėje, sprando kairėje, dešinio momens sumušimą, odos nubrozdinimus nosies nugarėlės dešinėje, dešinės ausies kaušelyje, nosies pertvaros lūžį ir iškrypimą, nosies kaulo lūžimą, dešinės ausies būgnelio plyšimą bei sutrikdė visuomenės rimtį.
Be to, kaltinamasis K. D. 2014 m. kovo 19 d., apie 13 val. 30 min., prie Prienų “Revuonos” pagrindinės mokyklos, esančios Prienuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, veikdamas bendrai su A. S., kumščiu smogė vieną kartą nukentėjusiajam P. M. iš nugaros į pakaušį, tuomet A. S. koja spyrė nukentėjusiajam vieną kartą į nosį, po ko kartu su A. S. rankomis ir kojomis sudavė P. M. kiekvienas ne mažiau po penkis smūgius į įvairias kūno vietas, bei A. S. koja spyrė P. M. į galvos dešinę pusę, tęsiant nusikalstamą veiką jis, Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos pastato koridoriuje, prirėmė nukentėjusįjį P. M. prie sienos, viena ranka laikydamas nukentėjusįjį už kaklo, kita ranka smogė P. M. į veidą, tokiu būdu, be jokios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, bendrais veiksmais padarė odos nubrozdinimus nosies nugarėlės dešinėje, dešinės ausies kaušelyje, nosies pertvaros lūžį ir iškrypimą,nosies kaulo lūžimą, dešinės ausies būgnelio plyšimą, kas nukentėjusiajam P. M. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio, nosies pertvaros lūžio ir iškrypimo, dešinės ausies būgnelio plyšimo, jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 d. laikotarpiui.
Kaltinamasis A. S. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu paaiškino (b.l. 177-182), kad tikslios datos ir laiko neprisimena, tačiau įvykis galėjo būti kovo mėn., apie 13.30 val. Viskas įvyko prie Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos. Važiuojant pas draugę, jam paskambino brolis ir pasakė, kad jį nori sumušti. Tuomet jis atėjo prie „Revuonos“ pagrindinės mokyklos. Ten buvo nukentėjusysis, kurį jis matė pirmą kartą. Pirmą smūgį sudavė jo brolis K. D., o paskui jis spyrė su koja nukentėjusiajam į nosį, taip pat sudavė tris smūgius – du iš kojos kelio, o vieną – iš rankos. Sudavęs smūgius, nuo nukentėjusiojo pasitraukė. Paskui matė, kaip vienas K. D. mušasi su nukentėjusiuoju „Revuonos“ pagrindinės mokyklos pastate. Matė, kaip brolis laikė nukentėjusįjį už gerklės. Jis priėjo prie brolio ir liepė jam liautis. Jokios priežasties mušti nukentėjusiojo jis neturėjo. Sutinka, jog būtent dėl jo ir brolio smūgių nukentėjusiajam buvo padaryti sužalojimai. Savo veiksmus vertina blogai. Supranta, kad viešoje vietoje taip elgtis negalima. Su pareikštu civiliniu ieškiniu visiškai sutinka. Žada pasitaisyti, užbaigęs mokslus – eiti dirbti.
Kaltinamasis K. D. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu paaiškino (b.l. 177-182), kad viskas įvyko kovo 19 d., po penkių pamokų, apie 13.30 val. Jis stovėjo su draugais ir rūkė. Pro šalį einat P. M., jie apsižodžiavo. Nukentėjusysis jam pradėjo grasinti, todėl jis paskambino broliui A. S.. Jam atvažiavus, visi stovėjo prie „Revuonos“ pagrindinės mokyklos. Pirmas nukentėjusiajam trenkė jis iš už nugaros į pakaušį. Nukentėjusysis susilenkė ir tada A. S. spyrė jam iš kojos į galvą. Jis spyrė taip pat iš kojos, gal tris kartus sudavė iš rankos. Tikrai galėjo suduoti penkis smūgius. Baigę mušti nukentėjusįjį jie pradėjo eiti link parko. Tačiau tada P. M. jį timtelėjo, dėl ko jis jį pasivijęs mokyklos koridoriuje prirėmė prie sienos, viena ranka suėmė už kaklo, o kita ranka smūgiavo jam į galvą. Savo poelgį vertina labai blogai. Gailisi taip pasielgęs. Supranta, kad dėl jo veiksmų galėjo būti sutrikdyta įprastinė tvarka, P. M. tikrai galėjo išsigąsti. Matė, kaip nukentėjusiajam iš lūpos bėga kraujas. Civilinį ieškinį pripažįsta. Pasižada atlyginti žalą.
Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., baudž. byloje Nr. N1-187-950/2014 atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, su kuriuo sutiko prokurorė, kaltinamieji bei jų gynėjai (b.l. 177-182), kaltinamųjų – A. S. ir K. D. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudž. byloje surinkti faktiniai duomenys:
P. M. protokolas-pareiškimas (b.l. 2), kuriuo jis pranešė Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK apie tai, kad 2014 m. kovo 19 d., apie 13 val. 30 min., prie Prienų “Revuonos” pagrindinės mokyklos, esančios Prienuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, jį be jokios priežasties sumušė A. S. ir K. D.;
2014-03-19 įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 4-6), kuriame užfiksuota pažiūrėta įvykio vieta, esanti Prienuose, prie S. Dariaus ir S. Girėno g. 6-ojo pastato; pastate įsikūrusi Prienų „Revuonos“ pagrindinė mokykla; pastatas yra baltų plytų, dviejų aukštų, stogas dengtas skarda; įėjimas į mokyklos vidų yra iš pietų pusės; prie įėjimo yra laiptai; rytinėje pastato dalyje yra automobilių stovėjimo aikštelė;
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 628/14(02) (b.l. 21-22), kurioje nurodyta, kad: P. M. yra padaryti odos nubrozdinimai nosies nugarėlės dešinėje, dešiniame žande, kaklo dešinėje, dešinės ausies kaušelyje, poodinės kraujosruvos dešinės akies apatiniame voke, kaklo dešinėje, sprando kairėje, dešinio momens sumušimas, nosies pertvaros lūžis ir iškrypimas, nosies kaulo lūžis, dešinės ausies būgnelio plyšimas; sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuriuo galėjo būti kumštis, koja ar kitas panašaus pobūdžio daiktas; sužalojimai galėjo būti padaryti 2014-03-19; sužalojimai padaryti ne mažiau aštuonių trauminių poveikių pasėkoje; sužalojimai vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio, nosies pertvaros lūžio ir iškrypimo, dešinės ausies būgnelio plyšimo, P. M. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 d. laikotarpiui;
parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 51-52), kuriame užfiksuota kaip A. S. savanoriškai parodo Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos pastatą; parodo vietą, kur jis P. M. spyrė į veidą, sudavė į krūtinę;
parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 93-97), kuriame užfiksuota kaip K. D. savanoriškai parodo Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos pastatą; parodo vietą, kur P. M. kumščiu sudavė į veidą; parodo mokyklos sieną į kurią stūmė P. M.; parodė mokyklos duris pro kurias įėjo į mokyklos vidų paskui P. M.; parodo vietą mokyklos viduje kur P. M. prirėmė prie sienos ir kumščiu smogė į veidą.
A. S. ir K. D. kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., įvykdymo prisipažino visiškai. Pačių kaltinamųjų teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai (b.l. 177-182), įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuoti duomenys (b.l. 51-52, 93-97), įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota informacija (b.l. 4-6), P. M. protokolas-pareiškimas (b.l. 2) bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 628/14(02) dėl P. M. padarytų sužalojimų (b.l. 21-22) patvirtina, kad A. S. ir K. D., veikdami bendrai, 2014 m. kovo 19 d., apie 13 val. 30 min., viešoje vietoje - prie Prienų “Revuonos” pagrindinės mokyklos, esančios Prienuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, neturėdami jokios aiškios priežasties ir tikslo, t.y. veikdami iš chuliganiškų paskatų, smurtavo nukentėjusiojo P. M. atžvilgiu – sudavė jam eilė smūgių kojomis ir rankomis, taip demonstruodami nepagarbą aplinkiniams, sukėlė išgąstį nukentėjusiajam, ir bendrais veiksmais padarė jam odos nubrozdinimus dešiniame žande, kaklo dešinėje, poodines kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, kaklo dešinėje, sprando kairėje, dešinio momens sumušimą, odos nubrozdinimus nosies nugarėlės dešinėje, dešinės ausies kaušelyje, nosies pertvaros lūžį ir iškrypimą, nosies kaulo lūžimą, dešinės ausies būgnelio plyšimą. Kaltinamieji - A. S. ir K. D. veikė tiesiogine tyčia, nes jie suvokė, kad be jokio konkretaus tikslo ir priežasties smurtaudami prieš P. M. viešoje vietoje – Prienų “Revuonos” pagrindinės mokyklos, esančios Prienuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, greta esant ir kitiems asmenims, jie elgiasi įžūliai ir nederamai, tokie jų veiksmai nėra toleruojami visuomenėje, bei suprato, kad dėl tokių jų neteisėtų veiksmų bus sutrikdyta visuomenės rimtis, taip pat bus padaryti ir kūno sužalojimai P. M., bei tokių padarinių siekė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, abiejų kaltinamųjų – A. S. ir K. D. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.
Kaltinamasis A. S. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., padarė būdamas nepilnamečiu, sulaukęs septyniolikos metų amžiaus. Todėl, skiriant bausmę, jam taikomos Lietuvos Respublikos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos su tam tikromis išimtimis (Lietuvos Respublikos BK 81 str. 1 d.). Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., 55 str., 90 str. ir 91 str. įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarinius, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo elgesį prieš ir po nusikalstamos veikos padarymo.
Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai prisipažino įvykdęs abi nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog A. S. nusikalstamas veikas įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamasis A. S. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.) priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, o kita (nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.) priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. ir 4 d.). A. S. nurodytas nusikalstamas veikas įvykdė būdamas nepilnametis (b.l. 65-66). Jis mokosi Aukštadvario žemės ūkio mokykloje (b.l. 73, 75). Mokymo įstaigos charakterizuojamas palankiai ir teigiamai (b.l. 75). Narkologo ir psichiatro įskaitoje jis neįrašytas (b.l. 77). Nusikalstamos veikos įvykdymo metu, A. S. teistas nebuvo (b.l. 78). Jis yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 79-80). Nekilnojamojo turto ar transporto priemonių A. S. nuosavybės teise neturi (b.l. 83-84).
Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje yra numatyta eilė alternatyvių bausmės rūšių, o Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. sankcijoje yra numatyta vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, siekiant Lietuvos Respublikos BK 41 str. 1 d. numatytų tikslų – nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį, atimti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siekti jį pataisyti, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – kaltinamajam A. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. skirtina minimalaus dydžio terminuoto laisvės atėmimo bausmė, o pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už vidurkį ir artimesnę minimaliai.
Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. nustatyta tvarka.
Kadangi A. S. visiškai prisipažino kaltu dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, o baudž. byla buvo užbaigta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.).
Atsižvelgiant į jauną kaltinamojo A. S. amžių, taip pat į tai, kad nusikalstamas veikas jis įvykdė dar tuo metu kai nebuvo teistas, o teisiamojo posėdžio metu aiškiai nurodė, jog daugiau jokių nusikalstamų veikų nėra įvykdęs, teismas laiko, kad bausmės tikslai (Lietuvos Respublikos BK 41 str.) dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas, t.y. atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei paskiriant A. S. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą su Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p. numatytais įpareigojimais.
Dėl bausmės už įvykdytas nusikalstamas veikas skyrimo K. D.:
Kaltinamasis K. D. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., padarė būdamas nepilnamečiu, sulaukęs šešiolikos metų amžiaus. Todėl, skiriant bausmę, jam taikomos Lietuvos Respublikos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos su tam tikromis išimtimis (Lietuvos Respublikos BK 81 str. 1 d.). Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., 55 str., 90 str. ir 91 str. įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarinius, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo elgesį prieš ir po nusikalstamos veikos padarymo.
Kaltinamojo K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai prisipažino įvykdęs abi nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog K. D. nusikalstamas veikas įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamasis K. D. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena (nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.) priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, o kita (nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.) priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. ir 4 d.). K. D. nurodytas nusikalstamas veikas įvykdė būdamas nepilnametis (b.l. 110-11). Jis mokosi Prienų „Revuonos“ pagrindinėje mokykloje (b.l. 113-114). Mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 113-114). Narkologo ir psichiatro įskaitoje jis neįrašytas (b.l. 116). Nusikalstamų veikų įvykdymo metu, K. D. buvo teistas du kartus (b.l. 117, 121-131). Jam inkriminuotas nusikalstamas veikas jis įvykdė 2013-10-09 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu (b.l. 127-131). Jis yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 132-133). Nekilnojamojo turto ar transporto priemonių K. D. nuosavybės teise neturi (b.l. 136-137).
Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje yra numatyta eilė alternatyvių bausmės rūšių, o Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. sankcijoje yra numatyta vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, siekiant Lietuvos Respublikos BK 41 str. 1 d. numatytų tikslų – nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį, atimti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, siekti jį pataisyti, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – kaltinamajam K. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. skirtina minimalaus dydžio terminuoto laisvės atėmimo bausmė, o pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už vidurkį ir artimesnę minimaliai.
Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. nustatyta tvarka.
Kadangi K. D. visiškai prisipažino dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, o baudž. byla buvo užbaigta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.).
Atsižvelgiant į jauną kaltinamojo K. D. amžių, taip pat į tai, kad teisiamojo posėdžio metu jis aiškiai nurodė, jog daugiau jokių nusikalstamų veikų nėra įvykdęs, teismas laiko, kad bausmės tikslai (Lietuvos Respublikos BK 41 str.) dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas, t.y. atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei paskiriant K. D. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą su Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p. numatytais įpareigojimais.
Pažymėtina, jog kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 109 str.).
Baudž. byloje civilinis ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 1652,53 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 28). Ieškinio dydžiui pagrįsti pateikė nukentėjusiajam P. M. suteiktų medicininių paslaugų pažymą (T. 1, b.l. 29).
Tiek kaltinamieji – A. S. ir K. D., tiek civiliniu atsakovu pripažinta D. D., su civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieškiniu sutiko (b.l. 177-182). Civilinio ieškinio dydžiui pagrįsti pateikti dokumentai liudija, kad nukentėjusiajam P. M. dėl padarytų sužalojimų buvo suteiktos medicininės paslaugos, kurių bendra vertė - 1652,53 Lt. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl jis tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., bei paskirti jam bausmes:
pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - terminuotą laisvės atėmimą 3 mėn. (trims mėnesiams);
pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. - terminuotą laisvės atėmimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., kaip padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, ir už nurodytas veikas A. S. paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 6 mėn. (šešiems mėnesiams).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-19, 15.00 val., iki 2014-03-19, 14.38 val. (vieną dieną).
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 m. (vieneriems metams), paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėn. (šešių mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą nurodytą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei tęsti mokslą.
A. S. paskirtą kardomąją priemonę - nepilnamečio atidavimą prižiūrėti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
K. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., bei paskirti jam bausmes:
pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - terminuotą laisvės atėmimą 3 mėn. (trims mėnesiams);
pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. - terminuotą laisvės atėmimą 1 m. (vieneriems metams);
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., kaip padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, ir už nurodytas veikas K. D. paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 m. (vieneriems metams).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. D. galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti K. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-19, 15.00 val., iki 2014-03-19, 14.30 val. (vieną dieną).
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir K. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 m. (vieneriems metams), paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę - elgesio apribojimą 9 mėn. (devynių mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą nurodytą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei tęsti mokslą.
K. D. paskirtą kardomąją priemonę - nepilnamečio atidavimą prižiūrėti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai:
priteisti Kauno teritorinei ligonių kasai 1652,53 Lt (vienas tūkstantis šeši šimtai penkiasdešimt du Lt, 53 ct.) turtinės žalos, solidariai iš A. S. ir K. D., K. D. neturint turto ar uždarbio, pakankamo priteistai sumai padengti, subsidiariai iki jo pilnametystės, nurodytą sumą priteisti iš įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės D. D..
Nuosprendis per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.