Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Švedijos Karalystėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Švedijos Karalystės įstatymus už tai, kad jis pažeidė Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 dalies 4,5 ir 6 punktą, bei 3 straipsnio 2 dalį ir D. Š. buvo paskirta 9 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 3 d. ir yra vykdomas (nuosprendžio numeris B 3619-24).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. vasario 19 d. gautas per Lietuvos kalėjimų tarnybą persiųstas Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas bei dokumentai dėl Svėjos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžio, priimto D. Š. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš gautų dokumentų matyti, kad D. Š. nesutinka būti deportuotas į Lietuvą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Nurodė, kad yra nuteistas už nusikaltimus Švedijoje, tai savo bausmę nori atlikti Švedijos Karalystėje. Papildomai pažymėjo, kad Švedijoje gyvena du metus, čia yra sukūręs savo gyvenimą, taip pat nurodė, kad Lietuvos kalėjimai yra labai blogi.

D. Š. atsiliepimo teismui nepateikė, tačiau Švedijos Kalėjimų ir probacijos tarnyba informavo, jog 2025 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartis apie šios bylos nagrinėjimą (baudžiamoji byla Nr. E1-529-999/2025) jam buvo įteikta, tačiau nuteistasis nenorėjo pasirašyti įteikimą patvirtinančio dokumento.

Šioje baudžiamojoje byloje D. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, 3 dalimi, 365⁵ straipsniu bei 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nuostatomis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko ir teismas paskyrė gynėją – advokatę Mariną Saveljevą, kuri susipažino su byla ir pateikė atsiliepimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

BPK 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiuo nagrinėtinu atveju pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Švedijos Karalystės priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo D. Š. teises ir laisves.

Nors nuteistasis D. Š. nesutinka su bausmės vykdymo perdavimu Lietuvos Respublikai, tačiau jo sutikimas pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 6 straipsnio 2 dalį, nėra būtinas.

Nuteistasis D. Š. savo nesutikime atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje nurodė, kad Lietuvos kalėjimai yra blogi, tačiau teismas pažymi, kad ši nurodyta aplinkybė yra pagrįsta išimtinai subjektyvia nuteistojo D. Š. nuomone. Šiuo atveju konstatuoti, kad nuteistajam D. Š. atliekant bausmę Lietuvos Respublikoje jo teisės ir teisėti interesai nebus užtikrinti, nėra objektyvaus pagrindo. Pats laisvės atėmimo bausmės atlikimo faktas įkalinimo įstaigoje, atitinkamai sąlygoja ir tam tikrų asmens teisių ir laisvių suvaržymą, tačiau Lietuvoje egzistuojanti teisinė bazė garantuoja bet kurio asmens teisėtų interesų apsaugą, jeigu egzistuoja objektyvių duomenų apie realią grėsmę asmens teisėms ir teisėtiems interesams.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 365⁵ straipsniu, Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Teismas, vertindamas D. Š. nusikalstamą veiką, remiasi Švedijos Karalystės pateiktų dokumentų nustatytomis aplinkybėmis. D. Š. nuteistas už narkotinių medžiagų nusikaltimus stambiu ir itin stambiu mastu (9 nusikalstamos veikos).

Narkotinių medžiagų nusikaltimas itin stambiu mastu, 2022-10-31, Švedijoje, Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 4, 5 ir 6 punktai bei 3 str. 2 dalis, iki 2023 m. liepos 1 d. galiojusi įstatymo formuluotė.

1) D. Š. 2022 m. spalio 31 d. Švedijoje platinimo tikslais Sioderteljėje (Sodertalje) ir Vestbergoje (Vastberga) esančiuose sandėliuose laikė, saugojo, pakavo ir gabeno iš viso 284,5 kilogramus kanapių, t. v., narkotinių medžiagų. Iš Sydhamnsvagen gatvėje, Sioderteljėje (Sodertalje), esančio sandėlio į poėmį buvo paimta 48,84 kg kanapių, o iš Vastbergavagen gatvėje esančio sandėlio į poėmį buvo paimta 235,71 kg kanapių. Šios narkotinės medžiagos nebuvo skirtos savoms reikmėms. Be to, nenustatytu metu iki 2022 m. spalio 31 d. D. Š. neteisėtai laikė grynuosius pinigus: 1 298 500 SEK adresu Hovslagarevagen 6, bei 49 090 SEK savo gyvenamojoje vietoje adresu Vanortsstraket, Solentuna (Solientuna), šie pinigai buvo už narkotikus gautas atlyginimas. Šios priemonės tikslas - sudaryti sąlygas prekybai narkotinėmis medžiagomis.

Narkotiniu medžiagų nusikaltimas itin stambiu mastu, 2022-06-21 -2022-10-31, Lidšiopingo (Lidkoping) rajono savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 4 ir 6 punktai bei 3 str. 2 dalis, įstatymo formuluotė, galiojusi iki 2023 m. liepos 1 d.

2) D. Š. platinimo tikslais ir ne savo reikmėms laikė, saugojo ir pakavo iš viso 258 kilogramus kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. 256 kg kanapių į poėmį buvo paimta Norvegijoje, o 2 kg buvo laikomi Lidšiopinge (Lidkoping) esančiame sandėlyje. Tai įvyko tarp 2022 m. birželio 21 d. ir 2022 m. spalio 31 d. adresu Styrmansgatan 3, Lidšiopingo (Lidkoping) rajono savivaldybėje.

Narkotinių medžiagų nusikaltimas stambiu mastu, 2022-06-10, Stokholmo miesto savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 1 punktas bei 3 str. 1 dalis, įstatymo formuluotė, galiojanti iki 2023 m. liepos 1 d.

3) D. Š. neteisėtai perleido apie 20 kg kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. Tai įvyko 2022 m. birželio 10 d. Grosshandlarvagen gatvėje, Aršioje (Arsta), Stokholmo miesto savivaldybėje.

Narkotiniu medžiagų nusikaltimas stambiu mastu, 2022-06-27, Gioteborgo (Goteborg) miesto savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 1 punktas bei 3 str. 1 dalis, įstatymo formuluotė, galiojusi iki 2023 m. liepos 1 d.

4) D. Š. neteisėtai perleido 9.962 kg kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. Tai įvyko 2022 m. birželio 27 d. Hinnebacksgatan gatvėj t, Gioteboge (GotCborg)i Gioteborgo miesto savivaldybėje.

Narkotiniu medžiagų nusikaltimas stambiu mastu, 2022-09-10, Hudingės (Huddinge) rajono savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 1 punktas bei 3 str. 1 dalis, įstatymo formuluotė, galiojusi iki 2023 m. liepos 1 d.

5) D. Š. neteisėtai perleido 9 kg kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. Tai įvyko 2022 m. rugsėjo 10 d. Mellanskogsvagen gatvėje, Hudingės (Huddinge), rajono savivaldybėje.

Narkotiniu medžiagų nusikaltimas stambiu mastu, 2022-09-12, Tyresio (Tvreso) rajono savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas ?statymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 1. 4 ir 6 punktai bei 3 str. 1 dalis, įstatymo formuluotė, galiojusi iki 2023 m. liepos 1 d.

6) D. Š. neteisėtai laikė, gabeno ir perleido 8,870 kg kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. Tai įvyko 2022 m. rugsėjo 12 d. Granangsringen gatvėje, Tyresio (Tyreso), rajono savivaldybėje.

Narkotiniu medžiagų nusikaltimas stambiu mastu, 2022-09-20, Botšyrkos (Botkvrka) rajono savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas »staty mo (1968:64) 1 str. 1 dalies 1 punktas bei 3 str. 1 dalis, ?statymo formuluotė, galiojusi iki 2023 m. liepos 1 d.

7) D. Š. neteisėtai perleido 4,886 kg kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. Tai įvyko 2022 m. rugsėjo 20 d. Forvagen gatvėje, Noršborge (Norsborg), Botšyrkos (Botkyrka) rajono savivaldybėje.

Narkotiniu medžiagų nusikaltimas stambiu mastu, 2022-09-21, Stokholmo miesto savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 1 punktas bei 3 str. 1 dalis, įstatymo formuluotė, galiojusi iki 2023 m, liepos 1 d.

8) D. Š. neteisėtai perleido 5,806 kg kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. Tai įvyko 2022 m. rugsėjo 21d. Hökmossevägen gatvėje, Hegerstene (Hagersten), Stokholmo miesto savivaldybėje.

Narkotiniu medžiagų nusikaltimas stambiu mastu, 2022-09-22, Malmės (Malmo) miesto savivaldybėje, Švedijoje. Švedijos bausmių už narkotines medžiagas ?statymo (1968:64) 1 str. 1 dalies 1 punktas bei 3 str. 1 dalis, įstatymo formuluotė, galiojusi iki 2023 m. liepos 1 d.

9) D. Š. neteisėtai perleido 6,999 kg kanapių, t. y., narkotinių medžiagų. Tai įvyko 2022 m. rugsėjo 22 d. Lindeborgsgatan gatvėje, Malmės (Malmo) miesto savivaldybėje.

Nusikaltimai laikomi sunkiu narkotikų nusikaltimu, padarytu tyčia. Minėti D. Š. veiksmai kvalifikuoti pagal Švedijos Karalystės bausmių už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 1 dalies 4,5 ir 6 punktus, 3 straipsnio 2 dalį.

Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad D. Š. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo priimtas Svėjos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendis. D. Š. šiuo metu atlieka jam paskirtą bausmę ir pagal Švedijos Karalystės teisę, jam paskirta bausmė būtų visiškai atlikta 2032 m. rugpjūčio 23 d. Pagal Švedijos Karalystės teisę nuteistasis turi teisę būti paleistas lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės. Be to, Svėjos apeliacinis teismas (Švedijos Karalystės) nuosprendžiu be laisvės atėmimo bausmės D. Š. atžvilgiu taip pat priėmė deportacijos sprendimą, taikant draudimą jam atvykti į Švediją.

Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad D. Š. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Švedijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kanapių (antžeminės dalys) labai didelis kiekis – kiekis, viršijantis 2500 g. Taigi Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendyje nurodytas D. Š. disponuotos narkotinės medžiagos kiekiai atitinka labai didelį kiekį pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir minėtas Rekomendacijas.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo 10 (dešimties) iki 15 (penkiolikos) metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu D. Š. paskirta 9 (devynių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 15 metų ribos, tačiau nesiekia ir minėto straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimalios 10 metų ribos.

Taigi, nors ir BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytas minimalus terminuotos laisvės atėjimo bausmės terminas, visgi, šiuo atveju turi būti vadovaujamasi Įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, suderinus Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatomis, D. Š. paliktina jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams ir 10 mėnesių. Keisti Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžio prašymą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, jog pateiktame liudijime nurodyta, kad D. Š. kardomasis kalinimas buvo taikomas nuo 2022 m. spalio 31 d., todėl teismas laiko, kad bausmės atlikimo pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2022 m. spalio 31 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendį, kuriuo D. Š. nuteistas 9 (devynių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. Š. Svėjos apeliacinio teismo (Švedijos Karalystės) 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, nustatant jam suderintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. spalio 31 d.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę jį apskųsti informuoti nuteistąjį (per liudijime nurodytą instituciją), jo gynėją bei prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui dėl nuteistojo D. Š. perėmimo iš Švedijos Karalystės.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas kartu su patvarkymo kopija vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės išsiųsti prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ne vėliau kaip per 5 dienas pranešti Švedijos Karalystės kompetentingai institucijai, nurodant, kad Lietuvos kompetentingoms institucijoms pavesta organizuoti nuteistojo perėmimą ir nuteistojo perdavimas gali vykti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.