Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinę išieškotoją BAB bankas „SNORAS“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1623-594/2010 nutarta išieškoti iš skolininkės D. M. 2392,11 Lt skolos, 377,17 Lt delspinigių, iš viso 2769,28 Lt, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 2769,28 Lt – nuo 2010 m. rugsėjo 21 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 21,00 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditorei AB bankas „SNORAS“. 2010 m. spalio 18 d. išduotas vykdomasis dokumentas.

Išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolis A. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 31 d. pradinė išieškotoja BAB bankas „SNORAS“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „SNORAS“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į D. M. skolą. Pridėti dokumentai patvirtina, kad skolininkė apie pasikeitusią išieškotoją buvo informuota.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 593 straipsnio 1, 3-4 dalys, 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinę išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę bankas „SNORAS“, juridinio asmens kodas 112025973, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai – uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, suinteresuotiems asmenims – skolininkei D. M., bankrutavusios akcinės bendrovės bankas „SNORAS“ atstovui bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Valnetas“ ir antstoliui A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Valdas Petraitis