- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-02
- Bylos Nr.
- 2-7572-939/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19053-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno grūdai“
- Atsakovas
- P. M.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 7 437,90 Eur skolos už prekes, 1 338,84 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodoma, kad pagal (duomenys neskelbtini) augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos pagrindu (duomenys neskelbtini) išrašytą PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) atsakovas iš ieškovės pirko prekių už 8 073,12 Eur, už jas (duomenys neskelbtini) atliko dalinį mokėjimą ir liko skolingas ieškovei 7 437,90 Eur. Pagal šalių sudarytos sutarties sąlygas ieškovė atsakovui paskaičiavo 0,1 procento dydžio 1 338,84 Eur delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal (duomenys neskelbtini) augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos pagrindu (duomenys neskelbtini) išrašytą PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) atsakovas iš ieškovės pirko prekių už 8 073,12 Eur, už jas (duomenys neskelbtini) atliko dalinį mokėjimą ir liko skolingas ieškovei 7 437,90 Eur. Pagal šalių sudarytos sutarties sąlygas ieškovė atsakovui paskaičiavo 0,1 procento dydžio 1 338,84 Eur delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: (duomenys neskelbtini) augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini), delspinigių skaičiuotė.
Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 7 437,90 Eur skola (CK 6.305, 6.314, 6.200, 6.205 straipsniai).
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, pagal (duomenys neskelbtini)augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3501 7.2.2. punkto nuostatas ieškovei iš atsakovo priteisiami 1 338,84 Eur delspinigių, paskaičiuoti po 0,1 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 180 dienų (CK 6.71, 6.258 straipsniai).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (8 776,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 132,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7 437,90 Eur (septynis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt septynis eurus 90 ct) skolos, 1 338,84 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 84 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 776,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 132,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;
- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.