Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠASAdmin.byla Nr.A2.13.-1615-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06478-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 53.

2011 m. birželio mėn. 14 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolės N. Š. teikimą dėl V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-15 nutarimu, skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-15 nutarimu už ATPK 188⁶ str. 2 d. pažeidimą nubaustas 3000 Lt bauda.

Antstolė vykdydama išieškojimą, nustačiusi, kad baudos išieškoti iš V. K. nėra galimybės, vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl V. K. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas V. K. nedalyvaujant. Išsiuntus teismo šaukimą paskutinės žinomos V. K. gyvenamosios vietos adresu, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Taip pat nepavyko teismo šaukimo įteikti ir pažeidėjo paskutinės nurodytos darbovietės – UAB (duomenys neskelbtini), adresu. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas žinodamas apie vykstantį procesą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas V. K. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Pagal VSDFV pateiktus duomenis pažeidėjas dirba UAB (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu V. K. nustatytas nedraudiminis laikotarpis, o išsiuntus teismo šaukimą bendrovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), šaukimas grįžo neįteiktas, su nuoroda, kad tokios bendrovės šiuo adresu nėra. V. K. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo ir nesiėmė jokių veiksmų dėl baudos sumokėjimo dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui V. K. 2010-04-15 nutarimu skirta 3000 Lt bauda, keistina 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2010-04-15 nutarimu skirtą ir nesumokėtą 3000 Lt baudą, pakeisti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C.