Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos G. P. atstovės advokatės B. P. prašymą dėl civilinės bylos persiuntimo kitam teismui civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., V. Ž., A. Ž., J. Ž., išvadą teikianti institucijai Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos G. P. atstovė advokatė B. P. pateikė prašymą persiųsti šią civilinę bylą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, nes pasikeitė nuolatinai asmens prašomo pripažinti neveiksniu, t.y. J. Ž. gyvenamoji vieta. Nurodo, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, su sutuoktine nuolatinai išvyko gyventi į Kauno rajoną, t.y. gyvena (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina išrašas iš gyventojų registro apie deklaruotą gyvenamąją vietą. Nurodo, kad išvadą galės suteikti byloje Kauno rajono savivaldybės Socialinių reikalų skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 462 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -. CK) 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta.

Bylos medžiaga nustatyta, kad asmens t.y. J. Ž. kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu minėtas asmuo gyvena. Teismas, atsižvelgdamas į pasikeitusią asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu gyvenamąją vietą, į aplinkybę, jog pareiškėja G. P. gyvena Kauno r. sav. bei į pareiškėjos atstovės prašymą, sprendžia, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Todėl pareiškėjos G. P. atstovės advokatės B. P. prašymas dėl bylos perdavimo kitam teismui tenkintinas ir civilinė byla perduotina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 35 straipsniu, 462 straipsnio 1 dalimi, 290- 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2YT-1920-750/2018 (teisminio proceso Nr. 2-43-3-00523-2018-3) pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., V. Ž., A. Ž., J. Ž., institucijai, teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.