Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016-10-23 apie 23.00 val., namo kieme, esančiame Kauno g. 12, Žiežmariai, Kaišiadorių r. sav., būdamas girtas, kai nustatytas 0,54 prom. girtumas, su lazda artinosi prie policijos pareigūnų, šaukė, rėkė. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į tai nereagavo, pradėjo dar labiau rėkti ir artinosi policijos pareigūnų link mojuodamas lazda t.y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. U. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2016-10-03 V. U. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-73486684-16 (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, kad V. U. 2016-10-23 apie 23.00 val., namo kieme, esančiame Kauno g. 12, Žiežmariai, Kaišiadorių r. sav., būdamas girtas, kai nustatytas 0,54 prom. girtumas, su lazda artinosi prie policijos pareigūnų, šaukė, rėkė. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į tai nereagavo, pradėjo dar labiau rėkti ir artinosi policijos pareigūnų link mojuodamas lazda t.y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtis.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. U., teismas atsižvelgia į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padaręs būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas ankščiau nebaustas administracine tvarka (b.l. 8-9). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.