Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, supaprastinto proceso tvarka žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) , darbininkas, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. K., mušdamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 19 d., apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) kieme, žodinio konflikto metu su D. G., tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam D. G. į kairiąją veido pusę, pargriovė ant žemės ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip du kartus koja spyrė į įvairias kūno vietas. D. G. atsistojus ir bandant pabėgti, E. K. pasivijo pastarąjį, sugriebė jį už rūbų ir vėl pargriovė ant žemės, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, be ne mažiau kaip du kartus koja spyrė į sėdmenis, taip padarydamas poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus viršutinėje lūpoje – nosies-pažandžio srityje, kaktoje, kairės akies vokuose, tai yra nukentėjusiajam D. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais E. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Kaltinamasis E. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-08-19 apie 20.00 val. jis atvažiavo pas savo draugę G. G. į(duomenys neskelbtini) Su savo drauge jie buvo pas L. L., kuri gyvena šalia G. Taip pat su jais dar buvo ir Livetos draugas G. S.. Maždaug praėjus valandai laiko, galėjo būti apie 21.00 val., pamatė, kad prie jų su dviračiu atvažiuoja D. G.. Jie pamatę jį visi susinervino. Nesuprato iš kur jis sužinojo, kad jis yra atvažiavęs pas G. Nesuprato iš vis iš kur jis sužinojo, kad jie yra L. L. kieme. D buvo griežtai pasakyta, kad jis jo neieškotų ir paliktų jį, bei jo draugę ramybėje. Buvo pasakyta, kad nebenori jo matyti ir bendrauti. Eidamas link D jis kažką jam pasakė, bet neatsimena ką. Po jo pasakymo D lyg pats norėjo jam suduoti, bet jis su ranka paėmė už jo dviračio ir kita ranka, kumščiu sudavė jam per veidą. Galėjo suduoti per kairiąją pusę. Po to tiksliai neatsimena kiek kartų, bet ne daugiau kaip du kartus jam spyrė į užpakalį, pargriovė ant žemės. Gailisi, kad taip atsitiko. Pateikė susitarimą dėl neturtinės žalos atlyginimo. Prašo bylą jo atžvildžgiu nutraukti, nes su nukentėjusiuoju susitaikė. Nukentėjusysis D. G. parodė, kad 2024-08-19 jam būnant namuose, jam į ,,messenger" programėlę parašė L. L.. Ją pažįsta iš senų laikų. L. G. pakvietė jį atvažiuoti pas ją į svečius. Nieko daugiau neaiškino tiksliau kodėl. Jis nieko blogo neįtardamas nuvažiavo su dviračiu. Nežinojo, kad pas L. L. namuose yra G. G. ir E. K.. Buvo apie 21.00 val. kai dviračiu nuvažiavo pas L. L.. Jam atvažiavus į L. L. kiemą, dar nespėjus nulipti nuo dviračio, prie jo pribėgo E. K.. Jis eidamas link jo, dar kažką jam sakė, bet jis neatsimena ką. Jam nulipus nuo dviračio E. K. sugriebė viena ranka už jo dviračio, o kita ranka, tiksliau kumščiu trenkė jam į veidą. Pataikė į kairiąją veido pusę. Kumščiu trenkė ne mažiau kaip du kartus. Po to dar spyrė ne mažiau du kartus, kiek tiksliai nežino į įvairias kūno vietas. Atsimena, kad tiksliai pataikė į užpakalį. Jam norint pasišalinti, jis pradėjo eiti link pagrindinio kelio. Tuomet E. K. jį dar kartą pasivijo, sugriebė jam už rūbų ir parvertė jį ant žemės. Paėmė jo dviratį, metė stipriai į žemę ir dar ne mažiau kaip du kartus koja spyrė jam į užpakalį. Neatsimena ar dar spyrė kitur ar ne. Pateikė susitarimą dėl neturtinės žalos atlyginimo. Prašo bylą kaltinamojo E. K. atžvildžgiu nutraukti, nes su kaltinamuoju susitaikė. Be kaltinamojo E. K. kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2024-08-19 iš D. G. paimtu pareiškimu, kurio metu jis parodė, 2024-08-19 apie 21 val. 00 min. kieme esančiame adresu (duomenys neskelbtini) pažįstamas E. K. konflikto metu jį sumušė t.y. iš rankų kumščių du kartus trenkė į galvos sritį ir pataikė į kairės pusės veidą taip pat pargriovęs ant žemės spyrė iš kojų apie 5 kartus į įvairias kūno vietas. Tuomet jam atsikėlus nuo žemės ir bandant pabėgti pastarasis vėl pasivijo jį ko pasekoje vėl pargriovė ant žemės ir dar du kartus spyrė iš kojų į įvairias kūno vietas. Daugiau smūgių nesudavė. Dėl suduotų smūgių jis patyrė fizinį skausmą, jam skaudėjo. 2024-08-19 - 2024-08-20 surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad tiksli nusikaltimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) . Įvykio vietoje niekas nepaimta. Fotografuota. 2024-09-09 surašytas kitų objektų apžiūros protokolas. Išklausyti du BPC skambučio garso įrašai. Išrašyti pokalbiai. 2024-08-20 surašytas asmens apžiūros protokolas. Nukentėjusiajam D. G. sutikus, buvo apžiūrėtas jo kūnas, sužalotos vietos. Apžiūrint D. G. ant jo kairės akies viršutinio voko matoma ryški kraujosruva (mėlynė), ant kairio skruosto matoma keliose vietose įdrėskimai, t.y. vienas ilgas įdrėskimas kuris eina nuo kairės nosies pusės iki kairės pusės apatinio žandikaulio apačios, bei keli kiti nežymūs įdrėskimai ant kairio skuosto. Taip pat ant kairio skruosto matomi keliose vietose nubrozdinimai. Ant nukentėjusiojo kaktos matomi nežymūs nubrozdinimai. Apžiūrėjus nukentėjusiojo visą kūną daugiau išorinių sužalojimu nėra. 2024-08-19 įvykio vietoje liudytojams G. G., L. L. ir G. S. nustatyti 0.00 prom. girtumai. Nukentėjusiajam D. G. nustatytas 0.00 prom. girtumas. Įtariamajam E. K. nustatytas 0.00 prom. girtumas. 2024-08-29 gauta specialisto išvada Nr. G307/2024(10), kurioje nurodyta, kad D. G. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimai viršutinėje lūpoje - nosies-pažandžio srityje, kairės akies vokuose. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika kvalifikuojama dėl D. G. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nenustačius veiką kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų kitose BK 140 straipsnio dalyse.

Dėl baudžiamosios atsakomybės ir bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis E. K., mušdamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 19 d., apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) kieme, žodinio konflikto metu su D. G., tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam D. G. į kairiąją veido pusę, pargriovė ant žemės ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, bet ne mažiau kaip du kartus koja spyrė į įvairias kūno vietas. D. G. atsistojus ir bandant pabėgti, E. K. pasivijo pastarąjį, sugriebė jį už rūbų ir vėl pargriovė ant žemės, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų smūgių skaičių, be ne mažiau kaip du kartus koja spyrė į sėdmenis, taip padarydamas poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus viršutinėje lūpoje – nosies-pažandžio srityje, kaktoje, kairės akies vokuose, tai yra nukentėjusiajam D. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais E. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Kaltinamasis E. K. veikė tiesiogine tyčia, smurtaudamas suvokė, kad jo elgesys veikos padarymo metu yra pavojingas, taip pat suprato ir numatė dėl to galinčius kilti padarinius, norėjo taip veikti ir numatomų padarinių aktyviais veiksmais siekė.

Kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo E. K. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), baigtos, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Kaltinamasis E. K. teistas, teistumas išnykęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, susitarė dėl žalos atlyginimo. Teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis E. K. ateityje nedarys naujų nusikaltimų ir yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., kad kaltinamasis E. K. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl baudžiamoji byla jo atžvilgiu turi būti nutraukta.

Vadovaujantis BK 71 straipsniu, skirtina E. K. baudžiamojo poveikio priemonė –10 MGL (500 eurų) įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuospendžio įsiteisėjimo dienos (įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT88 40100510 0467 0332.

E. K. 2024-08-21 paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 136-139). Kardomoji priemonė iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštas civ. ieškinys 96,52 Eur (b. l. 66-68) sumai įrodytas ir tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu,

98 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi E. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju.

Vadovaujantis BK 71 straipsniu, paskirti E. K. baudžiamojo poveikio priemonę –10 MGL (500 eurų) įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą. Nr. Sąskaitos Nr.: LT14 4040 0636 1000 0390. Gavėjas: LR Teisingumo ministerija. Juridinio asmens kodas: 188604955. Mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

E. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš E. K., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783981, 96, 52 Eur (devyniasdešimt šešis Eur 52 ct.) žalai atlyginti, lėšas pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, a.s. LT 217300010002484333 AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000.

Patvirtinti kaltinamojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiojo D. G., gim. (duomenys neskelbtini) 2025-01-27 susitarimą dėl 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo. E. K., (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti 200 Eur neturtinę žalą nukentėjusiajam D. G., gim. (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. vasario 15 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.