Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. 2020 m. sausio 10 d., apie 20 val. 10 min., Telšių r., kelyje Telšiai-Seda 4 km 800 m, vairavo automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau, mažiausiai 3.14 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis P. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020 m. sausio 10 d. jis namuose vienas pats gėrė alų. Išgėrė keturias 1 litro talpas. Paskui jam paskambino brolis ir pakvietė į svečius. Jis nesijautė labai girtas todėl išvažiavo pas brolį į Skuodo rajoną. Važiuojant keliu Telšiai – Seda, jį sustabdė policijos pareigūnai. Prisipažįsta, kad padarė nusikaltimą ir labai gailisi. Teisės vairuoti neturi, nebuvo įgijęs. Automobilį nusipirko, nes ketino įgyti teises. Prašė skirti švelnesnę bausmę, nes dirba atsitiktinius darbus, jo pajamos nedidelės.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sauso 10 d., apie 20 val., važiavo nuo Degaičų km. ir pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Mersedec Benz“. Kilo įtarimas, kad vairuotojas neblaivus. Automobilis važiavo keliu Šiauliai-Palanga, keldamas avarines situacijas, kartą vos nenuvažiavo nuo kelio, sustodavo ir vėl važiuodavo, todėl jis bendruoju pagalbos telefonu informavo policijos pareigūnus. Važiuojant link Sedos, automobilį sustabdė policijos pareigūnai, automobilyje sėdėjo vienas asmuo (b. l. 19-20).

Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-01-03 savo automobilį MB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavė pažįstamam P. P.už 100 eurų. Tą pačią dieną ji internetu automobilį išregistravo, nurodydama naująjį automobilio savininką P. P.. P. P. už automobilį pilnai atsiskaitė ir jam jokių pretenzijų dėl automobilio neturi (b. l. 23-25).

Telšių apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjas R. J. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2020-01-10, apie 20.10 val., Telšių rajone, kelyje Telšiai-Seda 4 km. 800 m., pastebėjo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus P. P.. Alkotesteriu pirmu pūtimu 20.15 val. jam nustatytas 3.22 promilių girtumas, antru pūtimu nustatytas 3.14 promilių girtumas. Automobilis priverstinai nugabentas į saugomą aikštelę (b. l. 7-8).

Įvykio vietos apžiūros metu 2020-01-10, 21.46-21:55 val., Telšių r., kelio Telšiai-Seda 4.8 km., apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris už KET 14 p. reikalavimų pažeidimą ir atsakomybę, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas, Šiaurinės g. 8, Telšiai (b. l. 9-16, 29).

Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaisu užfiksuota, kad 2020-01-10, 20.15 val. P. P. alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0205 pirmu tikrinimu nustatytas - 3.22 promilių girtumas, antru tikrinimu 20:32 val. - 3.14 promilių girtumas (b. l. 26-28).

VĮ Regitra duomenų bazės pažyma ir EMPREKIS pažyma nustatyta, kad 2020-01-03 pranešta apie automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavimą, naujas valdytojas -savininkas P. P., o jo vidutinė kaina Lietuvoje 859 Eur be PVM (b. l. 30-31).

Kaltinamojo P. P. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda, artima minimaliai (LR BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad P. P. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis, yra jo paties nuosavybė, todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL dydžio, t. y. 3000 (trijų tūkstančių Eur) eurų baudą.

Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 40 MGL dydžio, t. y. 2000 (dviejų tūkstančių Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, P. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, P. P. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

P. P. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą 2000 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.