- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- 2S-731-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00100-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- J. R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. R. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. sausio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui J. R. dėl išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė E. R. (toliau – ieškovė, apeliantė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo J. R. (toliau – atsakovas) nepilnametės dukros M. R. išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį, ne tik nuo bylos iškėlimo dienos, bet ir už praeitą laikotarpį – nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2026 m. sausio 27 d.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Panevėžio apylinkės teismas 2026 m. sausio 28 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
3. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – Mediacijos įstatymas) 20 straipsnio 1 dalies 1 punktą privalomoji mediacija taikoma sprendžiant šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena CPK nustatyta tvarka, išskyrus minėtame punkte aptartus smurto artimoje aplinkoje atvejus. Kreipiantis į teismą su ieškiniu dėl civilinės bylos iškėlimo dėl ginčų, kuriems nustatyta privalomoji neteisminė mediacija, teismui kartu su ieškiniu turėtų būti pateikiami rašytiniai įrodymai, kad ginčo šalis (šalys) pasinaudojo privalomąja neteismine mediacija. Teismas nustatė, kad ieškovė su ieškiniu nepateikė įrodymų, kurie patvirtintų, kad ieškovė pasinaudojo privalomąja neteismine mediacija, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu ieškinį atsisakė priimti.