Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Š., išnagrinėjęs L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-24 d. 21 val. 21 min. Biržų r., Obelaukių k., Draugystės g., L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą „SKYJET SJ125-23“, be valst. Nr., būdamas neblaivus, kaip nustatyta 1,48 prom. alkoholinio girtumo, neturėdamas tam teisės, kaip teisė vairuoti neįgyta, motociklas yra neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad iš tiesų minimu laiku vairavo netvarkingą motociklą išgėręs sidro ir neįgijęs teisės vairuoti. Kaltę pripažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, motociklo paėmimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į L. Š. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – mokosi, administracine tvarka nebaustas. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, L. Š. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę ir bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

L. Š. nubausti: pagal LR ATPK 129 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 579 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 14 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 11 Eur bauda;. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. Š. skirti galutinę nuobaudą – 579 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.