Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 1-je valdyboje 2013 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 91-55 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-je valdyboje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Norvegijos Karalystės Tendre Telemark pirmosios instancijos teismo 2011-09-02 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Norvegijos baudž. istatymo BK 257 str., 258 str. pažeid., tris BK 257 str., 258 str., pgl. 49 str. pažeid., vieną BK 317 str. ir BK 257 str., vadovaujantis 62 str.- paskirta 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

2011-12-13 Norvegijos Agder Langmannsret antros instancijos teismas pakeitė 2011-09-11 nuosprendį ir paskyrė- 2 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

2012-11-22 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nutartimi- suderinta laisvės atėmimo bausmė pagal Agder Lagmannsret 2011-12-13 nuosprendį su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (6 epiz.), 63 str. ir palikta bausmė- 2 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-12-13, pabaiga – 2013-11-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėn. 19 d.

Nuteistojo Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą. (nuteistojo asmens byla Nr. 9674).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2013 m. vasario 25 d. priėmė nutarimą Nr. 91-55 netaikyti nuteistajam Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis Ž. B. yra anksčiau daug stambių vagysčių ir jo išbūtas pataisos namuose laikas yra trumpas. Tačiau nutarime nurodyta, kad nuteistasis greitai prisitaikė prie esamų sąlygų, drausmės pažeidimų nepadarė, požiūris į darbą teigiamas, dirbo remonto darbus, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi darbo planų laisvėje.

Nuteistasis Ž. B. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2013 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. 91-55 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkintinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras K.Daukša atsiliepime dėl nuteistojo Ž. B. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2013 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. 91-55 netaikyti nuteistajam Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria nuteistojo skundui, nes nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones, nepadarė drausmės pažeidimų, požiūris į darbą teigiamas ir siūlo panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo Ž. B. ir taikyti jam lygtinį paleidimą bei paskirti numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. numatytas baudžiamojo poveikio priemones.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.

Susipažinus su Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namu-atviros kolonijos 1-je valdyboje pateikta medžiaga: lygtinio paleidimo komisijos 2013-02-25 nutarimu Nr. 91-55 netaikyti nuteistajam Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo komisijos posėdžio 2013-02-21 protokolu Nr. 90-64, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo taikymo, pakartotinio jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada apie nuteistąjį Ž. B. ir nuteistojo asmens byla Nr. 9674, darytina išvada, kad lygtinio paleidimo komisijos 2013-02-25 nutarimas Nr.91-55 netaikyti nuteistajam Ž. B. lygtinį paleidimą yra visiškai nemotyvuotas. Komisija ne tik netinkamai įvertino visas aplinkybes, turinčias įtakos nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataiso namų taikymui, bet ir nutarime teigiamai apibūdindama nuteistąjį, iš esmės pripažindama, kad nuteistasis įvykdė sąlygas, reikalingas lygtiniam paleidimui taikyti nusprendė netaikyti lygtinio paleidimo nuteistajam Ž. B.. Komisija nenurodė jokių motyvų ir argumentų kodėl netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo bei iš esmės nenurodė jokių tolimesnės socialinės reabilitacijos priemonių nuteistajam. Nutarime nurodytas teiginys- kad nuteistasis yra įvykdęs daug vagysčių, turi nesumokėta ieškinį, o pataisos namuose išbūtas laikas labai trumpas, nėra ir negali būti vieninteliu motyvu netaikyti nuteistajam Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos ir nuteistojo Ž. B. asmens bylos jis bausmė atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu pataisos namuose nuteistasis nustatytos tvarkos reikalavimų nepažeidė, drausminėmis nuobaudomis nebaustas. Pataisos namuose jo požiūris į darbą teigiamas, norėjo dirbti darbo zonoje, bet nebuvo įdarbintas. Tačiau nuteistasis savo iniciatyva užsiėmė sporto salės ir būrio virtuvės remontu. Nuteistasis yra pilnai įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas jam priemones (pažyma Nr. 2013-02-15 Nr. 61-301). Iš nuteistojo Ž. B. socialinio tyrimo išvados ir pataisos namų psichologinės tarnybos išvados dėl nuteistojo Ž. B. paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės akivaizdžiai matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pilnai pripažįsta, gailisi, yra iš to pasimokęs, jo požiūris į nusikalstamą veiką yra neigiamas, ateityje planuoja nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Didesnę bausmės dalį jis atliko Norvegijos kalėjime, kur dirbo. Jis yra atlikęs daugiau kaip 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Likusi bausmės dalis yra nedidelė- 8 mėnesiai 19 d. (komisijos posėdžio dienai 2013-02-21). Nuteistasis turi darbo planų laisvėje, turi laisvėje partnerę ir mažametį vaiką su kuriais palaiko artimus ryšius. Be to išvadoje nurodyta, kad nuteistasis Ž. B. į visuomenę integruosis be ypatingų sunkumų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Tai rodo, kad nuteistasis taisosi. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistajam Ž. B. yra visos sąlygos, numatytos įstatyme, kad taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo komisija šias aplinkybes įvertino priešingai ir nemotyvuotai netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jos nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti jis turi tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant tokioms aukščiau nurodytoms nustatytoms aplinkybėms akivaizdu, kad Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 1-je valdyboje 2013-02-25 nutarimas Nr.91-55 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam Ž. B. yra ne tik nemotyvuotas, bet ir teisiškai nepagrįstas ir dėl to toks nutarimas turi būti panaikintas. Panaikinus komisijos nutarimą priimtinas naujas sprendimas- nuteistojo Ž. B. prašymas tenkintinas ir jis lygtinai paleistinas iš pataisos įstaigos, nes yra visos sąlygos, nurodytos aukščiau, jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį Ž. B. iš pataisos namų bus įgyvendinta nuosprendžiu jam paskirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nebus pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Be to nuteistajam Ž. B. lygtinai paleidžiant iš pataisos įstaigos skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės ar įpareigojimai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. Lygtinio paleidimo komisija nuteistajam Ž. B. lygtinai paleidžiant siūlo savo atsiliepime (2013-04-25 Nr. 91-109) nustatyti tokius įpareigojimus:

-per 15 d. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką nevartoti psichiką vaikaičių medžiagų.

Atsižvelgiant į lygtinio paleidimo komisijos atsiliepimą bei į likusią jam neatliktos bausmės dalį Ž. B. nustatytini dalis įpareigojimų siūlomų komisijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo Ž. B. skundą patenkinti..

Panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2013 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. 91-55 netaikyti nuteistajam Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Taikyti nuteistajam Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam Ž. B. dalį Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 1-je valdyboje siūlomų ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. numatytų pareigų:

-per 15 d. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi,

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.