Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos A. I. prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo teisena (ROIK: 20111223457) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020-02-09 apie 11.20 val. viešoje vietoje - prekybos ir pramogų centre „Ozas“, esančiame adresu Ozo g. 18, Vilniuje, A. M. pasirodė neblaivi (nustatytas 3,74 promilių girtumas), matant aplinkiniams asmenims gulėjo prie pagrindinio įėjimo į prekybos centrą, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir dorovę bei pažeidė viešąją tvarką.

A. M. 2020-08-05 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 12-ANR_P-1372-2020 pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020-07-10 specialisto išvadoje Nr. S7/2020 nurodyta, kad dėl išreikštos depresijos A. M. 2020-02-09 negalėjo suprasti ir valdyti savo veiksmų, sąmoningai ir valingai reguliuoti, kontroliuoti savo elgesio ir numatyti jo pasekmių.

Institucijai išnagrinėjus A. M. prašymą dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo, buvo priimtas sprendimas atlikti ANK 606 straipsnio 1 dalyje numatytą papildomą aplinkybių tyrimą - įvertinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens psichikos būseną galimos administracinių nusižengimų kodekso uždraustos veikos padarymo metu ir nustatyti jo sugebėjimą suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti.

Tyrimo metu buvo gauta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2020-10-12 specialisto išvada Nr. 89TPK-382/2020, kurioje nurodyta, kad esant duomenų apie A. M. diagnozuotus sunkius psichikos ir elgesio sutrikimus, tikslinga objektyviai įvertinti A. M. psichikos būklę, gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, todėl tikslinga jai paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ANK 606 straipsnio 1 dalimi, tyrėja prašo teismo priimti nutartį dėl ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės A. M. paskyrimo užduodant ekspertams pateiktus klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ANK 593 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę paskirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. Pagal ANK 606 straipsnio 1 dalį <...> kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo. Asmuo gali būti laikomas sveikatos priežiūros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. M. elgesys jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu ir psichikos būklė kelia pagrįstų abejonių, ar ji galėjo ir šiuo metu ar gali adekvačiai reaguoti į aplinką, suvokti savo veiksmų esmę ir juos vadyti, taip pat ar gali dalyvauti su ja atliekamuose procesiniuose veiksmuose. Taigi byloje kilo asmens pakaltinamumo klausimas, t. y., ar asmuo, darydamas priešingą teisei veiką, suvokė savo veiksmų esmę ar ne, kas turi esminę reikšmę bylai teisingai išspręsti (ANK 10 str., 591 str. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, bei siekiant nustatyti byloje reikšmingas aplinkybes, įvertinti A. M. psichikos būseną tiek inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu, tiek šiuo metu, tikslinga jai paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ekspertui (-ams) atsakyti į pateiktus klausimus. Dėl to prašymas tenkinamas ir skiriama ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 593 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 606 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsniu,

nutaria:

Prašymą dėl ekspertizės skyrimo tenkinti.

Paskirti administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 20111223457) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus ekspertui (-ams) (A. Kojelavičiaus g. 121, Vilnius).

1. Ar A. M. galimos administraciniu nusižengimų kodeksu uždraustos veikos padarymo metu 2020-02-09 sirgo psichikos liga, jeigu taip, tai kokia?

2. Ar A. M. galimos administracinių nusižengimų kodeksu uždraustos veikos padarymo metu 2020-02-09 buvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje?

3. Ar A. M. galimos administracinių nusižengimų kodeksu uždraustos veikos padarymo metu 2020-02-09 galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

4. Ar šiuo metu A. M. serga psichinę liga, jeigu taip, tai kokia, ir ar gali suprasti savo veiksmų esmę, juos valdyti, ar gali būti apklausiama, dalyvauti teismo posėdžiuose, bei su ja gali būti atliekami kiti procesiniai veiksmai?

Ekspertui (-ams) pateikti teismo nutartį ir administracinio nusižengimo bylos medžiagą.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.