Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2020-01-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-253-311/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-14
Bylos Nr.
A2.13.-253-311/2020
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00124-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Rimantas Grigas (pirm.)
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-253-311/2020Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00124-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės R. G. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo R. B. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-404-311/2008 R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 1200 litų dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. sausio 14 d. gautas antstolės R. G. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo R. B. atžvilgiu, iš kurio matyti, kad skolininkas yra miręs.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Teismų informacinėje sistemoje LITEKO iš Gyventojų registro gauti duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. mirties faktą, Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-404-311/2008 vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 straipsniu,

nutaria:

nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-404-311/2008 R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 1200,00 litų (atitinkamai 347,54 eurų) baudos vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas