Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tanyboje bedarbiu, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2008-03-05 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamjo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, 2008-05-30 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008-03-05 nuosprendis pakeistas ir pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. paskirtas laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams. 2020-12-28 paleistas iš laisvės atėmimo vietų ligoninės, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (du nusikalstamos veikos epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. padarė svetimo turto vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2022 m. sausio 13 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), laužtuvu išlaužęs spyną, per duris įsibrovė į O. J. ir A. J. priklausantį namą ir pagrobė svetimą turtą, priklausantį O. J.: sportinį kilimėlį - 5 eurų vertės, 15 vnt. kapų žvakių - bendros 23 eurų vertės, tris puodelius arbatai - bendros 6 eurų vertės, puodą - 7 eurų vertės, keptuvę su stikliniu dangčiu - 10 eurų vertės, margą staltiesę - 7 eurų vertės, tris ritinėlius tualetinio popieriaus -bendros 1 euro vertės, įvairius siuvimo siūlus, adatas, prožektorių, mažas žvakutes - bendros 17eurų vertės, du dujinės viryklės degiklius - bendros 20 eurų vertės, šiltą margą antklodę - 20 eurų vertės, pūkinę pagalvę - 20 eurų vertės, šešias kuprines - bendros 24 eurų vertės, kiliminį takelį - 2 eurų vertės, žalios spalvos žvejo kostiumą - 40 eurų vertės, dvi poras guminių batų - bendros 12eurų vertės, geltoną lietpaltį - 40 eurų vertės, šešias striukes - bendros 150 eurų vertės, du pripučiamus čiužinius - bendros 25 eurų vertės, apsiaustą - 4 eurų vertės, trejus sportinius marškinėlius - bendros 15 eurų vertės, penkerius marškinius (ilgomis rankovėmis) - bendros 13eurų vertės, džinsines kelnes - 5 eurų vertės, ketverias sportines kelnes - bendros 16 eurų vertės, trikotažinį megztinį - 2 eurų vertės, dvi spalvotas plastmasines staltieses - bendros 6 eurų vertės, baltos spalvos prailgintuvą - 2 eurų vertės, du kilimėlius - bendros 9 eurų vertės, rožinės spalvos pledą - 5 eurų vertės, baltos spalvos paklodę - 3 eurų vertės, margą antklodės užvalkalą - 4 eurų vertės, elektrinį virdulį "Clatronic" - 20 eurų vertės, du virtuvinius rankšluosčius - bendros 4 eurų vertės, stalo įrankių dėtuvę su įvairiais stalo įrankiais (5 peiliai, 13 šakučių, 7 šaukštai, 4 stalo peiliai, 9 šaukšteliai) - bendros 21 euro vertės, ritinėlį maistinės plėvelės, pjaustymo lentelę, koštuvą, sijotuvą - bendros 22 eurų vertės, du ritinėlius popierinių rankšluosčių - bendros 1 euro vertės, stiklainį su įvairiais saldainiais - 6 eurų vertės, maisto produktus (indelis su kava „Tchibo family“, stiklainis su cukrumi, 10 tirpios kavos pakelių, 2 sausos košės pakeliai) - bendros 6 eurų vertės, krepšelį su keturiomis garso kolonėlėmis su jungiamaisiais laidais - bendros 50 eurų vertės, juodos spalvos maišą su įvairiais žaislais - bendros 35 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai O. J. padarydamas bendrą 678 eurų turtinę žalą.

Taip pat jis padarė svetimo turto vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2022 m. kovo 10 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), per langą įsibrovė į O. J. ir A. J. priklausantį namą ir pagrobė svetimą turtą: dujų balioną - 80 eurų vertės, priklausantį O. J., tuo padarydamas nukentėjusiajai O. J. 80 eurų turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. M. savo kaltę pripažino visiškai, jis kaltinamas dėl apysunkių nusikaltimų padarymo, sutiko tuoj pat duoti parodymus, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus, su tuo sutiko prokurorė ir nukentėjusioji, todėl įrodymai buvo ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Dėl 2022-01-13 vagystės, įsibraunant į O. J. priklausančias patalpas

Kaltinamasis R. M. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Jis paaiškino, buvo neblaivus. 2022-01-13 nuėjo į O. J. namą, su laužtuvu įsibrovė, pagrobė daug daiktų. Patvirtina, kad visus daiktus, kurie buvo išvardinti kaltinime, pagrobė 2022-01-13, su nurodyta daiktų verte sutinka. 2022-01-13 į namą pateko su laužtuvu nuplėšęs durų spynas. Buvo namo dvejos durys ir lauko virtuvės durys. Spynos buvo pakabinamos. Dauguma daiktų liko prie namo, laužtuvas buvo padėtas viduryje kambario. Kai nuėjo antrą kartą parsinešti daiktų, jį sugavo. Atvažiavę policijos pareigūnai, kas buvo padėta viduryje kambario, viską surinko. Nori atsiprašyti J. už tą, ką aš padarė. Dalį daiktų buvau išnešęs į lauką, kai atėjo antrą kartą pasiimti, kaimynas pamatė, paskambino policijai, ji labai greitai atvažiavo ir sulaikė. Gal kiek ir įtakojo alkoholis nusikalstamų veikų padarymui - susimaišė su vaistais. 2022-01-13 paėmė nuo viryklės duraliuminį, buvo išdaužęs lauko virtuvės vieną lango stiklą, nes norėjo pro ten patekti, bet buvo dvigubi stiklai, tada išlaužė duris. Neturi supratimo, kodėl įvykdė vagystes, jam tų daiktų nereikėjo. Daiktai nukentėjusiajai grąžinti nesugadinti. Nežinojo, kas tame name gyvena. Vasarą pro ten eidavo grybauti, žmonių nematė. Kai brovėsi, suprato, kad žmonių nėra. Savo veiksmus vertina blogai. Civilinį ieškinį pripažįsta, atlygins, kai pradės dirbti. Šiuo metu pragyvena iš Užimtumo tarnybos pašalpos. Savo gyvenamosios vietos neturi.

2022-01-13 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo Daliaus Sorakos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-01-13, 12:14 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas neprisistačiusio asmens telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) namą įsilaužė pažįstamas asmuo, kuris iš jo neša daiktus. Nuvykus nurodytu adresu, apie 12:40 val. prie nurodytos sodybos tvoros rastas R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį buvo sulaikęs (duomenys neskelbtini) gyventojas P. J., gim. (duomenys neskelbtini). R. M. buvo su pirštinėmis, ant nugaros turėjo užsidėjęs kuprinę, taip pat šalia jo gulėjo kita kuprinė ir plastikinis maišas su rūbais bei batais. R. M. iškart prisipažino, įsilaužęs į negyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini). Jis 12:45 val. buvo sulaikytas. Apžiūrėjus minėtą sodybą nustatyta, jog yra numušta verandos pakabinama spyna su kilpa, išlaužtos įėjimo durys, bei išdaužtas namo prieangio lango stiklas su antro lango stiklu. Taip pat šalia namo įėjimo rasti į plastikinius maišus sukrauti rūbai, patalynė bei medžiaginiai daiktai. Apžiūrėjus pagalbines patalpas matyti, jog yra atrakintos lauko virtuvės ir sandėliuko durys. Buvo apžiūrėta įvykio vieta bei informuota namo savininkė O. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Ji nurodė, jog atvyks į sodybą 2022-01-14 ir apžiūrėjus nurodys padarytą žalą. R. M. alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. 0258, sertifikato Nr. 1526860, 13:23 val. nustatytas 2,04 promil. neblaivumas. (t.1, b.l. 22-23)

2022-01-13 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta sodyboje (duomenys neskelbtini). Aplink šią sodybą yra 80 cm aukščio vielos tinklo tvora, įėjimas į teritoriją pro medinius vartelius. Šalia vartelių prie tvoros rastos dvi kuprinės, plastikinis maišas su patalyne bei į ritinį susukta kiliminė danga. Jie nufotografuoti ir paimti. Pats namas yra vieno aukšto, medinis. Už jo yra mūrinė lauko virtuvė ir ūkinis pastatas. Nuo gatvės pusės prieinama prie namo verandos durų, kur matyti, jog kabo tik kilpa, o pačios spynos nėra, ji rasta prie dešinės verandos sienos gulinti ant žolės kartu su ja laikančia kilpa. Nufotografuota spyna su kilpa paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 1. Toliau žiūrint iš namo dešinės pusės matyti, jog prie dešinio namo krašto yra priestatas, pro kurį patenkama į namo vidų. Įėjimo durys yra medinės, jas apžiūrėjus ant durų staktos prie spynos kairėje matyti laužimo žymė. Pabandžius duris atidaryti jos laisvai atsidarė bei matyti, kad nėra spynos liežuvėlio laikiklio, o vidinės spynos padėtis yra užrakinta. Apžiūrėjus šalia durų ir toliau nuo jų spynos liežuvėlio laikiklio niekur nėra. Šalia šių durų kairėje prie namo sienos rasti trys plastikiniai maišai su drabužiais ir minkštais žaislais. Jie nufotografuoti ir paimti. Apžiūrint betoninį takelį tarp namo įėjimo durų ir lauko virtuvės rasti batų pėdsakai, kurie nufotografuoti su masteline liniuote. Užėjus iš kitos namo pusės nuo vidinio kiemo matyti, jog namo sienoje yra trys langai, kurių vieno yra praviras. Priėjus arčiau matyti, jog yra išdaužtas dešinės pusės lango stiklas, stiklo šukės apačioje iš kiemo pusės prie lango, taip pat matyti, jog yra išdaužtas ir antrojo lango kairės pusės stiklas. Iš kairės namo pusės yra langas, tačiau jis neišdaužtas ir neapgadintas. Be namo sodyboje yra mūrinė lauko virtuvė maždaug 5 m atstumu nuo namo. Šalia jos durų ant betoninio takelio matyti toks pats batų pėdsakas, kuris užfiksuotas prie namo įėjimo durų. Lauko virtuvės durys yra medinės, rakinamos pakabinama spyna, kuri matyti, jog yra atrakinta. Po nufotografavimo spyna paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 2. Lauko virtuvės viduje yra įvairūs namų apyvokos daiktai, žoliapjovė ir kt. Toliau už namo yra medinis ūkinis pastatas - sandėlis, kuris yra medinis. Įėjimo durys taip pat medinės, rakinamos pakabinama spyna, kuri buvo atrakinta. Ši spyna nufotografuota ir paimta bei supakuota į popierinį voką Nr. 3. Toliau tęsiant apžiūrą, užėjus į namo vidų patenkama į koridorių, kuriame kairėje yra durys į virtuvę jos praviros, už šių durų yra durys į sandėliuką, o dešinėje stovi staliukas ir šaldytuvas (tuščias). Užėjus į virtuvės patalpą matyti, jog iš kairės į dešinę stovi spintelė, dujinė viryklė, kita spintelė, tiesiai prie lango matyti stalas, už jo dešiniau stovi lova. Dešinėje stovi koklinė krosnis, ant jos sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai. Prie krosnies stovi kėdė. Virtuvės gale dešinėje yra praėjimas į kitą patalpą. Pro medines duris užėjus į kitą patalpą, patenkama į pereinamą kambarį - prieangį. Jame stovi fotelis, kairėje yra durys į verandą, toliau ant sienos matyti sukabinti drabužiai, apačioje jų stovi spintelė ir kėdė. Dešinėje pusėje matyti stovintis fotelis, už jo spintelė, ant jos sudėti drabužiai, prie išdaužto lango ir dešinės sienos stovi lovos. Apžiūrėjus išdaužtą langą, matyti, jog yra išdaužtas ir vidinis antras langas, taip pat jis visas yra truputį pastumtas į namo vidų. Užėjus į kitą kambarį, matyti, iš kairės į dešinę, stovi stalas, fotelis, sekcija su joje esančiais indais ir kitais namų apyvokos daiktais. Toliau stovi stalas su šalia jo esančia kėde. Ant stalo stovi vaikiška pavėsinė namelis (medžiaginė), prie stalo stovi minkšta dalis. Dešiniau stovi spinta, vežimėlis bei lovos su tvarkingai užklota patalyne. Tiesiai prie lango, už minėtos vaikiškos pavėsinės, stovi plastikiniai maišai su drabužiais, panašūs į tuos, kurie buvo rasti lauke prie namo. Visuose namuose tvarkinga daiktai ir spintos neišverstos. Namuose jokių vaizdo stebėjimo kamerų nėra, kieme taip pat jų nėra. Apžiūrėjus namus ir kitus pastatus objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui nėra. Iš įvykio vietos paimta: 1) pakabinama spyna kartu su kilpa; 2) pakabinama spyna; 3) pakabinama spyna; 4) 4 plastikiniai maišai su patalyne ir drabužiais; 5) 2 kuprinės; 6) kiliminė danga. (t.1, b.l. 24-47)

2022-01-13 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Šis namas yra 220 m atstumu nuo toje pačioje gatvėje namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). Namas yra vieno aukšto, medinis, tamsios spalvos, stipriai apiręs. Prie namo aplinka apleista. Į namą patenkama pro medines duris. Užėjus matyti, jog yra vienas kambarys bei kairėje yra tamsus kambarys. Kairėje stovi krosnis, prie jos ant grindų stovi indai, toliau stovi lova. Dešiniau stovi stalas ant jo netvarkingai išmėtyti įvairūs namų apyvokos daiktai, prie stalo stovi kėdė. Prie dešinės sienos stovi lova, ant jos netvarkingai sumesta patalynė. Prie šios lovos ir kėdės ant grindų stovi baltas plastikinis maišas su mėlynu užrašu JYSK. Jame sukrauti indai, peiliai, šakutės bei patiesimo staltiesėlės. Šis maišas nufotografuotas ir paimtas. Apžiūrint įvykio vietą ant lovos, esančios dešinėje, po mėlynos spalvos užklotu rastas metalinis laužtuvas, 60 cm ilgio. Jis nufotografuotas ir paimtas, supakuotas į popierinį maišą Nr. 1. Dešinėje prie įėjimo stovi spinta, joje matyti sukabinti bei sudėti daiktai. Šalia spintos ir lovos stovi batai. Ant fotelio, esančio tarp spintos ir lovos guli plastikinis maišas su maisto produktais - įvairiomis kruopomis, taip pat guli tuščios kuprinės. Apžiūrėjus įvykio vietą kitų pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui nėra. Iš įvykio vietos paimta: 1) metalinis laužtuvas; 2) plastikinis maišas su užrašu JYSK, kuriame sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai - indai, šakutės. (t.1, b.l. 50-59)

2022-01-19 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Apžiūrėti plastikiniai maišai, kuprinės, kuriuose yra: šešios kuprinės, antklodė, pagalvė, du degikliai, kiliminis takas, žvejo kostiumas, dvi poros guminių batų, lietpaltis, du pripučiami čiužiniai, šešios striukės, apsiaustas nuo lietaus, treji sportiniai marškinėliai, penkeri marškiniai, džinsai, ketverios sportinės kelnės, megztinis, dvi staltiesės, prailgintojas, du kilimėliai, pledas, paklodė, antklodės užvalkalas, elektrinis virdulys "Clatronic", du rankšluosčiai, stalo įrankių dėtuvė su įrankiais, rulonas maistinės plėvelės, pjaustymo lentelė, koštuvas, sijotuvas, du vnt. popierinių rankšluosčių, stiklainis su įvairiais saldainiais, maisto produktai, keturios garso kolonėlės, polietileninis maišas su įvairiais žaislais (jų 41). (t.1, b.l. 146-179)

2022-01-20 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Apžiūrėti: 1. Laužtuvas - metalinis, ilgis 63 cm, šešiakampio formos, paviršius apibraižytas. Galai užlenkti, vienas galas yra plokščias su trikampio įpjova, kitas galas tik plokščias. 2. Kuprinė - juodos ir raudonos spalvų, ne nauja, yra purvo dėmių. Priekinėje dalyje yra užrašas "HI-TEC". Pora pirštinių - juodos ir pilkos spalvų, dirbtinės medžiagos, pirštinės vietomis suplyšusios, yra purvo dėmių. (t.2, b.l. 1-7)

2022-02-08 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Apžiūrėtos trys spynos. Visos spynos pakabinamosios. Pirmoji spyna su kilpa (atskirai), rasta ir paimta įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), kieme. Spyna užrakinta. Spynos dėžutė - stačiakampio formos, išmatavimai: 47x58 mm, surūdijusi, priekinėje dėžutės pusėje yra metalinė plokštelė su užrašu: "TRY-RHUMB MADE IN CHINA". Spynos lankelis - aprūdijęs, vietomis padengtas baltos spalvos dažais. Spynos su lankeliu dydis: 91x58 mm. Kilpa - surūdijusi, viršutinė kilpos dalis padengta baltos spalvos dažais, ilgis 58 mm. Antroji spyna, rasta ir paimta įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), nuo lauko virtuvės durų. Spyna atrakinta, lankelis sukiojasi apie savo ašį. Spynos dėžutė - stačiakampio formos, išmatavimai: 53x65 mm, šviesiai pilkos spalvos. Lankelis vietomis surūdijęs. Spynos su lankeliu dydis: 110x65 mm. Trečioji spyna, rasta ir paimta įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), nuo ūkinio pastato durų. Spyna atrakinta, lankelis sukiojasi apie savo ašį. Spynos dėžutė - stačiakampio formos, išmatavimai: 60x81 mm, pilkos spalvos. Lankelis - pilkos spalvos, vietomis surūdijęs. Spynos su lankeliu dydis: 123x81 mm. (t.2, b.l. 8-15)

2022-01-19 liudytoja O. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) yra jai ir jos broliui A. J. priklausanti sodyba. Brolis A. J. gyvena užsienyje, sodyba rūpinasi tik ji. Šioje sodyboje pastoviai niekas negyvena, į ją atvažiuoja savaitgaliais, vasarą gana dažnai. R. M. žino tik iš matymo, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Dar anksčiau R. M. irgi buvo apvogęs jų sodybą, tada dar gyva buvo jos mama. Buvo atliktas tyrima ir R. M. buvo nuteistas. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2021 m. spalio pabaigoje. Tada viskas buvo tvarkinga, išvažiuodama užrakino visus pastatus: namą, lauko virtuvę, sandėliuką. 2022-01-13 dienos metu jai paskambino sūnus I. B. ir pasakė, kad jam skambino kažkas iš jų kaimynų (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad sodyboje yra įtartinas asmuo, kuris greičiausiai ketina ką nors pavogti. I. B. paskambino ir policijai. Kaip vėliau sužinojo, sodyboje buvo R. M.. 2022-01-14 buvo atvykusi į sodybą, apžiūrėjo, kokie daiktai iš sodybos buvo pavogti. Iš namo buvo pavogta labai daug įvairių daiktų. Daiktai jau naudoti, ne nauji, bet vertę vis tiek turi. Realiai ji net negali visko įvardinti, nes tikrai tiksliai neprisimena, kokie daiktai, drabužiai buvo name. Kiek apžiūrėjo, tai iš namo buvo pavogta: sportinis kilimėlis (šviesiai mėlynos spalvos) - 5 eurų vertės, kapų žvakės (jų buvo 15 vnt.) - bendros 23 eurų vertės, trys puodeliai arbatai (neprisimena, kaip jie tiksliai atrodė, buvo skirtingi) - bendros 6 eurų vertės, puodas (metalinis, su skirtingu dangčiu) - 7 eurų vertės, keptuvė (su stikliniu dangčiu) - 10 eurų vertės, staltiesė (ceratinė, marga, yra geltonos spalvos) - 7 eurų vertės, trys ruloniukai tualetinio popieriaus - bendros 1 euro vertės, visas sekcijos stalčiaus turinys (buvo įvairūs siuvimo siūlai, adatos, prožektorius, žvakutės mažos) - bendros 17 eurų vertės, du dujinės viryklės degikliai - bendros 20 eurų vertės, viena šilta antklodė - 20 eurų vertės (buvo margo audinio), pagalvė - 20 eurų vertės (pūkinė), šešios kuprinės - bendros 24 eurų vertės (jos buvo įvairios), kiliminis takelis - 2 eurų vertės, žvejo kostiumas - 40 eurų vertės (naujas, žalios spalvos, dviejų dalių), dvi poros guminių batų - bendros 12 eurų vertės, lietpaltis - 40 eurų vertės (geltonos spalvos, neperšlampamas), šešios striukės - bendros 150 eurų vertės (jos įvairios), du pripučiami čiužiniai - bendros 25 eurų vertės, apsiaustas nuo lietaus - 4 eurų vertės, treji sportiniai marškinėliai - bendros 15 eurų vertės, penkeri marškiniai ilgomis rankovėmis - bendros 13 eurų vertės (marškiniai buvo įvairūs), vienos džinsinės kelnės - 5 eurų vertės, ketverios sportinės kelnės - bendros 16 eurų vertės, megztinis (trikotažinis, su rombais priekinėje dalyje) - 2 eurų vertės, dvi staltiesės - bendros 6 eurų vertės (jos plastmasinės, spalvotos), prailgintojas (baltos spalvos) - 2 eurų vertės, du kilimėliai - bendros 9 eurų vertės (kilimėliai nedideli, spalvoti), pledas (ryškios rožinės spalvos) - 5 eurų vertės, viena paklodė (balta) - 3 eurų vertės, antklodės užvalkalas (margos medžiagos) - 4 eurų vertės, elektrinis virdulys "Clatronic" - 20 eurų vertės, du rankšluosčiai (frotiniai, virtuviniai) - bendros 4 eurų vertės, stalo įrankių dėtuvė su įvairiais stalo įrankiais: peiliais, šakutėmis, šaukštais, stalo peiliais (jų kiekio nežino, nes iš stalčiaus buvo pavogta dėtuvė su visais joje buvusiais įrankiais) - bendros 21 euro vertės, rulonas maistinės plėvelės, pjaustymo lentelė, koštuvas, sijotuvas - bendros 22 eurų vertės, du vnt. popierinių rankšluosčių - bendros 1 euro vertės, stiklainis su įvairiais saldainiai (ant jo buvo užrašyta "Gimtadienio mišrainė") - 6 eurų vertės, maisto produktai (buvo palikti: kava, stiklainis su cukrumi (nepilnas), tirpios kavos pakeliai, sausos košės pakeliai) - bendros 6 eurų vertės, krepšelis su keturiomis garso kolonėlėmis (juodos spalvos, su jungiamaisiais laidais) - bendros 50 eurų vertės, juodos spalvos maišas su įvairiais žaislais (buvo minkštų, įvairaus dydžio, jų kiekio nežino) - bendros 35 eurų vertės. Iš viso buvo pavogta įvairių daiktų už 678 eurų. Tokio dydžio turtinė žala jai padaryta. Įvykio metu sugadinta lauko virtuvės durų pakabinama spyna, namo verandos durų pakabinama spyna, įėjimo į namą durys, išdaužti du namo vieno lango stiklai. Spynų vertė bendra 25 eurai, durų sutvarkymas 25 eurai, lango stiklai - bendrai 30 eurų. Sugadinta turto už 80 eurų. Bet dar nežino, ar veiks dujinės viryklė, nes du degikliai buvo pavogti, bet nežino, ar dujinės viryklė nesugadinta kaip nors labiau. (t.1, b.l. 63-65)

2022-01-19 O. J. papildomai parodė, kad tyrėjos kabinete ji atpažino daiktus, kurie buvo pagrobti iš jos sodybos (duomenys neskelbtini). Nori pasakyti, kad ne visi buvę pavogti daiktai buvo surasti. Buvo pavogti ir nesurasti: sportinis kilimėlis - 5 eurų vertės, kapų žvakės - bendros 23 eurų vertės, trys puodeliai arbatai - bendros 6 eurų vertės, puodas - 7 eurų vertės, keptuvė - 10 eurų vertės, staltiesė - 7 eurų vertės, trys ruloniukai tualetinio popieriaus - bendros 1 euro vertės, sekcijos stalčiaus turinys (įvairūs siuvimo siūlai, adatos, prožektorius, žvakutės) - bendros 17 eurų vertės. Šie daiktai buvo pavogti, bet nesurasti, todėl turtinė žala dėl jų vagystės jai nėra atlyginta. Neatlygintos žalos dydis dėl vagystės yra 76 eurai. Taip pat neatlyginta ir žala, kuri buvo padaryta sugadinant spynas, duris, dujinę viryklę, išdaužiant lango stiklus. Dėl sugadinto turto jai padaryta 80 eurų žala. Iš viso jai neatlyginta žala, kurią sudaro 156 eurus. (t.1, b.l. 66-68)

2022-01-18 liudytojas P. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) sodyba, kurioje niekas pastoviai negyvena. 2022-01-13 buvo namuose, kai į jo mobilųjį telefoną paskambino kaimynė V. M. ir pasakė, kad kažkas apvaginėja kaimynus. Buvo apie 12.00 val. Jis staigiai išbėgo iš namo ir nubėgo link sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Prie šios sodybos ant kelio pamatė einantį R. M., kuris rankose turėjo maišus su kažkokiais daiktais. Dar keli maišai buvo prie namo durų pačioje sodyboje. Jis liepė R. M. sustoti. R. M. pasakė: "Ko nori?". Tada jis M. pasakė, kad tuoj parodys ko nori, kad vagia. Tada jis sugriebė R. M. už rankų, R. M. nukrito ant žemės. Paskui jį prie sodybos atėjo jo žmona. Jis šūktelėjo savo žmonai, kad ji paskambintų policijai. Kai R. M. išgirdo, kad jis prašė kviesti policiją, tai prašė nekviesti policijos, sakė, kad prisipažįsta, kad vogė. Policija į įvykio vietą atvažiavo labai greitai, gal po kokių 5 minučių. Policiją iškvietė kažkas kitas, ne jo žmona. R. M. jis perdavė policijos pareigūnams. (t.1, b.l. 136-138)

2022-03-15 liudytoja B. K. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). R. M. gyvena pas ją name nuo 2021 m. pradžios, t.y. nuo tada, kai jis buvo paleistas iš kalėjimo. Gyvena iš jos pensijos ir R. M. pašalpos. Ji nieko nežino apie vagystę iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Jai atrodo, kad R. M. po to, kai grįžo iš kalėjimo, tai jokių nusikaltimų nėra padaręs. Į jos namus R. M. niekada nėra parnešęs jokių svetimų daiktų. 2022 m. sausio mėnesį ji gydėsi (duomenys neskelbtini), todėl savo namuose nebuvo. Ji neprisimena nuo kurios tiksliai dienos iki kurios gydėsi. Ji labai sunkiai vaikšto, iš namų niekur neišeina, o R. M. jai padeda. (t.1, b.l. 141-143)

2022-02-10 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikė 2022-01-13 d. 12:09:11 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotą pranešimą. Apžiūrėjus pokalbio garso įrašą nustatyta, jog pranešimas buvo dėl to, kad vagia iš kaimynų. Įvykis buvo (duomenys neskelbtini). Pranešėja - moteris. (t.2, b.l. 37-42)

Vagystė yra tyčinė nusikalstama veika, ir kaltinamasis šią nusikalstmą veiką padarė tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad, grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltinamasis suvokė, jog veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Vagystė padaryta neapibrėžta tyčia, t.y. iš anksto nebuvo numatęs kokio dydžio pagrobs svetimą turtą ir pagrobė prekių tiek, kiek norėjo kaltinamasis.

Dėl 2022-03-10 vagystės, įsibraunant į O. J. priklausančias patalpas

2022-03-24 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Apžiūrėtas dujų balionas, jis standartinis, jo korpusas mėlynos spalvos, ant korpuso yra užrašas: "AB "Suskystintos dujos" Propanas - butanas". Balionas su reduktoriumi. Daugiau jokių ypatingų požymių nestebima. (t.2, b.l. 22-26)

2022-03-25 liudytoja O. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) yra jai ir jos broliui A. J. priklausanti sodyba. Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini). Jos brolis A. J. gyvena užsienyje, (duomenys neskelbtini) sodyba rūpinasi tik ji. Šioje sodyboje niekas pastoviai negyvena, atvažiuoja savaitgaliais, vasarą dažniau. R. M. pažįsta iš matymo, jis gyvena (duomenys neskelbtini). R. M. buvo apvogęs jų sodybą ne vieną kartą. Dabar Varėnos rajono policijos komisariate yra ikiteisminio tyrimo byla dėl 2022-01-13 vagystės iš jų sodybos, kurioje įtariamuoju yra R. M.. Paskutinį kartą sodyboje buvo jau seniai. 2022-03-11 ryte jai paskambino kaimynas V. M. ir pasakė, kad po jų sodybos kiemą vaikšto R. M.. Ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir apie tai pranešė. Kaip ją vėliau informavo policijos pareigūnai, jie jos sodybos kieme prie šulinio rado dujų balioną, kuris prieš tai buvo namo viduje, virtuvėje prijungtas prie dujinės viryklės. Dujų baliono korpusas mėlynos spalvos, jis buvo neseniai užpildytas, todėl pilnas. Dujų baliono vertė 80 eurų. Į namo vidų buvo patekta per langą, kurio stiklas buvo išdaužtas dar ankstesnės vagystės (2022-01-13) metu, dabar stiklas buvo užkaltas fanera. Į savo sodybą ji nebuvo dabar nuvykusi. Namo raktą yra palikusi kaimynei V. M.. Jos prašymu kaimynė V. M. policijos pareigūnams pateikė dujų balioną apžiūrai. Dėl dujų baliono vagystės jai padaryta 80 eurų turtinė žala. Kadangi balionas jai grąžintas, tai civilinio ieškinio dėl šios vagystės ji nereiškia. (t.1, b.l. 102-105)

Kaltinamojo R. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpą). Kaltinamasis neturėjo teisės elgtis su nukentėjusios turtu taip, kaip būtų šio turto savininkas, neturėjo leidimo patekti į nukentėjusiajai priklausančias patalpas ir savintis svetimą turtą. Šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikacijai neturi, nes kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą. Nėra jokio pagrindo netikėti nukentėjusios parodyamis dėl pagrobtų daiktų kiekio ir vertės, kai tokias aplinkybes patvirtino ir kaltinamasis.

Vagystė yra tyčinė nusikalstama veika, ir kaltinamasis šią nusikalstmą veiką padarė tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad, grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltinamasis suvokė, jog veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Vagystė padaryta neapibrėžta tyčia, t.y. iš anksto nebuvo numatęs kokio dydžio pagrobs svetimą turtą ir pagrobė prekių tiek, kiek norėjo kaltinamasis.

Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko.

Kasacinės instancijos teismas ne vieną kartą nutartyse yra nurodęs, kad vieningai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo.

Kaltinamasis R. M. nenurodė, kad padaręs vagystę 2022-01-13, buvo numatęs ir toliau daryti vagystes. Tokios aplinkybės rodo, kad kaltinamojo veiksmuose dėl 2022-01-13 ir 2022-03-10 įvykdytų vagysčių nebuvo vieningos tyčios, jungiančios atskirus nusikalstamus veiksmus. Pats kaltinamasis savo veiksmų nesuvokė kaip vientisos nusikalstamos veikos, t. y. darydamas pirmą veiksmą, neturėjo susiformavusio (pradinio) sumanymo ir dėl kito nusikalstamo veiksmo.

SKIRTINA BAUSMĖ, KARDOMOJI PRIEMONĖ, CIVILINIS IEŠKINYS IR KITI KLAUSIMAI

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamas veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, kai šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas); nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamojo R. M. asmenybė vertinama patenkinamai - anksčiau teistas, teistumas neišnykęs ar įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, turintis galiojančių nuobaudą už administracinius nusižengimus. Nors niekur nedirba, bet registruotas Užimtumo tarnyboje, kaip bedarbis. Nėra duomenų, kad R. M. įrašytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitą.

Kaltinamojo R. M. padaryti nusikaltimai yra priskiriami prie apysunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Už BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje aprašytos veikos padarymą kaltininkas gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė neišnykus ar nepanaikinus įstatymo nustatyta tvarka teistumui.

Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti nusikaltusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai.

Būtent BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias, aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Įvertinus aplinkybių visetą kaltinamajam R. M. parinktina ir skirtina bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Įstatymo leidėjas nėra nurodęs kaip konkrečiai turėtų būti parenkami bausmių dydžiai už padarytas nusikalstamas veikas ir pagal teismų praktiką nėra konkrečiai nustatyta, kaip teismas turi spręsti tokius konkrečius ir individualius atvejus kaip, kad bausmės dydžio nustatymas. Tačiau teismų praktika formuojama taip, kad skiriant bausmę, ji turi būti individualizuota, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bylos aplinkybes. Teismas skirdamas bausmę R. M. atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, ką teismas laikė jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas atsižvelgė ir į tai, kad R. M. padarė du baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, siekdamas savanaudiškų tikslų.

Atsižvelgus į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, R. M. už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė, negu numatytos sankcijos vidurkis.

Subendrinant skiriamas bausmes BK 63 straipsnio 1, 4 dalies pagrindais, iš dalies pridėtina švelnesnė paskirta bausmė, ne mažesnė, negu numatytos skiriamos bausmės minimumas.

BK 75 straipsnio nuostatos leidžia teismui atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, tačiau bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik tada, kai yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iš bylos matyti, kad R. M. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus ir jam nuosprendžiu skirtina bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo. Taigi, yra formalus pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip bedarbis, savo nusikalstamais veiksmais nesukėlė sunkių pasekmių, prižiūri neįgalų asmenį, daroma išvada, jog atidėjus bausmės vykdymą asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, kaltinamasis laikysis įstatymų ir nebenusikals ir taip bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

2022-01-14 vyr. tyrėjos A. J. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b.l. 115-117).

2022-03-11 tyrėjo A.Belouso nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2, b.l. 157-160)

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2022-01-13, 12:45 val. (t.2, b.l. 97-100), o paleistas į laisvę 2022-01-14, 11:00 val. (t.2, b.l. 113-114)

BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2022-03-11, 08:35 val. (t.2, b.l. 139-140), o paleistas į laisvę 2022-03-11, 15:35 val. (t.2, b.l. 154-156)

Dėl civilinio ieškinio

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam (BPK 109 straipsnis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Nukentėjusioji O. J. pareiškė civilinį ieškinį 156 Eur turtinei žalai atlyginti ir 2000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusioji nurodė, kad negrąžinta daiktų už 76 eurus, o sugadinto turto vertė – 80 Eurų.

Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino pilnai, nurodė, jog artimiausiu laiku įsidarbins ir gaudamas darbo užmokestį atlygins padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies.

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. BPK 109 straipsnyje yra nustatyta, kad turtinė žala gali būti civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje dalykas, tačiau turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-117/2010, 168-211/2018). Žalos dydis – fakto klausimas. Kaltinamasis neginčija nukentėjusios nurodyto žalos dydžio, todėl ir ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai.

CK 6.250 straipsnis numato, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais.

CK nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo. Todėl nustatydamas neturtinės žalos dydį teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, o taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Be to, pažymėtina ir tai, kad esant situacijai, kai įstatymas nereglamentuoja konkrečių žalos atlyginimo dydžių, teismai, nustatydami neturtinės žalos dydį, remiasi teismų praktikos formuojamais pavyzdžiais.

Iš nukentėjusios buvo pagrobti ne pirmo būtinumo daiktai, ir tai nesusiję su pragyvenimo šaltiniu. Taip, nukentėjusioji patyrė nepatogumus ir dvasinius išgyvenimus, kadangi buvo sugadintas jai priklausantis turtas (spynos, durys, dujinė viryklė, išdaužti lango stiklai). Tokiu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nukentėjusiajai priteistinos neturtinės žalos atlyginimo, įvertina vagystės iš gyvenamosios sodybos pobūdį, pagrobtų daiktų sudėtį ir vertę, aplinkybę, jog dalis pagrobtų daiktų buvo surasta ir grąžinta nukentėjusiajai, o taip pat vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais daro išvadą, jog nukentėjusiosios dėl padarytos vagystės prašomą atlyginti neturtinės žalos sumą yra pagrindas sumažinti. Šiuo aspektu teismas pažymi, kad neturtinės žalos atlyginimo paskirtis yra ne nubaudimo ir (ar) turtinės padėties pagerinimo, bet kompensacinė, nukreipta į prarastų neturtinių vertybių bei socialinio teisingumo atkūrimą. Todėl teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju 500 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimo suma atitiktų protingą balansą tarp realios kompensacijos už nukentėjusiosios patirtą psichologinį diskomfortą, jos nepatogumus ir žalą padariusio asmens interesų paisymo.

Kaltinamajam nebuvo laikinai apribotos nuosavybės teisės.

BPK 94 straipsnio nuostatos numato, kad priimant nuosprendį, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas - daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams.

Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį:

2022-02-25 nutarimo pagrindu šešios kuprinės, antklodė, pagalvė, du degikliai, kiliminis takas, žvejo kostiumas, dvi poros guminių batų, lietpaltis, du pripučiami čiužiniai, šešios striukės, apsiaustas, treji sportiniai marškinėliai, penkeri marškiniai, džinsai, ketverios sportinės kelnės, megztinis, dvi staltiesės, prailgintojas, du kilimėliai, pledas, paklodė, antklodės užvalkalas, elektrinis virdulys "Clatronic", du rankšluosčiai, stalo įrankių dėtuvė, penki peiliai, keturi stalo peiliai, trylika šakučių, septyni šaukštai, devyni šaukšteliai, rulonas maistinės plėvelės, pjaustymo lentelė, koštuvas, sijotuvas, du vnt. popierinių rankšluosčių, stiklainis su įvairiais saldainiais, maisto produktai- indelis kavos "Thibo Family", stiklainis su cukrumi, dešimt pakelių tirpios kavos, du pakeliai sausos košės, keturios garso kolonėlės, polietileninis juodos spalvos maišas su įvairiais žaislais (iš viso 41 vnt.) grąžinti saugoti nukentėjusiajai O. J. (t.1, b.l. 180-195), grąžinami turto savininkei.

Iš įvykio vietų paimtos pakabinamos spynos – 3 vnt., laužtuvas, viena pora pirštinių – kaip menkaverčiai daiktai - sunaikintini.

Kuprinė, priduoti saugoti į Alytaus AVPK aptarnavimo skyrių, 2022-03-02 kvitas B serija AVPK Nr. 005507, grąžintina turto savininkei (t.2, b.l. 16-18).

2022-03-24 nutarimo pagrindu dujų balionas atiduotas saugoti V. M., grąžintinas turto savininkei (t.2, b.l. 27-31).

Kadangi nuteistasis kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 straipsniais, 301 – 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmes:

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2022-01-13 vagystės iš O. J. priklausančių patalpų) ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2022-03-10 vagystės iš O. J. priklausančių patalpų) ir skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. M. paskirta vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 5 punktą, 10 punktą, 6 dalį, R. M. atidėti paskirtos bausmės vykdymą vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių terminui, paskiriant pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir šias pareigas vykdyti per visą paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - 156 Eur ir šį įpareigojimą įvykdyti per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į R. M. paskirtą bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2022-01-13 12:45 val. iki 2022-01-14 11:00 val. (viena diena), nuo 2022-03-11 08:35 val. iki 2022-03-11 15:35 val. (viena diena), prilyginant dviems (2) laisvės atėmimo dienoms.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinei ieškovei O. J., gim. (duomenys neskelbtini), vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus (156 Eur) turtinės žalos, padarytos nusikalstamais veiksmais atlyginimo ir penkis šimtus eurų (500 Eur) neturtinės žalos atlyginimo.

Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį:

2022-02-25 nutarimo pagrindu grąžinti saugoti nukentėjusiajai O. J.: šešios kuprinės, antklodė, pagalvė, du degikliai, kiliminis takas, žvejo kostiumas, dvi poros guminių batų, lietpaltis, du pripučiami čiužiniai, šešios striukės, apsiaustas, treji sportiniai marškinėliai, penkeri marškiniai, džinsai, ketverios sportinės kelnės, megztinis, dvi staltiesės, prailgintojas, du kilimėliai, pledas, paklodė, antklodės užvalkalas, elektrinis virdulys "Clatronic", du rankšluosčiai, stalo įrankių dėtuvė, penki peiliai, keturi stalo peiliai, trylika šakučių, septyni šaukštai, devyni šaukšteliai, rulonas maistinės plėvelės, pjaustymo lentelė, koštuvas, sijotuvas, du vnt. popierinių rankšluosčių, stiklainis su įvairiais saldainiais, maisto produktai- indelis kavos "Thibo Family", stiklainis su cukrumi, dešimt pakelių tirpios kavos, du pakeliai sausos košės, keturios garso kolonėlės, polietileninis juodos spalvos maišas su įvairiais žaislais (iš viso 41 vnt.), grąžinami turto savininkei O. J..

Iš įvykio vietų paimtos pakabinamos spynos – 3 vienetai, laužtuvas, viena pora pirštinių – kaip menkaverčiai daiktai - sunaikintini (saugomi Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, 2022-03-02 kvitas B serija AVPK Nr. 005507);

Kuprinė (su užrašu „HI-TEC“), grąžintina turto savininkei O. J. (saugoma Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, 2022-03-02 kvitas B serija AVPK Nr. 005507).

2022-03-24 nutarimo pagrindu dujų balionas atiduotas saugoti V. M., grąžintinas turto savininkei O. J..

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus (išaiškinant, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).