Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-24, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjai M. N. ir R. R. sustabdė dviratininką V. J., kuris vairavo dviratį būdamas neblaivus (nustatytas 3,10 prom. girtumas – sunkus girtumo laipsnis), tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė KET 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 131 str. 7 d. Už šį pažeidimą V. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R110154. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. J. pasirašė, o policijos pareigūnams davus pasirašyti ant girtumo nustatymo protokolo, V. J. jį sulamdė ir atsisakė atiduoti. Utenos apskrities VPK VTS PP AIVG tyrėjui M. N. pareikalavus atiduoti dokumentą, V. J. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir viešoje vietoje pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Utenos apskrities VPK VTS PP AIVG tyrėjui M. N. perspėjus V. J., kad jis už necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, bei už teisėto policijos pareigūno reikalavimo nevykdymą bus sulaikytas ir pristatytas į Utenos apskrities VPK OVS, V. J. sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti su policijos pareigūnais į policijos komisariatą atsisakė, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir V. J. uždėti antrankiai. Policijos pareigūnams M. N. ir R. R. pristatant V. J. į Utenos apskrities VPK OVS, V. J. nuolat keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus prie policijos komisariato ir policijos pareigūnams vedant jį į vidų, V. J. aktyviais veiksmais priešinosi, bandė ištrūkti ir pabėgti.

V. J. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, V. J. rašytiniu paaiškinimu, asmens duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu.

Tokiu būdu šiai įrodymais įrodyta, kad V. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant V. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje buvo vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, tačiau galiojančių nuobaudų už pažeidimų numatytų LR ATPK 174 str., 187 str., neturi, į tai, kad padarė tris administracinius teisės pažeidimus, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos sankcijose numatytų baudų vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (gauna senatvės pensiją apie 700 Lt per mėnesį).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 650 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., V. J. baudą per septynis mėnesius nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per septynis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdama po 100 Lt į mėnesį, o paskutinį mėnesį 50 Lt, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Paskelbus nutarimą, asmenį paleisti iš administracinio sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.