- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-24
- Bylos Nr.
- 2-592-1032/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07187-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- V. R.
- Išvadą teikia
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui G. K.,
vaido konferencijos būdu žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui V. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nepilnamečio vaiko E. R., (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo V. R. vaiko E. R., (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, išlaikymą priteisiant nuo kreipimosi į teismą dienos iki kol vaikai sulauks pilnametystės, paskirti ieškovę vaiko gaunamų lėšų administratore, lėšas pervedant į ieškovės nurodytą banko sąskaitą; priteisti iš atsakovo 1 800 Eur įsiskolinimą už vaiko išlaikymą, susidariusį per laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d.
2022 m. sausio 14 d. teismo posėdyje teismas taikė šalis ir padarė byloje pertrauką suteikiant šalims galimybę susitarti taikiai.
2022 m. sausio 17 d. šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti 2022 m. sausio 17 d. šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Nurodė, kad šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
2022 m. sausio 21 d. teismo posėdžio metu šalys patvirtino taikos sutartyje nurodytas susitarimo sąlygas ir paaiškino teismui, kad ieškovė atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, patvirtino, kad šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
2021 m. gruodžio 9 d. teisme taip pat gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažyma dėl ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurių suma 441,11 Eur, atlyginimo.
Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Tačiau teismas gali nukrypti nuo minėtoje normoje nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys geranoriškai sudarė taikos sutartį. Todėl darytina išvada, kad atsakovas nevengė ir sutiko su savo įsipareigojimais, ir įvertinus šalių elgesį, atsižvelgiant į tai, kad šalys baigė ginčą taikos sutartimi taip pat į tai, kad ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, bylinėjimosi išlaidos (išlaidos dėl ieškovei suteiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos bei žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista) iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, 2021 m. spalio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iš atsakovo V. R. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui E. R., (duomenys neskelbtini) po 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (t. y. 2021 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo priėmimo dienos, nutarčiai įsiteisėjus naikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290, 291, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
šalių prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, joje nurodytomis sąlygomis:
V. R., gimimo data (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis vaiko - sūnaus E. R., gimimo data (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas sutinka ir įsipareigoja, kad po taikos sutarties patvirtinimo nuo 2021 m. gruodžio 1 d. reguliariai kiekvieną mėnesį teiks nepilnamečiui vaikui E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (materialinę finansinę paramą) nuosekliai mokėdamas vaikui periodinėmis išmokomis per mėnesį 200 Eur (dviejų šimtų) dydžio išlaikymą iki sūnui sueis pilnametystė, kas mėnesį pervesdamas sūnaus išlaikymui skirtas pinigines lėšas į vaiko mamos A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą banko sąskaitą, pervedime pažymėdamas pervedamų lėšų paskirtį - vaiko išlaikymui, atsižvelgus į infliaciją išlaikymo vaikui sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka;
Šalys susitaria ir pažymi, kad skiriamų sūnui E. R. išlaikymo piniginių lėšų tvarkymas (administravimas) uzufrukto teise ir pareiga bei prievole tenka vaiko mamai A. P.;
Ieškovė A. P., gimimo data (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) motina dėl vaikui būtino ir labai reikalingo išlaikymo dydžio ir tuo pačiu su taikos sutarties 1, 2 ir 3 punkte aptartomis ir susitartomis sąlygomis sutinka;
Šalys susitaria ir pažymi, kad tolesnė pastovi sūnaus E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma ir bus su vaiko motina (pareiškėja) A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;
Šalys visiškai geruoju, be jokios bendravimo su vaiku specialios tvarkos (nustatinėjimo) sudarinėjimo, susitaria dėl tolesnio bendravimo su savuoju sūnumi:
- susitaria ir pažymi, kad abu geranoriškai be jokių apribojimų ir toliau visiškai vienodomis motinos ir tėvo teisėmis su savuoju vaiku E. R. netrukdomai matysis ir bendraus, sūnų auklės ir aktyviai dalyvaus vaiko ugdyme bei lavinime ar įvairiose kitose sūnaus gyvenimo srityse, savaime suprantama kiek tai neprieštaraus patiems geriausiems nepilnamečio vaiko interesams;
- susitaria, kad V. R., iš anksto suderinus su A. P., visada turės teisę ir galės su sūnumi E. R. matytis, susitikti, būti ir bendrauti. A. P. niekaip nedraus ir neribos tėvo teisių į susitikimus su vaiku;
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mama dėl V. R. bendravimo su vaiku tvarkos, sutartos Taikos sutarties 5 punkte, tuo pačiu su sutarties 6 punkte aptartomis ir susitartomis sąlygomis sutinka.
Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo dėl 1800 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo.
Sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo sąlygos ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnyje, 6.985 straipsnyje, ir CPK 293 straipsnio 1 dalies penktame punkte, CPK 294 straipsnyje šalims žinomos, aiškios ir suprantamos.
Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir vykdymo sąlygomis, sutartis gali būti peržiūrima ir keičiama įstatymų būdu nustatyta teismine tvarka.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistas iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui E. R., gim. (duomenys neskelbtini) po 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (t. y. 2021 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo priėmimo dienos, nurodytą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.