Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.6.-1532-328/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.6.-1532-328/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01299-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
E. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1532-328/2012Proceso Nr. 4-06-3-01299-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3
Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6719630(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja D. Ž., dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „E. S.“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2012-03-30, apie 20.39 val., H. Manto ir P. L. gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas neblaivumo laipsnis 0,74 prom). Tokiais savo veiksmais E. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

E. A. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, E. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad žalos padaryta nebuvo, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir neatimti pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones nėra pagrindo, E. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

E. A. skirti administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų (1250,00 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė