Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovui V. J., tretysis asmuo - J. J., dėl laikino tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo laikinai apriboti tėvo valdžią atsakovui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnametės dukters A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą. Skirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Didžiulių k. Nustatyti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 litų iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo laikinosios rūpybos nustatymo 2012 m. kovo 12 d. Išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti rūpintojui.

A. V. J. su ieškiniu sutiko, paaiškino, kad jis nepasirūpino dukra taip kaip reikia.Susirado draugę ir taip pamiršo savo pareigas dukroms. A gyvena pas jo motiną, tačiau jis dukrai mažai kuo padeda. Ilgą laiką neturėjo darbo. Dabar pradėjo dirbti nuo birželio mėnesio. Pervedė į jos sąskaitą 300 litų, t.y. po 100 litų kas mėnesį.

Tretysis asmuo J. J. paaiškino, kad ji rūpinasi savo anūke A ir nori toliau rūpintis iki galės.

Apklausta A. J. paaiškino, kad tėvas ja nepakankamai rūpinosi jau nuo pat mamos mirties, pas tėvą lankydavosi draugai, gerdavo alų, žaisdavo kortomis, maistą gamino sesės, pinigų maistui skirdavo labai mažai, išleisdavo beveik visus jų našlaičių pinigus. Vėliau tėvas išėjo gyventi pas draugę, į namus negrįždavo savaitėmis, nesirūpino, neskambindavo,dienpinigių duodavo retai. Prieš trejus metus ji su seserimis grįžo gyventi pas močiutę, nes tėtis jomis nesirūpino.Seserys šiuo metu mokosi viena Vilniuje, kita Kaune.

Iš prašymo (b. l. 5) matyti, kad pilnametė duktė E. J. prašo leisti atsisakyti tėvo V. J. ir perduoti ją ir seseris, K ir A, globoti močiutei J. J..

Iš paaiškinimų (b. l. 6-9) matyti, kad A. J. gyvena pas močiutę, tėvas retkarčiais ją aplanko, bendrauja, duoda pinigų, atidarė sąskaitą, į kurią perves našlaitės pašalpą, mergaitė nori likti gyventi pas močiutę.

Iš Ariogalos gimnazijos informacijos matyti (b. l. 10, 17), jog A. J. tėvas V. J. gimnazijos ir klasės tėvų susirinkimuose nesilanko, renginiuose nedalyvauja.

Iš Ariogalos seniūnija pateiktos charakteristikos matyti (b. l. 14), kad V. J. savo dukromis nesirūpina, nebendrauja, susitikę, net nesisveikina, neremia materialiai, ne visus gaunamus pinigus atiduodavo mergaitėms.

Iš A. J. paaiškinimo (b. l. 15-16) matyti, kad tėvas ja nepakankamai rūpinosi jau nuo pat mamos mirties, gerdavo alų, maistą gamino sesės, pinigų maistui skirdavo labai mažai. Vėliau tėvas išėjo gyventi pas draugę, į namus negrįždavo savaitėmis, nesirūpino, neskambindavo, dienpinigių duodavo retai. Po trejų metų A su seserimis vėl grįžo gyventi pas močiutę.

Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-04-23 nutarimo Nr. A2.9-301-674/2012 matyti (b. l. 19), kad už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., V. J. paskirtas įspėjimas.

Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-04-24 įsakymo Nr. (5.3)A₁-305 matyti (b. l. 20), kad V. J. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaiko nepriežiūros.

Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir Socialinių reikalų departamento socialinė paramos skyriaus 2012-05-18 sprendimo Nr. 109 dėl socialinių paslaugų ir specialiosios pagalbos priemonių asmeniui skyrimo matyti (b. l. 22), kad šeimai skirtos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Iš močiutės J. J. prašymo (b. l. 23) matyti, kad ji Vaiko teisių apsaugos skyriui 2012-03-12 parašė prašymą skirti ją vaiko A. J. laikinąja rūpintoja.

Iš E. J. sutikimo (b. l. 24) matyti, jog ji sutinka, jog sesers globa būtų paskirta močiutei.

Iš pažymų apie šeimos sudėtį ir deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 25, 26) matyti, kad A gyvena su močiute Didžiulių k., Ariogalos sen.

Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 27) matyti, kad J. J. namuose bus užtikrinama mergaitei saugi socialinė aplinka.

Iš pažymos apie asmens gautas išmokas (b. l. 28) matyti, kad J. J. gauna 614 litų senatvės ir našlių pensijos.

Iš VĮ Registrų centras išrašo (b. l. 29-30) matyti, kad gyvenamojo namo ½ dalis, esančio Didžiulių k., Ariogalos sen., Raseinių r. sav., nuosavybės teise priklauso J. J..

Iš pažymų matyti, kad J. J. vaiką globoti gali (b. l. 32), nėra teista (b. l. 34), nėra bausta administracine tvarka (b. l. 35), atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (b. l. 36, 37).

Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-28 įsakymo Nr. (5.3)A₁-242 matyti (b. l. 38), kad A. J. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta J. J., bei gyvenamoji vieta nustatyta su močiute.

Iš vaiko globos planų (b. l. 39-41) matyti, kad tėvas į vaiko globos plano sudarymą, peržiūrą neatvyko.

Iš sutuoktuvių ir mirties liudijimų (b. l. 42-44) matyti, kad J. J. vyras B. J. yra miręs.

Iš mirties liudijimo ir gimimo įrašo (b. l. 45-46) matyti, kad A mama yra mirusi 2003-05-08, o tėvas yra V. J..

Iš asmens tapatybės kortelės matyti, kad A. J. gim. 1994-11-29.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi yra tėvų valdžios turinį sudarančios teisės ir pareigos (LR CK 3.155 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6d. nustatyta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Jei tėvai šių pareigų ir teisių neįgyvendina, jiems gali būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (LR CK 3.180 str.1d.) Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str.2d.) Atsakovas savo dukters neišlaiko ir nesudaro tinkamų sąlygų jai sveikai gyventi bei tobulėti. Byloje pateikti įrodymai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, seniūnijos charakteristika, patvirtina, kad atsakovas vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, nemotyvuotas keisti savo gyvenimo būdą, atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, dirba, bet materialinio išlaikymo neteikia. Iš surinktos bylos medžiagos matyti, kad atsakovas savo veiksmais ir gyvenimo būdu nesiekia susigrąžinti dukters į šeimą, kurioje būtų sudarytos tinkamos jai gyvenimo sąlygos. Teismas mano, kad atsakovo teisės apribotinos laikinai (CK 3.180 str.), nes jis visiškai nesirūpina savo dukra ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Apribojus tėvo valdžią atsakovui sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.180 str. 3 d.), tačiau išlieka turtinė pareiga savo vaikui.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali sugrįžti į šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.256 str.). A. J. tėvui apribota valdžia laikinai ir jai nėra šiuo metu galimybės grįžti į šeimą, todėl A. J. nustatytina nuolatinė rūpyba J. J. šeimoje (LR CK 3.256 str.).

Vaiko globos tikslas ir uždaviniai-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 str.), todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus ( LR CK 3.268 str.1d.). Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities sąlygas (LR CK 3.259 str. 3 d.). A. J. šiuo metu gyvena pas močiutę J. J., todėl jos gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja J. J. (LR CK 3.264 str. 3 d).

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (LR CK 3.195 str.). Jei šios pareigos tėvai nevykdo, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjų arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos prašymą (CK 3.194 str. 1 d.). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyrius prašė priteisti iš atsakovo jo dukrai A. J. išlaikymui po 400 litų periodinių išmokų kas mėnesį iki jos pilnametystės. Išlaikymas priteistinas, nes atsakovas jokio išlaikymo dukrai neteikia ir ja nesirūpina, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-03-12 iki dukters pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( LR CK 3.181 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, teismo pašto išlaidos (CPK 88, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

laikinai apriboti tėvo valdžią atsakovui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnametės dukters A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Skirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Didžiulių k.

Nustatyti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 litų iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti rūpintojui.

Išlaikymą pradėti išieškoti nuo 2012-03-12.

Priteisti iš V. J. 142 Lt žyminio mokesčio ir 8,72 Lt pašto išlaidų,viso 150,72 Lt. į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.