- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-10
- Bylos Nr.
- T-2661-801/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Nuteistasis
- R. T.
- Advokatai
- Jonas Klipštas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, nuteistajai R. T., gynėjui advokatui Jonui Klipštui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistosios R. T. laisvės atėmimo skirtos bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir dėl pataisos įstaigos rūšies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-07-27, Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusi, auginanti nepilnametį vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteista, nuteista Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo 2010-07-08 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d., 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-08-07. Bausmės pradžia 2010-01-15, bausmės pabaiga 2014-07-14.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos BK straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį.
Nuteistoji ir jos gynėjas prašė padarytą nusikalstamą veiką, už kurią ji nuteista užsienio valstybėje – Rusijos Federacijoje, perkvalifikuoti į LR BK 259 str. 1 d., paskirti maksimalią 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir skaityti, kad bausmę atliko, paleidžiant iš bausmės atlikimo vietos.
Prokurorė siūlė R. T. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią ji nuteista užsienio valstybėje – Rusijos Federacijoje, perkvalifikuoti į LR BK 259 str. 1 d., paskirti maksimalią 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir skaityti, kad bausmę atliko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis 2002-03-29 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ (toliau – Sutartis), kurios pagrindu R. T. perduota į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo 2010-07-08 nuosprendžiu, nuosprendžio vykdymą reglamentuoja Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymai. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str., R. T. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Sutarties, pagal kurią nuteistoji perduota Lietuvai, reikalavimai.
Pagal Sutarties 8 straipsnio 2 dalies nuostatas, vykdančiosios valstybės teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. Sutarties 8 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, jeigu pagal Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką. Sutarties normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, viršijant valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytą sankcijos maksimumą. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str., 8 str. 1 d.
Vadovaujantis Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo 2010-07-08 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad R. T. padaryta nusikalstama veika, už kurią ji nuteista užsienio valstybėje – Rusijos Federacijoje, yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kur numatyta laisvės atėmimo bausmė iki dviejų metų. Tokiu atveju Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo 2010-07-08 nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė keistina, nes ji viršija LR BK 259 str. 1 d. numatytos maksimalios bausmės dydį. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 8 str. 1 d. ir Sutarties 8 str. 3 d. nuostatomis R. T. paskirtoji laisvės atėmimo bausmė nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas .
Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo 2010-07-08 nuosprendžiu R. T. pripažinta kalta pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d. ir nubausta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais jos nusikalstama veika turi būti perkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Kadangi Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo 2010-07-08 nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė viršija Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. maksimalios bausmės dydį, ir negalint sunkinti nuteistosios padėties, nuteistajai paskirtoji laisvės atėmimo bausmė mažintina iki 2 metų. Nuteistoji yra atlikusi 2 metus ir 7 mėnesius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl laikytina, kad R. T. yra atlikusi jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją paleidžiant teismo posėdžių salėje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo 2010-07-08 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d. paskirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Nustatyti, kad R. T. yra atlikusi jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę, paleidžiant teismo posėdžių salėje.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.