- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- A20.-254-749/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00940-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Fiannsų ministerijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant R. N. bei antstoliui Andriui Bespalovui, išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dalies pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8.-1310-581/2011 R. R. N. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo paskirta administracinė nuobauda – 22 000 Lt bauda. R. N. paskirtos baudos nesumokėjo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimu R. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu skirtą baudą pakeitė 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. R. N. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.
3. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi įpareigojo R. N.
sumokėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8.-1310-581/2011 paskirtą ir nesumokėtą baudą 22 000 Lt.
4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. vasario 20 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimas dėl R. N. nesumokėtos baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais.
Prašymas netenkinamas.
5. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ATPK), R. N. padarytos veikos neperkvalifikuojamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 4 straipsnio 1 dalimi, kadangi jo padarytų administracinių teisės pažeidimų byla jau yra išnagrinėta, todėl teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis.
6. ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.
7. Pažeidėjo pareiga sumokėti jam nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, aiškiai numatyta įstatymu. Ta pati norma nustato, jog pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnio).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
8. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8.-1310-581/2011 paskirta administracinė nuobauda – 22 000 Lt bauda, kurios jis nesumokėjo, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutarimu buvo pakeista į 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. R. N. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi tenkino Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimą ir įpareigojo R. N. sumokėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8.-1310-581/2011 paskirtą ir nesumokėtą baudą, taip pat Panevėžio miesto apylinkės teismo minėtoje nutartyje išaiškino, jog pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnio).
9. Atsižvelgiant į tai, jog pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (duomenys neskelbtini) straipsniu), antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimas dėl R. N. nesumokėtos baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais, netenkinamas.
10. Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 5 dalimi, kuri numato, kad priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, 314 straipsnio 5 dalimi, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio Andriaus Bespalovo 2020 m. vasario 19 d. pareiškimo dėl R. N. skirtos baudos pakeitimo kita bausme netenkinti.
Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.