Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2017 m. gruodžio 7 d. apie 23.00 val., Šaltkalvių g. 8, Vilniuje, namo laiptinėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,030 g psichotropinę medžiagą – MDMB-CHMICA (sinonimas: metil-(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido) -3,3-dimetilbutanoatas) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2017 m. gruodžio 8 d. 00.30 val., kol Algirdo g. 20, Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

R. M. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad būdamas laiptinėje su draugais vartojo medžiagas. Atvyko pareigūnai ir juos suėmė. Pas jį rado tą medžiagą, nuvežė į policijos komisariatą. Medžiagą jis rado laiptinėje. Tai buvo vienas folijos lankstinukas. Folijos lankstinuke buvo polietileninis maišelis. Jis nieko nevaišino. Kiti asmenys matyti savo medžiagas vartojo. Jis vartojo tai, ką rado. Vartojo, nes buvo įdomu, kas tai. Pripažįsta, kad laikė neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą, kai atvyko pareigūnai.

Įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpinimu sutiko visi proceso dalyviai.

Tirdamas įrodymus teismas nustatė šiuos duomenis.

Liudytojas R. A. tyrimo metu parodė, kad dirbant 2017 m. gruodžio mėn. 8 d. Vilniaus miesto 2 - o policijos komisariato teritorijoje (kartu su vyriausiuoju patruliu D. O.) apie 00.10 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Šaltkalvių g. 8,Vilniuje, 5 - ame aukšte, laiptinėje jaunuoliai galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus nurodytu adresu laiptinėje pamatė keturis jaunuolius, kurie atrodė akivaizdžiai apsvaigę, t. y. judesiai buvo nekordinuoti, sutrikę, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo lėta, asmenys svirduliavo. Nuo vaikinų alkoholio kvapo nesijautė. Vaikinai prisipažino laiptinėje rūkę „žolę“. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo nuspręsta vaikinus pristatyti į Vilniaus miesto 2-ąjį policijos komisariatą. Vienas iš vaikinų, R. M. rankoje laikė polietileninį maišelį, kuriame buvo įdėta augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga. Policijos komisariate buvo nustatyti kitų asmenų duomenys - E. Š., V. B., E. H.. Šiuos duomenis sužinojo iš pristatytų asmenų. Pristatant į policijos komisariatą specialiosios priemonės nepanaudotos. Du iš asmenų buvo giliai apsvaigę (sunkiai reagavo į aplinką), todėl buvo iškviesti greitosios medicinos pagalbos darbuotojai (brigada Nr. 0894), kurie išvežė visus jaunuolius į „Antakalnio vaikų ligoninės“ toksikologijos skyrių (b. l. 24).

Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2017 m. gruodžio 8 d. 00.08 val. gautas pranešimas, kad nepilnamečiai laiptinėje kažką rūko, įtaria, kad „žolę“. Atvykus rasti keturi galimai apsvaigę vaikinai, pas R. M. rasta galimai narkotinės medžiagos maišelyje (b. l. 6, 7).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. gruodžio mėn. 8 d. dirbant 2-o PK teritorijoje apie 00.10 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Šaltkalvių g. 8, 5 - ame aukšte laiptinėje jaunuoliai galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus nurodytu adresu laiptinėje rado 4-is jaunuolius kurie atrodė akivaizdžiai apsvaigę, t. y. judesiai buvo nekoordinuoti, sutrikę, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba lėta, svirduliavo. Nuo vaikinų alkoholio kvapo nesijautė. Vaikinai prisipažino laiptinėje rūkę „žolę“. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo nuspręsta vaikinus pristatyti į 2 PK. Pas vieną iš vaikinų rankoje buvo plastikinis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Vaikinas, pas kurį buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, prisistatė R. M.. Kiti vaikinai prisistatė E. Š., V. B. ir E. H.. Į 2 PK buvo iškviesta GMP brigada, kad apžiūrėtų vaikinus ir suteiktų med. pagalbą (b. l. 8).

Iš apžiūros protokolo matyti apžiūrėta vieta, kur pas į policiją pristatytą asmenį rastas maišelis su augaline medžiaga (b. l. 12 - 13).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš plastikinio maišelio, 2017-12-08 rastos pas R. M., sudėtyje yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės I-ajam pogrupiui priklausančios psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICA (sinonimas: metil-(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), kurios masė yra 0,030 g (b. l. 18-19).

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, MDMB-CHMICA (sinonimas: metil-(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) yra psichotro-pinė medžiaga, priklausanti sintetinių kanabinoidų darinių grupei, I-ajam pogrupiui. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ MDMB-CHMICA (sinonimas: metil-(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) nedideliu kiekiu pripažįstama medžiagos masė iki 0,005 g, o didelis kiekis – masė virš 0,5 g (Nr. 89, Sąrašas Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė ir pripažįsta, kad R. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA (sinonimas: metil-(S)-2-(1-(cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas) ir ją neteisėtai laikė su savimi iki policijos pareigūnai šias medžiagas rado ir paėmė. Tokią tiesą patvirtina byloje surinkti ir teisme ištirti duomenys, t. y. kaltinamojo prisipažinimas ir liudytojo parodymai, tarnybinio pranešimo duomenys, specialisto išvada apie nustatytą psichotropinių medžiagų rūšį ir kiekį. Visi šie duomenys kaip įrodymai atitinka tarpusavyje, jų visuma ir analizė leidžia teismui R. M. pripažinti kaltu padarius įstatymo draudžiamą veikas. Netikėti šiais duomenimis teismas neturi pagrindo.

Specialistai nustatė, kad rastos pas kaltininką psichotropinės medžiagos grynas kiekis sudarė 0,030 g. Šis dydis viršija aukščiau minėtais teisės aktais reglamentuotą nedidelį draudžiamos medžiagos kiekį (0,005 g), , tačiau nesiekia didelio kiekio (0,5 g). Įvertinus tai R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, kaip psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas pagal byloje surinktus faktinius duomenis patikslina nusikalstamos veikos datą, t. y. psichotropinių medžiagų įgijimą klaidingai nurodytus 2018 m. pakeisdamas į teisingus 2017 m.

R. M. Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b. l. 51), į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b. l. 50). Remiantis šiais duomenimis teismas pripažįsta, kad kaltinamasis yra pakaltinamas ir būdamas įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai kaip subjektas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Motyvuojamoji dalis

R. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi ją įvykdęs, ką patvirtina jo kaltės pripažinimas tyrimo metu ir teisme. R. M. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiat R. M. baudžiamosios atsakomybės klausimą teismas nustatė, kad jis būdamas nepilnamečiu pirmą kartą, t. y. būdamas neteistu ir nebūdamas prieš tai atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 47), padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. R. M. visiškai pripažino savo kaltę, dėl padarytos veikos gailėjosi, pakeitė gyvenimo būdą, įsidarbino, teisme pažadėjo nebenusikalsti ir nebeprasižengti. Atstovė pagal įstatymą O. M. teismui tvirtino sūnaus teigiamus pokyčius. Tokios aplinkybės yra pagrindas manyti, kad R. M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mato galimybę jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnį. Kartu įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir turinį, siekiant paveikti R. M. sąmonę ir elgesį taip, kad jis ateityje tinkamai kontroliuotų savo elgesį ir vykdytų ne tik įstatymų, bet ir kitų teisės normų reikalavimus, jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla R. M. nutraukiama šiuo nuosprendžiu, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina jam skirta kardomoji priemonė (b. l. 40).

Nuosprendžiui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu

nusprendė:

R. M. pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 87 str., 93 str. 2 d. R. M. skirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigoti jį per visą šį laikotarpį mokytis arba dirbti, taip pat kasdien nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose (gyvenamojoje vietoje), bei uždrausti be elgesio apribojimo priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus voką su tyrimo objektais (kvitas BBB Nr. 2PK002855) ir likusią po tyrimo psichotropinę medžiagą MDMB-CHMICA (2018 m. sausio 25 d. aktas Nr. A3-14879) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.