Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-03-06 · Civilinė byla Nr. e2-453-613/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-06
Bylos Nr.
e2-453-613/2023
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00819-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Atsakovas
UAB „Klaista“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-453-613/2023Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00819-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3 ; 3.4.3.7.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Laivitė“ ieškinį atsakovei UAB „Klaista“ dėl skolos išieškojimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal kreditorės UAB „Laivitė“ pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo iškelta civilinė byla Nr. eL2-11510-1104/2022 ir 2022 m. spalio 7 d. išduotas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės UAB „Klaista“ 4 677,94 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas kreditorei UAB „Laivitė“.

2022 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gauti skolininkės prieštaravimai dėl teismo įsakymo (DOK-75316 civilinėje byloje eL2-11510-1104/2022). Skolininkės prieštaravimai priimti.

Kreditorė UAB „Laivitė“ 2022 m. gruodžio 12 d. pateikė ieškinį. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi ieškinį priėmė, teismo įsakymą panaikino ir bylą pagal teismingumą perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Ieškovė pareikštame ieškinyje prašo iš atsakovės priteisti 4 677,94 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2023 m. sausio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi civilinės bylos Nr. e2-1456-1030/2023 nagrinėjimas sustabdytas. Civilinė byla Nr. e2-1456-1030/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivitė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaista“ dėl skolos išieškojimo perduota pagal teismingumą atsakovės bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui

2023 m. vasario 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivitė“ ieškinĮ atsakovei UAB „Klaista“ dėl skolos išieškojimo įteiktas nemokumo administratoriui, nustatant 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą ar sutinka su pareikštu reikalavimu ar ginčija pateiktą kreditorinį reikalavimą. Nutartis išsiųsta ieškovės atstovei ir atsakovės nemokumo administratoriui S. G..

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui yra perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laivitė“ ieškinys atsakovei UAB „Klaista“ dėl skolos išieškojimo įteiktas nemokumo administratoriui, nustatant 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą ar sutinka su pareikštu reikalavimu ar ginčija pateiktą kreditorinį reikalavimą.

Atsakovės nemokumo administratorius S. G. pateikė atsiliepimą, nurodė, kad ieškovo UAB Laivitė kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas ir tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnis numato, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Vadovaujantis JANĮ 42 straipsniu, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Administratoriaus teismui pateiktų tvirtinti kreditorių reikalavimų sumos detalizuotos, reikalavimai pripažinti administratoriaus, pagrįsti byloje esančiais dokumentais, todėl tvirtintini.

Atsižvelgiantį tai tvirtintinas II eilės kreditorės UAB „Laivitė“ 5 477,94 Eur kreditorinis reikalavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290, 291, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41, 42 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti II eilės kreditorės UAB „Laivitė“ 5 477,94 Eur kreditorinį reikalavimą atsakovės BUAB „Klaista“ bankroto byloje.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė