Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-29, 21 val., įtarus, kad nepilnametis J. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, jis buvo pristatytas į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrą ir atliktas išplėstinis narkotinių medžiagų testas. J. A. šlapime rasta kanabinoidai, t. y. R. A. nepilnametis sūnus J. A. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Už nepilnamečio J. A. padarytą pažeidimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiama jo motina R. A. (ATPK 13 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 3 d. pažeidimo faktą ir nepilnamečio J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad tikrinant informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini), nepilnamečiai girtauja, o paskui virtuvėje randami švirkštai, buvo pastebėtas nepilnametis J. A. ir kiti asmenys, kurių elgesys buvo įtartinas, todėl jie buvo pristatyti į Priklausomybės ligų centrą, kur atlikus išplėstinį narkotikų testą buvo nustatyta, kad J. A. rūko kanapes (b. l. 3), R. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji žino apie tai, kad jos sūnus dažnai lankosi bendrabutyje ir rūko kanapes (b. l. 4), J. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta rūkęs kanapes, rūkė jas kaip cigaretę, įtraukė kelis kartus (b. l. 5), Ž. A. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su draugais atvyko pas S. pasiimti brolio J. A.. Jis rūkė namo laiptinėje, nes buvo susinervavęs (b. l. 6), siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti, iš kurio matyti, kad J. A. atlikus išplėstinį 10 medžiagų šlapimo narkotikų testą, buvo rasti kanabinoidai (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. A. bausta administracine tvarka (b. l. 8-9), kita byloje surinkta medžiaga.

Už nepilnamečio J. A. padarytą pažeidimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiama jo motina R. A. (ATPK 13 str. 2 d.).

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

R. A. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jai skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už jos nepilnamečio sūnaus J. A. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.