Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės J. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. laikotarpiu nuo 2016-04-21 20.01 val. iki 2017-10-17, tai yra iki policijos pareigūnų atliktos kratos nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini), įgijo ir laikė savo asmeniniame nešiojamame kompiuteryje „Asus” modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini), šešias elektronines pornografinio turinio grafines duomenų bylas, kuriose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai, pavadinimais:

1. „14256788_179012859175968_2134845531_n.jpg“;

2. „i2319^pimgpsh_fullsize_distr.jpg“;

3. „067.jpg“;

4. „i3147^cimgpsh_orig.jpg“;

5.„^923BFE0125ABB91287439868DE5CB07E8DA4E6D5DDCBC42213^pimgpsh_fullsize_distr.jpg“;

6. „i3081^cimgpsh_orig.jpg“;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-09 19.18 val. būdamas nuomojame bute, Raudondvario pl. 230-210, Kaune, pasinaudodamas asmeniniu nešiojamu kompiuteriu „Asus“ modelio Nr. (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei O. D. vardu suteiktos internetinės prieigos IP adresu 178.250.34.186, socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com, kurios adresas yra http://www.facebook.com/grazi.mergaite.5243, kitam „Facebook” vartotojui „man.tulis.52“ http://www.facebook.com/man.tulis.52 asmeniškai išsiuntė vieną pornografinio turinio grafinę duomenų bylą, pavadinimu –

„18386456_165533897310550_1887212902_n.jpg“, kurioje vaizduojamas seksualiai išnaudojamas vaikas, ir taip ją platino.

Kaltinamasis E. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad jis iki 2017-09-30 dienos visą laiką gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su savo drauge I. P.. Šį butą buvo kartu išsinuomojo iš O. D.. Nuo 2017-09-31 dienos gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo drauge. Jam patinka žiūrėti pornografiją. Kažkur nuo 18 metų iš smalsumo yra pažiūrėjęs vaikų pornografijos, ir nuo to laiko yra matęs ir daugiau kartų. Su kūdikiais vaikų pornografija jo nedomina, tačiau jeigu jau yra keturiolikmetė mergaitė jis jau gali žiūrėti. Vaikų mažų jis nėra linkęs žiūrėti, tačiau per tuos didelius kiekius kaip siunčiasi iš kitų asmenų, pasitaiko ir pornografijos su vaikais. Pornografiją jis paprasčiausiai gauna per socialinius tinklus, tokius kaip www.facebook.com, www.one.lt. Jis paprasčiausiai susikuria merginos profilio anketą, su merginos vardu ir pavarde, profilio nuotrauką įsideda merginos apie 16 metų. Ieško, kad būtų seksuali mergina ir taip susikuria tokią anoniminę anketą. Tuomet laukia, kol jam kas parašys ir pats būna kitiems parašo. Tokiu būdu su kitais nepažįstamais ir anoniminiais asmenimis keičiasi pornografinėmis nuotraukomis. Dažnai pasitaiko, kad gauna ir vaikų pornografijos nuotraukas, ir kaip policija nustatė, jis pats būdamas (duomenys neskelbtini), iš savo nešiojamo kompiuterio „Asus“ išsiuntė nuotrauką kitam socialinio bendravimo tinklapio „Facebook“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukų keitimasis jį jaudina, ir tai prasidėjo kuomet jis dar būdamas 16 metų internetiniame tinklapyje www.one.lt susipažino su viena mergina. Jie vienas su kitu keitėsi erotinėmis nuotraukomis, jam tas patiko, ir dabar jis kaip anonimas keičiasi tomis nuotraukomis. Pornografijos bylų keitimuisi su kitais asmenimis per visą bendrą laiką buvo susikūręs apie 10 tokių anketų (kai kurios dabar nenaudojamos arba užblokuotos). Socialiniame bendravimo tinklapyje „Facebook“ anoniminių anketų turi dvi: tai merginos anketa „(duomenys neskelbtini)“ (facebook užblokavo anketą), merginos anketa „(duomenys neskelbtini)“. Internetiniame bendravimo tinklapyje www.one.lt turi merginos anketą „(duomenys neskelbtini)“ ir vaikino anketą „(duomenys neskelbtini)“. Internetiniame bendravimo tinklapyje www.suaugusiems.lt turi merginos anketą, tačiau neatsimena pavadinimo. Internetiniame bendravimo tinklapyje www.sexpažintys.lt turi merginos anketą „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat internetiniame bendravimo tinklapyje www.flirtas.lt turi merginos anketą, tačiau neatsimena jos pavadinimo. Su visomis šiomis anketomis jis tiesiog keičiasi pornografijos bylomis. Pranešime apie įtarime įvardintos aplinkybės yra teisingos. Jis atsimenu, kad apie 2017 metus galbūt balandžio mėnesį socialiniame bendravimo tinklapyje „Facebook“ jis susikūrė anketą „(duomenys neskelbtini)“ ir tiksliai neatsimena, bet siuntė vieną nuotrauka, kurioje matyti mergaitė apie 6 metų amžiaus. Nuotraukoje mergaitė čiulpia kitam asmeniui lytinius organus, šią nuotrauką jis savo nešiojamame kompiuteryje „Asus“ dar turi. Kam tiksliai jis ją siuntė, nežino. Kai nusiuntė, „Facebook“ vartotojas klausė, ar jis dar turi kokių nuotraukų. Visą pornografiją laiko savo nešiojamame kompiuteryje „Asus“ (b. l. 85-86, 93).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytojas O. D. parodė, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam, tačiau laikotarpiu nuo 2015-05-05 iki 2017-09-29 ten gyveno nuomininkai I. P. ir jos vaikinas E., pavardės neatsimena. Kaip įrodymą pateikia patalpų nuomos sutartį, kurią sudaręs su minėtais nuomininkais 2015-05-05. Sutartyje yra parašyta, kad nuomos iki 2015-11-05, tačiau atėjus šiam laikotarpiui, žodiniu sutarimu sutartį jie pratęsė ir faktiškai jie gyveno iki 2017-09-29. Žino, kad tie nuomininkai dabar gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau buto nežino. Socialiniame bendravimo tinklapyje www.facebook.com jis turi tik savo vardu užregistruotą paskyrą „O. D.“ (b. l. 38-39).

2017-09-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos raštu Nr. 38-S- nustatyta, kad Jungtinių Amerikos valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (NCMEC ) duomenų bazės pranešime Nr. 20877278 nurodyta, jog socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com, vartotojas www.facebook.com/(duomenys neskelbtini), kurio IP adresas 178.250.34.186, priskirtas vartotojui O. D., adresu (duomenys neskelbtini), 2017-05-09 19.18 val. turėjo ir platino kitam vartotojui elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Taip pat, prie paskyros buvo jungtasi 2017-04-01 22.13 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP 78.62.86.183 adresas (bendrovės duomenimis jis yra priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini). Paslauga yra teikiama E. P. vardu) (b. l. 9).

2017-07-19 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Informacinių technologijų valdybos duomenimis nustatyta, kad paslaugų tiekėjo „CGATES“ duomenimis, IP adresas 178.250.34.186 priskirtas klientui O. D.. Paslauga teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

2017-09-25 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėta LKPB SO-5 valdybos pateikta duomenų byla pavadinimu 20877278.rar prie pranešimo 20-G-91149. Rasti du tyrimui reikšmingi failai: 20877278.pdf ir Images. Faile 20877278.pdf užfiksuotas Jungtinių Amerikos valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (NCMEC) duomenų bazės pranešimas Nr.20877278. Atidarius failą „Images“ yra matyti dvi foto nuotraukos. Viena foto nuotrauka pavadinimu „6araozul1j400c0k17308995_119505381913402_5283845186664741782_n.jpg“ buvo naudojama kaip pagrindinė vartojo „(duomenys neskelbtini)“ viršelio nuotrauka. Nuotraukoje matyti pozuojanti priešais veidrodį mergaitė (galimai apie 14-16 metų amžiaus) su apatiniu trikotažu. Foto nuotraukoje pavadinimu „18386456_165533897310550_1887212902_n.jpg“ matyti vaikas (galimai apie 6-12 metų amžiaus) liežuviu liečiantis vyrišką lytinį organą. Minėta foto nuotrauka su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas buvo 2017-05-09 19.18 val. platinama kitam vartotojui „man.tulis.52“ (b. l. 12-13).

2017-10-17 kratos protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), iš E. P. nuomojamo buto paimtas nešiojamas kompiuteris „Asus“, modelio Nr. x550c (b. l. 58-60).

2017-11-02 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas kratos metu iš E. P. paimtas nešiojamas kompiuteris „Asus“. Apžiūros metu naudojant programinę įrangą „Xways“ yra peržiūrimos visos duomenų bylos esančios apžiūrimoje laikmenoje. Apžiūros metu yra matyti šešios (6) duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo (Priedas Nr. 1). Nurodytose duomenų bylose (Priedas Nr. 1) yra grafinės duomenų bylos, iš kurių turinio galima matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos – vaizdinė medžiaga yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 6 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras elektroninių duomenų bylų dydis 84 KB (86 016 baitų). Minėtos šešios pornografinio turinio fotonuotraukos ir programinės įrangos ataskaita yra įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum CD-R“ (Priedas Nr. 2). Pažymėta, kad elektroninė duomenų byla, kuri buvo išsiųsta iš socialinio bendravimo tinklapio www.facebook.com vartotojo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu buvo rasta keturis kartus su skirtingais elektroninės duomenų bylos pavadinimais (b. l. 65-66).

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, liudytojo parodymais, byloje esančiais surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad E. P. laikotarpiu nuo 2016-04-21 20.01 val. iki 2017-10-17, tai yra iki policijos pareigūnų atliktos kratos nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini), įgijo ir laikė savo asmeniniame nešiojamame kompiuteryje „Asus” modelio Nr. X550C, serijos Nr. 5N0 (duomenys neskelbtini), šešias elektronines pornografinio turinio grafines duomenų bylas, kuriose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai, pavadinimais:

1. „14256788_179012859175968_2134845531_n.jpg“;

2. „i2319^pimgpsh_fullsize_distr.jpg“;

3. „067.jpg“;

4. „i3147^cimgpsh_orig.jpg“;

5.„^923BFE0125ABB91287439868DE5CB07E8DA4E6D5DDCBC42213^pimgpsh_fullsize_distr.jpg“;

6. „i3081^cimgpsh_orig.jpg“;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-05-09 19.18 val. būdamas nuomojame bute, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu nešiojamu kompiuteriu „Asus“ modelio Nr. X550C, serijos Nr. D5N0CV543163214 bei O. D. vardu suteiktos internetinės prieigos IP adresu 178.250.34.186, socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com, kurios adresas yra http://www.facebook.com/grazi.mergaite.5243, kitam „Facebook” vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ http://www.facebook.com/man.tulis.52 asmeniškai išsiuntė vieną pornografinio turinio grafinę duomenų bylą, pavadinimu – „18386456_165533897310550_1887212902_n.jpg“, kurioje vaizduojamas seksualiai išnaudojamas vaikas, ir taip ją platino.

E. P. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

BK 309 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką, t. y. tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamasis E. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, tačiau prašo paskirtą baudą leisti sumokėti per kuo ilgesnį terminą (b. l. 96).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

E. P. padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis ankščiau neteistas (b. l. 77), vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 78-79), dirbantis (b. l. 75), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 85), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 80), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 81).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, taip pat į tai, kad kaltinamasis dirba, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimumui už apysunkius nusikaltimus, bei nustatant 6 mėnesių terminą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 72), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje; kompiuteris „Asus“, modelis Nr. X550C, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus bei leidžiant E. P. gauti visus, nesusijusius su nusikalstama veika, asmeninio pobūdžio duomenis – dokumentų, fotonuotraukų, filmų, muzikos įrašus (b. l. 73).

Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, BK 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 1506,40 Eur dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, esantį baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; kompiuterį „Asus“, modelis Nr. X550C, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, prieš tai pašalinant iš jo visus pornografinio turinio dalykus bei leidžiant E. P. gauti visus, nesusijusius su nusikalstama veika, asmeninio pobūdžio duomenis – dokumentų, fotonuotraukų, filmų, muzikos įrašus.

Kardomosios priemonės E. P. iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neskirti.

1. Jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.