Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-12-18, apie 23:30 val., pasirodė viešoje vietoje, esančioje I. Simonaitytės g. 30, Klaipėdoje, būdamas girtas, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. Tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Kadangi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas ir V. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu V. G. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,15 prom.); administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. Remiantis šių įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. Jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, informacijos apie visų paskirtų nuobaudų – baudų, sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi minimaliai ribai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.1, 2 d., teismas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudą – keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16064071810, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.