- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-19
- Bylos Nr.
- e2YT-10866-446/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00653-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- K. M., (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- E. Z. M.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Z. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. M. ir (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja E. Z. M. prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų K. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Pareiškėja paaiškino, kad ji yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl šlaunikaulio lūžimo vaikščioti gali tik vaikštynės pagalba, be kito žmogaus pagalbos ji nebegali gyventi, todėl su ja kartu gyvena sūnus K. M., kuris padėjo jai slaugyti sergantį vyrą, dabar visokeriopai rūpinasi ja. Ji norėtų, kad sūnus būtų paskirtas jos rūpintoju. Kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti nėra, vyras miręs, kitas sūnus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo K. M. paaiškino, kad į tėvų namus iš užsienio jis grįžo pablogėjus tėvo sveikatai. Jis padėjo mamai rūpintis ir slaugyti tėvą, dabar rūpinasi savo mama, jau šešerius metus gyvena kartu su ja, slaugė ją susirgus, dabar rūpinasi namais, maistu, buitimi. Po patirtos traumos – šlaunikaulio kaklelio lūžimo – mama savarankiškai sunkiai pavaikšto. Ji viena negali gyventi, nes negali nueiti į parduotuvę, nebegamina maisto, jai reikalinga pagalba maudantis, vykstant pas gydytojus. Jis su mama sutaria, mama juo pasitiki, jis yra pasirengęs rūpintis mama, slaugyti ją. Jis sutinka būti mamos rūpintoju.
Suinteresuoto asmens – (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro – pateiktoje išvadoje nurodyta, kad E. Z. M. ne vienerius metus yra silpnos sveikatos, garbaus amžiaus, jos judėjimo funkcijos yra smarkiai ribotos, ji vaikščioja sunkiai ir tik su kitų pagalba. E. Z. M. nustatyta eilė kardiologinių ir vidaus organų ligų, nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir slauga. Dėl silpnos fizinės sveikatos E. Z. M. negali pasirūpinti savimi, negali nusipirkti ir pasigaminti maisto, negali pasirūpinti asmenine higiena ir sveikata, nebegali susitvarkyti buityje, moteriai taip pat sutrikusios centrinės nervų sistemos funkcijos - dažnai stringa atmintis, kartais jai sunku pasakyti tai, ką nori. E. Z. M. geba savarankiškai suprasti visą informaciją, ji suvokia savo sveikatos būklę, gali pasakyti visus duomenis apie save, prasmingai komunikuoja su kitais asmenimis, dėl jos veiksnumo abejonių nekyla. Po V. M. mirties, silpstant E. Z. M. sveikatai, ja rūpinosi sūnūs K. M., kuris yra išsituokęs, gyvena kartu su savo mama, jos namuose (duomenys neskelbtini). K. M. bedarbis, dėl silpnos motinos sveikatos turi nuolatos ja rūpintis, negali palikti vienos ilgesniam laikui. Keletą metų iki tėvo V. M. mirties jis buvo jo oficialus rūpintojas. K. M. atlieka visus buities ir ūkio darbus namuose, gamina maistą, rūpinasi mamos sveikata. Namuose tvarkinga, užtikrintos visos sąlygos kokybiškai E. Z. M. rūpybai. K. M. sutinka tapti neįgalios mamos rūpintoju. Jis ilgus metus vienas rūpinosi abiem savo tėvais, jo brolis G. M. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl rūpintoju tapti negali, raštu patvirtino, kad sutinka, jog mamos rūpintoju būtų paskirtas vyresnysis brolis K. M.. K. M. nustatyti sveikatos sutrikimai (akies ir priešinės liaukos sutrikimai, ligos kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) neturi didelės įtakos jo kasdieniniam gyvenimui ir jo kokybei, jis gali būti savo mamos rūpintoju.
Suinteresuoto asmens – (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro – atstovas teisme patvirtino išvadoje nurodytus faktus ir aplinkybes, prašo pareiškimą patenkinti ir siekiant apginti neįgalios E. Z. M. interesus nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskirti jos sūnų K. M., kuris tinkamai atlieka rūpintojo pareigas.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos išduotos specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai E. Z. M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad E. Z. M. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, ją nuolatos slaugo, prižiūri, ja rūpinasi jos sūnus K. M., kuris faktiškai atlieka rūpintojo pareigas.
Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduotų pažymų, Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad K. M. gyvena kartu su savo motina E. Z. M., jos namuose (duomenys neskelbtini). Medicininis pažymėjimas, išduotas VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, patvirtina, kad K. M. dėl savo sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali. Jis neteistas, administracinių nusižengimų nėra padaręs. K. M. sutinka būti savo mamos rūpintoju, tai jis patvirtino raštišku sutikimu ir žodžiu teismo posėdžio metu. Iš (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro išvados, šios institucijos atstovo paaiškinimų matyti, kad K. M. tinkamai rūpinasi neįgalia motina. Aplinkybių, dėl kurių K. M. negalėtų būti paskirtas savo motinos E. Z. M. rūpintoju, nenustatyta.
Aptartų įrodymų visuma suteikia pagrindo išvadai, kad būdama veiksni E. Z. M. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebantis tai daryti jos sūnus K. M.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti E. Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskirti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Paskirtam rūpintojui K. M. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.