Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė Z. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškeldinti atsakovę V. J. su visais jai priklausančiais daiktais iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos, Gyventojų registro centrinėje duomenų bazėje panaikinti duomenis apie atsakovės V. J. deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškovė nurodė, kad ieškovės asmeninės nuosavybės teisės į butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo įregistruotos 2006 m. rugpjūčio 21 d. Nuosavybės teisės liudijimo Nr. 2-10700 ir 2006 m. rugpjūčio 21 d. Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 2-10702 pagrindu (butas buvo įgytas ieškovės ir jos sutuoktinio V. Č., mirusio 2006 m. balandžio 18 d., kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė). Ieškovė yra vienintelė buto savininkė.

1.2. Nurodė, kad minėtame bute ieškovė gyvena kartu su dukra – atsakove V. J.. Dėl atsakovės gyvenimo bute tarp ginčo šalių nebuvo sudaryta rašytinė panaudos sutartis – buto panaudos santykiai susiformavo neterminuotos žodinės sutarties pagrindu. Atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra bute. Atsakovė yra agresyvi, gąsdina ieškovę susidorojimu, prieš ją naudoja fizinį ir psichologinį smurtą, įžeidinėja, ginčo šalių santykiai dėl atsakovės elgesio kuo toliau, tuo labiau darosi įtempti, ieškovė bijo atsakovės. Dėl atsakovės elgesio ieškovė kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Ieškovė yra garbaus amžiaus, jai yra reikalingas poilsis bei ramybė, o ne gyvenimas nuolatinėje įtampoje ir baimėje. Bet to, ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausantis butas yra keturių kambarių, todėl ieškovė nori jį parduoti, tačiau to padaryti negali, nes atsakovė atsisako iš jo geranoriškai išsikelti.

1.3. Teigė, kad 2019 m. lapkričio 27 d. pranešimu „Dėl įgaliojimo grąžinimo, pareigos atsiskaityti įgyvendinimo, daikto neatlygintinio naudojimo sutarties nutraukimo prieš terminą“, kuris per antstolį D. B. atsakovei buvo įteiktas 2019 m. lapkričio 29 d., informavo atsakovę apie vienašalį su atsakove sudarytos buto panaudos sutarties nutraukimą ir paprašė atsakovės geranoriškai išsikeldinti iš buto per vieną mėnesį nuo šio dokumento įteikimo atsakovei dienos, priešingu atveju, atsakovė bus iškeldinta įstatymų nustatyta tvarka. 2020 m. sausio 23 d. atsakovei per antstolį D. B. buvo bandoma pakartotinai įteikti 2019 m. gruodžio 22 d. pranešimą „Dėl piniginių lėšų grąžinimo ir (ar) išsikeldinimo“, tačiau atsakovė antstolio pateiktus dokumentus atsisakė priimti. Atsakovė iš buto geranoriškai iki šio ieškinio pateikimo neišsikraustė ir bute tebegyvena.

1.4. Pažymėjo, kad atsakovė nuo 2019 m. lapkričio 29 d. įteikto pranešimo dėl patalpų atlaisvinimo iki ieškinio pateikimo teismui dienos (daugiau nei per trijų mėnesių laikotarpį) neatlaisvino buto, kitos gyvenamosios patalpos neieškojo ir toliau liko gyventi ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, dėl to ieškovė, kaip buto savininkė, įgijo teisę reikalauti iškeldinti atsakovę iš buto. Pasibaigus panaudos teisiniams santykiams atsakovė nebeturi teisėto pagrindo naudotis ieškovės turtu, todėl neišsikeldama iš ieškovei priklausančio buto pažeidžia pastarosios nuosavybės teises, kadangi apriboja jos galimybę tą turtą valdyti, juo naudotis ir disponuoti.

1.5. Nurodė, kad atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl Gyventojų registro centrinėje duomenų bazėje turi būti panaikinti ir duomenys apie atsakovės šiuo adresu deklaruotą gyvenamąją vietą.